Chrome H.264 WebM flash我有话说。

[HardyHeron]

Chrome H.264 WebM flash我有话说。
Chrome想推广自己的webm，采用不支持h.264极端方式，未必能成功，现在chrome 对桌面的决定权基本上不存在，15%的占有率影响不大。谷歌以开放之名排除有专利的h.264,而支持同样不开放的flash确实是名不正言不顺啊！
但是听说在厂商硬件设备上使用h.264的相关解码器是存在收费可能的，所以最终用户虽然免费，但是上游已经交费。在硬件中集成flash，不知道是不是收费的，反正我是一直没有听说收费。如果是flash集成到硬件中不收费，哪谷歌支持flash而且抵制h.264，也算是合理的吧？
听说现在的adobe flash 制作软件已经可以直接生成html5文件了。
想得到一个美好世界，却又不愿意放弃h.264的方便去支持谷歌，想把这个世界的好处全让你这个普通的消费者拥有，这是不可能的事情。就像开源一样，你想支持开源，你必须忍受开源的种种不足，只有这样开源才能发展。如果开源是世界上最好，它就不用你的支持了，因为那个时候大部分人已经支持它了，有你没有无所谓，你这个人自私的人渣高兴了吧。*—*

[supercatexpert]

只支持Theora编码的路过..... (果然还是Firefox最高!~~~)

[millenniumdark]

http://appleinsider.com/articles/13/03/ ... 64-patents

搞了半天google强推的webm还是侵犯了h264的专利，所以webm还是要交专利费……

[mraandtux]

只支持Theora编码的路过..... (果然还是Firefox最高!~~~)

Firefox 22将会支持H.264，到时看Chrome如何支撑下去

[eexpress]

编码，不是enduser需要考虑的。
专利，现在都是害人的工具了。

[hooluupog]

http://appleinsider.com/articles/13/03/ ... 64-patents

搞了半天google强推的webm还是侵犯了h264的专利，所以webm还是要交专利费……

你这新闻过时了，mpeg已经和webm8达成一致了，不会收专利费。webM9也出来了。

[millenniumdark]

http://appleinsider.com/articles/13/03/ ... 64-patents

搞了半天google强推的webm还是侵犯了h264的专利，所以webm还是要交专利费……

你这新闻过时了，mpeg已经和webm8达成一致了，不会收专利费。webM9也出来了。

达成了协议，但是费用方面的条款并未披露。

[HardyHeron]

Nokia 提出专利声明，指责 Google 侵权并强行推动 VP8 视频编码格式