Chrome H.264 WebM flash我有话说。
发表于 ： 2011-01-12 19:21
Chrome H.264 WebM flash我有话说。
Chrome想推广自己的webm，采用不支持h.264极端方式，未必能成功，现在chrome 对桌面的决定权基本上不存在，15%的占有率影响不大。谷歌以开放之名排除有专利的h.264,而支持同样不开放的flash确实是名不正言不顺啊！
但是听说在厂商硬件设备上使用h.264的相关解码器是存在收费可能的，所以最终用户虽然免费，但是上游已经交费。在硬件中集成flash，不知道是不是收费的，反正我是一直没有听说收费。如果是flash集成到硬件中不收费，哪谷歌支持flash而且抵制h.264，也算是合理的吧？
听说现在的adobe flash 制作软件已经可以直接生成html5文件了。
想得到一个美好世界，却又不愿意放弃h.264的方便去支持谷歌，想把这个世界的好处全让你这个普通的消费者拥有，这是不可能的事情。就像开源一样，你想支持开源，你必须忍受开源的种种不足，只有这样开源才能发展。如果开源是世界上最好，它就不用你的支持了，因为那个时候大部分人已经支持它了，有你没有无所谓，你这个人自私的人渣高兴了吧。*—*
Chrome想推广自己的webm，采用不支持h.264极端方式，未必能成功，现在chrome 对桌面的决定权基本上不存在，15%的占有率影响不大。谷歌以开放之名排除有专利的h.264,而支持同样不开放的flash确实是名不正言不顺啊！
但是听说在厂商硬件设备上使用h.264的相关解码器是存在收费可能的，所以最终用户虽然免费，但是上游已经交费。在硬件中集成flash，不知道是不是收费的，反正我是一直没有听说收费。如果是flash集成到硬件中不收费，哪谷歌支持flash而且抵制h.264，也算是合理的吧？
听说现在的adobe flash 制作软件已经可以直接生成html5文件了。
想得到一个美好世界，却又不愿意放弃h.264的方便去支持谷歌，想把这个世界的好处全让你这个普通的消费者拥有，这是不可能的事情。就像开源一样，你想支持开源，你必须忍受开源的种种不足，只有这样开源才能发展。如果开源是世界上最好，它就不用你的支持了，因为那个时候大部分人已经支持它了，有你没有无所谓，你这个人自私的人渣高兴了吧。*—*
(果然还是Firefox最高!~~~)