[转]32bit？64bit？

[silverliu]

原帖地址

http://wiki.ubuntu.org.cn/32bit%EF%BC%9F64bit%EF%BC%9F

32bit？64bit？
目录
[隐藏]
1 到底是选择32位还是64位？
1.1 哪个更好？
1.2 哪个是更实际的？
1.3 怎么样才能使32位的程序在64位的计算机上运行？
[编辑] 到底是选择32位还是64位？
原文出处：官方wiki
原文作者：
授权许可：
创作共用协议Attribution-ShareAlike 2.0
GNU自由文档许可证
翻译人员：drivel MailTo(drivel AT gmail DOT com)
校正人员：Murodoch
贡献人员：
适用版本：全部
文章状态：等待校正

绝大多数2005年之后的计算机是64位的，如果你有一台支持4GB内存的机器，那么你就不需要为这而担心了——选择64位。
不过清往下看，可以解开您心中更多的困惑。

[编辑] 哪个更好？
64位的处理器是发展趋势。如果你是一个比较保守的人，那么推荐使用32位的处理器，这是因为使用它的人太多了。这就意味着，它们经过了更多的测试而且更加便宜。预计在3年内，绝大多数的计算机会使用64位技术，但是从现在到那个时候，平均每个人将会有2台计算机（平均5年一台）。
那些软件已经不是重要的，因为源代码可以转换成32位和64位的程序。因为它们是代码，所以大多数的问题都可以轻松解决。不幸的是，实际上一些转换并不是很彻底，一部分应用程序可以成功的从32位平台迁移到64位平台，可仍然有很大一部分现有的应用程序无法完成这个步骤。幸好这部分程序可以通过模拟器来运行，但这样做是需要额外的系统资源为代价的。这就是为什么一些转换过的应用程序的性能表现反而不如转换前。


[编辑] 哪个是更实际的？
32位平台和64位平台之间的主要区别在于它们能够支持的最大内存容量。一个32位的计算机的一个单位只有32字节，这就决定了某些需要消耗大量内存的应用程序无法在32位平台上运行，这时64位平台的计算机的出现便很好的解决了这个问题。 我们正在向一个存储单位以GB来计算的时代发展，目前你只需要几个MB的空间就可以存储几年来你最喜欢的电视节目清单。但当你需要对体积庞大的数据进行压缩、存储等操作时32位平台便显得力不从心。
[编辑] 怎么样才能使32位的程序在64位的计算机上运行？
现在，在这些64位的计算机上，您可以选择安装64位的Ubuntu。请注意：不是所有的程序都能够正常的运行在64位平台上。
不过还是有一些32位应用程序可以通过使用32位运行库来实现在64位Ubuntu平台上的正常运行。 你可以使用sudo和apt-get命令来安装这些运行库。

更多non－free项目都是在32位平台上的，比如32位平台上的Flash插件，不过Adobe唯一的64位Flash插件仅在Linux下有：他们的理由是，Linux发行版是纯系统，默认不会用32位库兼容层，所以64位系统就用64位软件。


如果要安装32位兼容库，使用

sudo apt-get install ia32-libs*
自然，这个步骤也可以通过 Synaptic package manager 进行。

[nmsfan]

好吧
我是64位

[phoenixlzx]

X86_64

[adam8157]

64位举手

[tenzu]

64-bit机器被人拿走了，现在只有个32-bit台式机

[leasonlive]

一直在用64位的ubuntu

[icywreck]

根据个人经验，64位在速度上根本没提高，反而兼容性下降，何况现在所谓64的CPU都不是真正的64位
一家之言，请勿拍砖

[squarestone]

换成64后我发现电脑启动时间从34s变成65s，使用时感觉也明显慢了些。我的硬件配置是i3(2.6G), 4G, 500G(7200),系统是11.04的，至于这样么？

[helloworld222]

换成64后我发现电脑启动时间从34s变成65s，使用时感觉也明显慢了些。我的硬件配置是i3(2.6G), 4G, 500G(7200),系统是11.04的，至于这样么？

这么严重？我刚想选择64位呢

[levee]

个人感觉，运行同样的软件，64位的比32位的要消耗更多的资源。

[adam8157]

根据个人经验，64位在速度上根本没提高，反而兼容性下降，何况现在所谓64的CPU都不是真正的64位
一家之言，请勿拍砖

拍之