传微软考虑2014年推Linux版Office

[luojie-dune]

我潜意识里反对这种商业，还是libreoffice类商业 -如果有，对胃口。

传统的限制用户到自家软件模式，看授权，不灵活。

WPS4Linux会促进普及率？
政府机关和公司用 Linux + WPS。。。给我的感觉和windows+wps没区别。。。

另外，个人版有什么用？你能举例出有什么需要是能用个人版就可以而不需要企业版授权的？
除了写日记，记录个人账，给家人做演示播放。

[onlylove]

不管出不出现，我都不会去花钱买，并且我相信绝大多数（包括政府、企业）也不会为此花钱。

换句话说就是开发这个好像对微软没多大意义

如果考虑到能节约一套windows授权费用的话，可能有部分企业会考虑转向linux平台（外企对版权要求很严格，不允许有盗版软件，不然引起商业纠纷影响公司形象，国内的企业可能不在乎）

[onlylove]

只要说wps是免费的，就是用盗版的。用wps工作，就要缴费，否则就是盗版。。。。。你不知道？

我知道WPS有两种授权方式，一种给个人，另一种给组织。但我仍然不知道你”多数用Linux的也会盗版“的结论是哪来的。LinuxToy那个帖子下的评论没有人讨论过WPS的授权及其合法的范围，也没有人暗示过WPS可以任意使用。没有一个说过会把个人版用于商业中。其下有人认为WPS4Linux的出现能加快Linux的普及，增加Linux的占有率。WPS有给非个人使用的专业版，而我不认为个人版和专业版代码会相差多少。如果将来金山把Windows上的那套授权方式搬到Linux上，那么现在有WPS4Linux的出现，那时也会有WPS4Linux个人版和WPS4Linux专业版。政府机关和商业公司就会使用Linux+WPS4Linux专业版，又有谁会盗版WPS？

我仍然不明白你在这个帖子下回复的”多数用Linux的也会盗版“的意思，只能认为“即使微软推出MSOffice4Linux，Linux用户也会盗版它”。然而，MSOffice也有着不同的版本和不同的授权条例。我不明白你是认为Linux用户会使用破解的MSOffice4Linux，还是虽然会出钱购买，但使用时越出了所购买的版本的授权界限。但无论前者还是后者，我都不能明白，你那句话依据是什么。

这个看使用者的版权意识，有很多用个人版WPS用于企事业办公的，不管出于什么目的，愿意花钱的自然会买，不愿花钱的，自然用盗版了
其实我觉得金山很多软件的版权很苛刻（windows平台的），一不小心就可能超出授权界限

[温习江湖]

不管出不出现，我都不会去花钱买，并且我相信绝大多数（包括政府、企业）也不会为此花钱。

换句话说就是开发这个好像对微软没多大意义

如果考虑到能节约一套windows授权费用的话，可能有部分企业会考虑转向linux平台（外企对版权要求很严格，不允许有盗版软件，不然引起商业纠纷影响公司形象，国内的企业可能不在乎）

一个企业有转向linux的勇气，估计离转向更加开放的文档格式的决策也不远。
当然，要说对外兼容，pdf这个格式已经有大量公司使用

[ilovegoogle]

反正多数用Linux的也会盗版吧。谁管。

依据？

看这个就知道。 http://linuxtoy.org/archives/wps-for-li ... ent-297456

你指新闻还是评论？新闻的话，不过说了WPS4Linux Beta1的发布。而评论中话题蛮多的，说实话，我没明白他们在争论什么，大抵围绕着“闭源X开源”各说各话。我没从中发现任何可以推出“多数用Linux的也会盗版”的依据。

反过来，我倒发现，不少Linux用户愿意付款：超过1%的Steam用户运行Ubuntu。考虑到Steam4Linux的发布时间，这个增长蛮可观的吧？

只要说wps是免费的，就是用盗版的。用wps工作，就要缴费，否则就是盗版。。。。。你不知道？

哦？我在Android上面用了一年的免費版金山WPS Office個人版 for Android，難道是盜版的？

[ilovegoogle]

在我看來，微軟不願意為Linux開發應用程式，主要還是因為Linux用戶太少，而不是因為Linux搶微軟的飯碗。

舉兩個例子：Mac OS X與Android都是微軟的競爭對手，但是微軟還是開發了Mac版MS Office家庭學生版（Amazon中國網站就有售）；而且微軟還開發了Android版的SkyDrive客戶端、Hotmail客戶端與OneNote for Android，這幾個免費軟體我都在安卓平板電腦上安裝了。我甚至發現微軟製造的Android版Hotmail客戶端比Yahoo開發的Android版Yahoo Mail客戶端更好用。

[luojie-dune]

OS X 和 windows 的商业模式相同。

用户都喜欢购买。。。

[anyuan0329]

如果是免费的，那真的太好了

[2x1]

政府花钱用正版,用的是纳税人的钱,它们不会在意这点钱.花钱买到的不但是正版,还有背后不可告人的封口费.
微软到今天,最大的压力来至LINUX和苹果.而LINUX系统在移动和桌面都在同时发展.andriod系统更是以底层LINUX系统做为优势,曲线进入台式机系统.而WINDOWS系统为了保持对以前版本的兼容,多年来系统并没有大的更新和发展.WINDOWS病毒的流行,无法统一的字符编码,安全性,磁盘碎片,垃圾文件,注册表清理,各种后门,不完整的TCP/IP协议,无法对软件发行监控,完全说明系统是不健全的.LINUX还差的,是几款重量级软件.

[wojiaowwj]

OS X 和 windows 的商业模式相同。

用户都喜欢购买。。。

逻辑上有问题。os x和windows用户喜欢购买，和linux用户喜不喜欢购买有关系吗？三类不同的用户，开源的应用大部分愿意免费提供，但是谁说不免费提供的应用linux用户就不愿意购买？
另外，供求关系永远是企业开发产品的动力。桌面linux用户说实话，我个人是看不到增长的可能性的，如果我是微软，绝不会浪费人力和财力去开发linux版本office，而且这部分市场不重要，一点都不重要，和linux用户付不付费没有半毛钱关系。
另外，关于授权问题。至少在授权范围之内我有可以用的office了吧，用ms office你一样要付费。而且这个免费版本也还可以。总比没有要好。记得有人说过，个人版本就应当免费，企业版本应当由企业给你付费。如果有面向students的版本，学校至少应分摊一部分费用。当然说是这么说了。所以，这个问题存在不是它就不能出现的理由。抓住小辫子一直陈述这个问题当然会让人警醒，但是我看不出不做linux 版本对你和对我有什么好处。

[gaosanyong]

很难相信这是真的！

[灰色小狼]

［转自新浪网］
因此如果微软已着手开发Android版Office，那么将这一版本移植到Ubuntu等其他Linux系统中也并不困难。

[wangliang]

不可能，除非比尔盖茨死了
微软表示过绝不兼容Linux，几十年来微软的任何产品都不考虑Linux的存在
微软的方向是在线的office 365，基础版免费，额外的功能需要付费

[onlylove]

不可能，除非比尔盖茨死了
微软表示过绝不兼容Linux，几十年来微软的任何产品都不考虑Linux的存在
微软的方向是在线的office 365，基础版免费，额外的功能需要付费

是么，按你这么说，比尔可能已经死了，你要知道微软有向linux贡献过代码，虽然只是为了它的hyper-v

[leni]

传微软考虑2014年推Linux版Office

看到这样的标题，不关注了。