新手的迷惘，请高手指点，应该如何选择发行版？哪种更适合新手系统学习linux？

[epia]

多年windows用户，一直想学学linux，不只是想用用桌面而已，因为工作也是计算机相关专业的，只是平时都是在windows平台下，linux只是在读书的时候稍有接触，没有系统学习过，英语这玩意平时用得少，还给老师大半了……


现在也是想较为深入了解和学习下linux，一来充实一下自己，二来工作中往后可能会用到，本来装了ubuntu，但是买了本《鸟哥的linux私房菜》，里面介绍的却是centos，而且版本还是5.x的，看得有些迷糊，于是又改装了centos……

不知各位高手有何建议？新手应该选择哪个发行版呢？ 能否按照鸟哥的centos教程来学习ubuntu呢？ 或者ubuntu有没有类似鸟哥私房菜这种适合新手学习的教程呢？

谢谢～

[onlylove]

没啥啦，随便学个就是了，等你熟悉路了，就可以自己挑个了，入门随便哪个都好
如果想学ubuntu，可以看论坛蜗牛的笨兔兔的故事，有实体书，书名应该是linux入门很简单，嗯，如果你不只是想用用桌面，其实建议你折腾下arch或者gentoo或者lfs的安装过程，多折腾几遍没坏处，然后你应该就对linux，嗯不止linux，还有计算机有进一步了解了

[epia]

没啥啦，随便学个就是了，等你熟悉路了，就可以自己挑个了，入门随便哪个都好
如果想学ubuntu，可以看论坛蜗牛的笨兔兔的故事，有实体书，书名应该是linux入门很简单，嗯，如果你不只是想用用桌面，其实建议你折腾下arch或者gentoo或者lfs的安装过程，多折腾几遍没坏处，然后你应该就对linux，嗯不止linux，还有计算机有进一步了解了

谢谢，《linux入门很简单》这个？ 呃，主要就是英语丢了不少年了，唉，还得学英语，看了两天鸟哥的书，在centos中各种英语说明啊……

[taohunter]

既然是计算机相关专业的，我建议如有可能可以同时安装ubuntu和fedora两个分发版，对比着学比较容易掌握哪些是linux通性的内容，哪些是各发行版的特色。

现在的ubuntu缺省桌面环境正处于全面从gnome向unity的转型期，能够“成书”的资料大多来不及跟上unity发展的步伐。对基本没有unix/linux经验的新用户来说，很难找到适用的书籍来“系统地”学习。在这方面缺省采用传统的gnome桌面的fedora反而有优势，而且fedora的背后是服务器上主流的redhat。我看过网上的几本介绍ubuntu的书籍，建议你看《Ubuntu Linux 从入门到精通》。这本书比《鸟哥》枯燥，但更适合计算机专业的人系统学习。要知道鸟哥本身虽然是博士，但毕竟是环境专业的。对非计算机专业的学习一般的操作并无大碍，但对计算机专业的人恐怕就不太适合了。

从事计算机相关的专业，恐怕还是要具备基本的英语能力。没办法，到目前为止几乎所有的新手册、新版本支持信息，大量的wiki都是英文的，连基本的出错信息也是英文的（翻译成汉语的有时反而让人迷惑）。

看一本介绍概念为主的书，加上wiki和google搜索，还有问题就找论坛。这样的学习方式可能更有效。

[tracyone]

你还没找到方向，自己去了解吧，看看什么才是你感兴趣的，说不定你根本不喜欢计算机相关的，说不定你毕业时是直接去考公务员，直接去找销售或者

[epia]

既然是计算机相关专业的，我建议如有可能可以同时安装ubuntu和fedora两个分发版，对比着学比较容易掌握哪些是linux通性的内容，哪些是各发行版的特色。

现在的ubuntu缺省桌面环境正处于全面从gnome向unity的转型期，能够“成书”的资料大多来不及跟上unity发展的步伐。对基本没有unix/linux经验的新用户来说，很难找到适用的书籍来“系统地”学习。在这方面缺省采用传统的gnome桌面的fedora反而有优势，而且fedora的背后是服务器上主流的redhat。我看过网上的几本介绍ubuntu的书籍，建议你看《Ubuntu Linux 从入门到精通》。这本书比《鸟哥》枯燥，但更适合计算机专业的人系统学习。要知道鸟哥本身虽然是博士，但毕竟是环境专业的。对非计算机专业的学习一般的操作并无大碍，但对计算机专业的人恐怕就不太适合了。

从事计算机相关的专业，恐怕还是要具备基本的英语能力。没办法，到目前为止几乎所有的新手册、新版本支持信息，大量的wiki都是英文的，连基本的出错信息也是英文的（翻译成汉语的有时反而让人迷惑）。

看一本介绍概念为主的书，加上wiki和google搜索，还有问题就找论坛。这样的学习方式可能更有效。

非常感谢，但是作为上手学习，只是像楼上的朋友说的，先入个门的话，fedora适合吗？centos好像也是用的redhat？不过好像fedora是直接受redhat支持的。

唉，英语啊，要重新捡起来学了……用得少就忘得快，平时工作中用得不多，大量文档都是翻译好的……

《Ubuntu Linux 从入门到精通》的话，这个适合当前的ubuntu版本吗？ 如果fedora的话，有合适的教程推荐吗？ 或者就跟着鸟哥的书先学学centos？

[懒蜗牛Gentoo]

先去看我签名，觉得有意思就可以买本实体书，然后，我相信你就已经中了ubuntu的毒了

[taohunter]

非常感谢，但是作为上手学习，只是像楼上的朋友说的，先入个门的话，fedora适合吗？centos好像也是用的redhat？不过好像fedora是直接受redhat支持的。

唉，英语啊，要重新捡起来学了……用得少就忘得快，平时工作中用得不多，大量文档都是翻译好的……

《Ubuntu Linux 从入门到精通》的话，这个适合当前的ubuntu版本吗？ 如果fedora的话，有合适的教程推荐吗？ 或者就跟着鸟哥的书先学学centos？

对刚从windows转来的新手来说，其实我建议考虑的第一选择是linux mint 13 长期支持版的mate桌面环境版本。

理由：
1. 基于ubuntu 12.04的长期支持版，稳定，软件兼容性非常好。
2. mate桌面环境是个基于gnome2的“类windows”桌面，上手方便，不存在诸如学习、配置、排错unity这样的问题。既稳定，性能要求又低，新手可以集中精力先学习linux的通用知识，如各种基本概念和命令。
3. 32位版本内核支持某些较老的非pae的32位cpu（缺省情况下ubutntu12之后的官方版本反而不支持），在很多非常老款的机器上也能用。
4. 缺省的多媒体支持比ubuntu完备，新手配置起来更容易。
5. 除桌面环境外，其他ubuntu的所有文档、帮助信息、论坛交流（如本论坛）都适用，比较方便英文水平欠缺的用户。

就我所了解的情况，对fedora/centos来说，可能最大的问题恰恰是中文支持文档、论坛信息方面较之ubuntu差距还比较大（说错了勿喷），这也许对你是个比较重要的考虑因素。你可以到http://distrowatch.com/查看有关centos和fedora的相关信息。根据我的经验centos相对“保守”，6.4版本的linux kernel还是2.6.32的，应该更适合比较老款的机器；fedora比较“激进”，目前的19版本linux kernel已经是3.9.5的了，硬件支持上对比较新款的机器更适合。当然老的内核“久经考验”，理论上应该更稳定些。两者的gnome桌面应该也存在这样的定位区别，具体版本请根据自己的硬件及喜好选择。

“《Ubuntu Linux 从入门到精通》的话，这个适合当前的ubuntu版本吗？”--我在amazon上试看过这本书，其中讲linux概念的部分还是很不错的，至少目前不存在“过时”的问题，但没有unity桌面环境方面的信息。

无论你采用哪个版本，用“看书+wiki+google+论坛”这样的方式应该还是可以比较快地掌握的。个人经验：多侧重学习通用的概念和基本命令，再转换桌面环境就不会是什么太大的问题了，对你以后工作中使用linux服务器等设备也最有利。

[zhw2101024]

可以不要凭自己的喜好乱推荐吗！windows类似的桌面和操作习惯只会起干扰作用。
首先不管选择哪种发行版，在学习阶段最后使用虚拟机，等到一定程度再安装到实体机上学习，一来万一出问题了容易恢复，二来不会对现有数据造成影响。
楼主真的有心提高的话，Arch其实才是最合适的。
理由：
1.Arch的原则之一就是尽量保持各软件包的原样，只有在非常必要或者涉及到安全性问题的时候才会给少量软件打补丁。你会看到各种实用工具在“Linux”里面是怎样工作的，而不是被各种发行版打了无数补丁的修改版所迷惑。
2.Arch的精简系统是非常小的，只包含必须的软件包，可以在最短的时间内得到一个可用的Linux系统。不用在重装方面浪费大量时间。
3.对于各种问题Arch的wiki里面基本上都包含了，单纯查找资料一个wiki足够，最多再加上Google。而且wiki里面很多常用内容都有中文翻译，觉得不够了也可以很容易的切换到英文版原文。对提高英语也是相当有好处的。
4.Arch的wiki会一步一步的教你用最通用的工具排查问题，对各种情况也会给出非常全面的解释，这样的话以后遇到类似问题就能知道变通处理，而不是死记硬背。

[epia]

谢谢各位的推荐和介绍，非常感谢～

就是考虑以后服务器可能会用到，现在所有服务器都是用的windows……嘿嘿，但是自己相关的知识实在太少了，所以才想选一个先学着，慢慢再提高，所以需要一本合适的教程，边看边学，当然，网上的资料也很重要啊

[taohunter]

可以不要凭自己的喜好乱推荐吗！windows类似的桌面和操作习惯只会起干扰作用。
首先不管选择哪种发行版，在学习阶段最后使用虚拟机，等到一定程度再安装到实体机上学习，一来万一出问题了容易恢复，二来不会对现有数据造成影响。
楼主真的有心提高的话，Arch其实才是最合适的。
理由：
1.Arch的原则之一就是尽量保持各软件包的原样，只有在非常必要或者涉及到安全性问题的时候才会给少量软件打补丁。你会看到各种实用工具在“Linux”里面是怎样工作的，而不是被各种发行版打了无数补丁的修改版所迷惑。
2.Arch的精简系统是非常小的，只包含必须的软件包，可以在最短的时间内得到一个可用的Linux系统。不用在重装方面浪费大量时间。
3.对于各种问题Arch的wiki里面基本上都包含了，单纯查找资料一个wiki足够，最多再加上Google。而且wiki里面很多常用内容都有中文翻译，觉得不够了也可以很容易的切换到英文版原文。对提高英语也是相当有好处的。
4.Arch的wiki会一步一步的教你用最通用的工具排查问题，对各种情况也会给出非常全面的解释，这样的话以后遇到类似问题就能知道变通处理，而不是死记硬背。

你的第一句话也适用于你自己。从linux花样繁多、不下几十种的桌面环境中进行选择，难道本身不就是对新人的一个挑战？看看坛子里unity/gnome/kde...的不同声音吧。事实是linux mint位列分发版流行度排名第一已经很久了吧，这至少说明mint的mate和cinnamon还是能够得到最多人认可的。至少作为一个20多年的专业系统工程师，我并未觉得采用一个看上去象“windows”的界面有什么不妥，会有什么“干扰”--尤其是对linux概念和命令行的学习。恐怕还是某些人根深蒂固的偏见在作怪。更何况目前引入mate和cinnamon的其他发行版似乎也越来越多。我的观点是：对楼主这样的人来说，相比起linux的概念和命令来说，桌面环境是学习linux中最不重要的，只要用户自己喜欢以后可以随时换。“集中精力学习概念和命令”，以后可以举一反三，有什么错？推荐linux mint 13mate的理由正在于此。

不停“滚”的arch很适合新手么？--你非要这么说我也尊重你的意见，不会给你扣“乱推荐”的帽子。奉劝你以后就推荐你自己的选择，让楼主自己选择。

[Banio]

用centos 或者 debian 去学习 目前这两个还是主流 无论在服务器上还是开发端
在一个 尽量不要装x 虽然这很痛苦 不过linux精髓就是命令行的快速操作 x无论是gnome kde也好还是其他de也好 做的都相当一般 如果你以后会在linux图形环境下做开发 你在找一个相对适合你的x
入门看鸟哥的私房菜就行
Arch gentoo之流 我曾经是很喜欢的 能学到很多东西 但是不太适合在公司环境下去用

[zhw2101024]

可以不要凭自己的喜好乱推荐吗！windows类似的桌面和操作习惯只会起干扰作用。
首先不管选择哪种发行版，在学习阶段最后使用虚拟机，等到一定程度再安装到实体机上学习，一来万一出问题了容易恢复，二来不会对现有数据造成影响。
楼主真的有心提高的话，Arch其实才是最合适的。
理由：
1.Arch的原则之一就是尽量保持各软件包的原样，只有在非常必要或者涉及到安全性问题的时候才会给少量软件打补丁。你会看到各种实用工具在“Linux”里面是怎样工作的，而不是被各种发行版打了无数补丁的修改版所迷惑。
2.Arch的精简系统是非常小的，只包含必须的软件包，可以在最短的时间内得到一个可用的Linux系统。不用在重装方面浪费大量时间。
3.对于各种问题Arch的wiki里面基本上都包含了，单纯查找资料一个wiki足够，最多再加上Google。而且wiki里面很多常用内容都有中文翻译，觉得不够了也可以很容易的切换到英文版原文。对提高英语也是相当有好处的。
4.Arch的wiki会一步一步的教你用最通用的工具排查问题，对各种情况也会给出非常全面的解释，这样的话以后遇到类似问题就能知道变通处理，而不是死记硬背。

你的第一句话也适用于你自己。从linux花样繁多、不下几十种的桌面环境中进行选择，难道本身不就是对新人的一个挑战？看看坛子里unity/gnome/kde...的不同声音吧。事实是linux mint位列分发版流行度排名第一已经很久了吧，这至少说明mint的mate和cinnamon还是能够得到最多人认可的。至少作为一个20多年的专业系统工程师，我并未觉得采用一个看上去象“windows”的界面有什么不妥，会有什么“干扰”--尤其是对linux概念和命令行的学习。恐怕还是某些人根深蒂固的偏见在作怪。更何况目前引入mate和cinnamon的其他发行版似乎也越来越多。我的观点是：对楼主这样的人来说，相比起linux的概念和命令来说，桌面环境是学习linux中最不重要的，只要用户自己喜欢以后可以随时换。“集中精力学习概念和命令”，以后可以举一反三，有什么错？推荐linux mint 13mate的理由正在于此。

不停“滚”的arch很适合新手么？--你非要这么说我也尊重你的意见，不会给你扣“乱推荐”的帽子。奉劝你以后就推荐你自己的选择，让楼主自己选择。

相信我们都不想把这个帖子变成吵架帖，我只是喜欢Arch的wiki体系，感觉就学东西这点来说wiki最方便。不会出现多种答案互相打架

[leavfin]

taohunter, 同学说的在理
既然楼主承认是个新人
那么就推定楼主不怎么会命令行
图形做得好 用户基础大 给类资源丰富 相对稳定错误少
当前也就是mint系的长期版 比较适合新人
学习曲线适中 循序渐进
等熟悉以后 再选择个性的发行版 视为上策

当然愿意一上来就啃硬骨头的 勇气可嘉
只是万一崩了牙 心理总是窝火的

[leavfin]

可以不要凭自己的喜好乱推荐吗！windows类似的桌面和操作习惯只会起干扰作用。
首先不管选择哪种发行版，在学习阶段最后使用虚拟机，等到一定程度再安装到实体机上学习，一来万一出问题了容易恢复，二来不会对现有数据造成影响。
楼主真的有心提高的话，Arch其实才是最合适的。
理由：
1.Arch的原则之一就是尽量保持各软件包的原样，只有在非常必要或者涉及到安全性问题的时候才会给少量软件打补丁。你会看到各种实用工具在“Linux”里面是怎样工作的，而不是被各种发行版打了无数补丁的修改版所迷惑。
2.Arch的精简系统是非常小的，只包含必须的软件包，可以在最短的时间内得到一个可用的Linux系统。不用在重装方面浪费大量时间。
3.对于各种问题Arch的wiki里面基本上都包含了，单纯查找资料一个wiki足够，最多再加上Google。而且wiki里面很多常用内容都有中文翻译，觉得不够了也可以很容易的切换到英文版原文。对提高英语也是相当有好处的。
4.Arch的wiki会一步一步的教你用最通用的工具排查问题，对各种情况也会给出非常全面的解释，这样的话以后遇到类似问题就能知道变通处理，而不是死记硬背。

你的第一句话也适用于你自己。从linux花样繁多、不下几十种的桌面环境中进行选择，难道本身不就是对新人的一个挑战？看看坛子里unity/gnome/kde...的不同声音吧。事实是linux mint位列分发版流行度排名第一已经很久了吧，这至少说明mint的mate和cinnamon还是能够得到最多人认可的。至少作为一个20多年的专业系统工程师，我并未觉得采用一个看上去象“windows”的界面有什么不妥，会有什么“干扰”--尤其是对linux概念和命令行的学习。恐怕还是某些人根深蒂固的偏见在作怪。更何况目前引入mate和cinnamon的其他发行版似乎也越来越多。我的观点是：对楼主这样的人来说，相比起linux的概念和命令来说，桌面环境是学习linux中最不重要的，只要用户自己喜欢以后可以随时换。“集中精力学习概念和命令”，以后可以举一反三，有什么错？推荐linux mint 13mate的理由正在于此。

不停“滚”的arch很适合新手么？--你非要这么说我也尊重你的意见，不会给你扣“乱推荐”的帽子。奉劝你以后就推荐你自己的选择，让楼主自己选择。

相信我们都不想把这个帖子变成吵架帖，我只是喜欢Arch的wiki体系，感觉就学东西这点来说wiki最方便。不会出现多种答案互相打架

arch和gentoo的wiki 做的十分出色
许多问题都有详细解答
只是看过之后不能死记命令
要自己多多揣摩解决问题的原理