更新完毕后，打开npp，发现自动打开一篇短文，特别的是：这篇短文是逐字母出现而形成的，很有趣。短文内容如下：

Freedom of expression is like the air we breathe, we don't feel it, until people take it away from us.

For this reason, Je suis Charlie, not because I endorse everything they published, but because I cherish the right to speak out freely without risk even when it offends others.
And no, you cannot just take someone's life for whatever he/she expressed.

Hence this "Je suis Charlie" edition.
- #JeSuisCharlie

好些天前就发布这个版本咯

来自我的 MI 2S 上的 Tapatalk

君子居其室，出其言善，则千里之外应之，况其迩者乎？
居其室，出其言不善，则千里之外违之，况其迩者乎？
言出乎身，加乎民；
行发乎迩，见乎远。
言行，君子之枢机。枢机之发，荣辱之主也。
言行，君子之所以动天地也，可不慎乎！

——摘自《周易·系辞》（第八章）

老外不懂“道”，就像无头苍蝇找不着出路，只好四处乱闯，希望能碰巧撞出条“道”来。
于是，初生牛犊不怕虎，但“不知者无畏”不等于“不知者无罪”。
因果报应，出来混，迟早要还的。

说的好，我也不喜欢那些逮谁咬谁的疯狗，但比起嗜血的恶鬼，还是要疯狗好点
Je suis Charlie，必须的

路过感到稀奇，这玩意能在ubuntu下运行吗？

把侮辱别人当自由 也是醉了

淡定

1. “not because I endorse everything they published”，这句我不知道你看不看的懂，没关系，google翻译总能凑活吧
2. 如果你觉得我上面那句话侮辱了你，你就有充分的理由拿个AK47把我突突掉，是吗？我不知道元芳怎么看，反正我肯定是醉了

不明觉厉

Je Suis Charlie!《查理周刊》这事儿,,,,以往也有外国媒体的辱华事件,华人一般抗议抗议,还不至于拿枪攻击报社,武力攻击的确过度了,,,,不过,有些人不能开玩笑,你去招惹他(虽然你有言论自由),算不算活该?

Je Suis Charlie!《查理周刊》这事儿,,,,以往也有外国媒体的辱华事件,华人一般抗议抗议,还不至于拿枪攻击报社,武力攻击的确过度了,,,,不过,有些人不能开玩笑,你去招惹他(虽然你有言论自由),算不算活该?

notepad plus 我们公司很多人用,比ultra editor好用,当然只能在windows上用

另外notepad plus一直有点人权的优越感,好像还在官网上为达 赖 喇 嘛什么的搞过标题,具体记不清楚了,,,,08年奥运会那会儿的事情吧

你说《查理周刊》的结局是活该这种话，恰恰立足于你认为信仰某种宗教的群体不具有“人”的全部属性，应该像对待大熊猫一样对待，是吧？这才是对他们更严重侮辱，比《查理周刊》的做法狡猾的多了（虽然你自己可能没有意识到）！

如果因为某人是个开不起玩笑的玻璃心，就要求所有人都必须“尊重”他那种脆弱，那么
1. 这种所谓“信仰”自己的处境会很孤立，因为你总不可能禁止他人“腹诽”吧
2. 可以肯定这种所谓“信仰”完全没有自信，甚至不能说服自己
3. 这种对待大熊猫的态度，某种意义上也是对这种所谓“信仰”歧视
4. 如果感觉被言论自由侵犯了，请像个人一样拿起文明的武器反击

我强烈支持那些觉得自己被侮辱的人去法院起诉、街头抗议、或者办一个《反查理周刊》双倍的骂回去，也可以拿起神圣的《xx经》为武器，从精神上摧毁那些异教徒（如果他们有那种智力水平的话）！

什么是平等？平等是个相对的概念。
大熊猫是必须呵护的，因为他即将灭绝。大多数少数民族参加高考是要加分，因为他们的确是弱者。
但是对于一个拥有10亿信徒、遍布世界各地、在某些地区富的流油的宗教团体，难道还需要全世界的呵护吗？
尊重从来不可能是被人施舍得到的，只能自己去争取（用AK47争来的无效）

楼上知道的太多了
冤冤相报何时了？相互尊重不好嘛？？

你激动个啥？人家只是发表一下自己的观点。