当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 4 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : 为何众多发行版都是基于Debian系,而非Gentoo?Gentoo不是号称"元发行版"可以任意打造吗?
帖子发表于 : 2016-02-09 21:26 

注册: 2013-05-26 6:58
帖子: 2157
系统: Debian 9
送出感谢: 893
接收感谢: 30
为何众多发行版都是基于Debian系,而非Gentoo?Gentoo不是号称"元发行版"可以任意打造吗?


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: 为何众多发行版都是基于Debian系,而非Gentoo?Gentoo不是号称"元发行版"可以任意打造吗?
帖子发表于 : 2016-02-09 22:34 
头像

注册: 2011-03-20 13:12
帖子: 4521
地址: 山东省寿光县
系统: Debian
送出感谢: 105
接收感谢: 997
其实不同发行版间最大的区别无非是包管理。Gentoo 这种基于源码的,受众显然不如二进制发行版来得广。
科学之子 写道:
不是...可以任意打造吗?

众多的衍生发行版并不需要过度打造,相当大一部分只是在桌面应用和 eye candy 上做表面文章。


_________________
Debian 中文论坛 - forums.debiancn.org
欢迎所有 Debian GNU/Linux 用户


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: 为何众多发行版都是基于Debian系,而非Gentoo?Gentoo不是号称"元发行版"可以任意打造吗?
帖子发表于 : 2016-02-09 23:30 

注册: 2013-05-26 6:58
帖子: 2157
系统: Debian 9
送出感谢: 893
接收感谢: 30
vickycq 写道:
其实不同发行版间最大的区别无非是包管理。Gentoo 这种基于源码的,受众显然不如二进制发行版来得广。
科学之子 写道:
不是...可以任意打造吗?

众多的衍生发行版并不需要过度打造,相当大一部分只是在桌面应用和 eye candy 上做表面文章。


Gentoo貌似折腾的话也能用上apt-get之类的deb包管理工具
而且Gentoo自身貌似也有"预编译"包之类的二进制包
虽然这样没什么意义(我只是举个例子),但是Gentoo可定制性那么强,咋就几乎没个基于它的发行版?
稍微有意义的瞎想(没打错,是"瞎想",因为别说包管理体系混用,就连Ubuntu下不同版本的源混用都会出问题):
比如多个包管理体系混用(不知道会不会很难Debug哈),如果能正常运行,就各种发行版的包通吃了


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: 为何众多发行版都是基于Debian系,而非Gentoo?Gentoo不是号称"元发行版"可以任意打造吗?
帖子发表于 : 2016-03-31 17:53 

注册: 2007-06-11 13:06
帖子: 68
送出感谢: 1
接收感谢: 0 次
vickycq 写道:
其实不同发行版间最大的区别无非是包管理。Gentoo 这种基于源码的,受众显然不如二进制发行版来得广。
科学之子 写道:
不是...可以任意打造吗?

众多的衍生发行版并不需要过度打造,相当大一部分只是在桌面应用和 eye candy 上做表面文章。

還不如arch來的實在。


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 4 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 0 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译