渣U钻研Linux或BSD,除了ArchLinux,还有什么选择?

LFS

渣U也玩LFS?那时间成本太高了吧.

tinycore？或者DSL？

DSL听说过,但从未试过
TinyCore听说过也试过,但只能在虚拟机里进入X,实机只是进入console
虽然兼容性不是很好,但在虚拟机里的体验感觉和Ubuntu差不多了,非常傻瓜.
除了它很精简和现成软件包较少

不自己做一次LFS说不上钻研
x86 CPU渣又能多渣，我觉得您大概没体验过在arm版上直接编译

为了打UKSM补丁,编译过一次内核,花了不知多少时间等待编译
好像几个小时吧,还是双核的-j 2编译
而且make文档说-j参数有危险:http://www.gnu.org/software/make/manual/html_node/Archive-Pitfalls.html#Archive-Pitfalls

确实没体验过arm环境,手机mt6225,不知道怎么去刷

劝你还是趁早放弃在arm上编译的想法……知道为啥国内一票嵌入式，都是先搞交叉编译链不……那不是几个小时，是几天……

那国外呢?

和国外没啥关系，国外开发嵌入式也要搞交叉编译的……我只是想说，当年ARM机能太差……现在ARM64啥样不清楚（人水果说自家A9可以和I7一战），但是ARM编译真的……真的……算了，你要实在想去试试，你就用树莓派什么的试下吧……

也不是实在想试
但是想试验也没条件,mt6225的手机,至今也不知如何hack进去
不过我搜索了一下,我这台台式机都受不了的时间,那几乎十年前的性能更是呵呵啦

以前我的一个旧电脑就是用tinycore,用惯了很好用,现在新电脑也是它

就是因为Linux用的不多，没有太多发行版形成的思维定势，才最适合做LFS的。
其实搞个大一点的硬盘，开个ccache，时间能减少很多。编译过程中很多时间花在预处理上了。
做第一遍LFS建议不要深究细枝末节，快速完成以建立信息。在做第二遍、第三遍的时候会自然而然多想一些，大概能知道每一段脚本起个什么作用。
做到第三遍，就可以细细试验每个脚本，理解脚本内部的逻辑。在这个阶段多做些尝试，可以对很多系统命令建立相当的熟悉度，以后省下的看博客、甄选正确答案的时间绝对不止几天，还是很值得的。
说实话，本人玩了三年发行版，从redhat到fedora到ubuntu，仍然对Linux运维工作没有把握，一些命令参数的细微区别在平常的使用环境下是体现不出的。三年跌跌撞撞学的东西还不如做三次LFS学的多