Ubuntu 16.04 我的分区是这样规划的

ptpt52 · **发表于 :** 2016-04-26 7:42

系统安装在 120G 固态硬盘上面，分区划分是这样的，仅供参考

代码:

分区大小和挂载点
[/boot/efi EFI 256M][/ 32G][/home 80G]

附件:

xx.png [ 111.12 KiB | 被浏览 2827 次 ]

分区采用 gpt 格式
启动支持 UEFI secure boot
但是为了加载第三方驱动，比如vbox驱动，nvidia显卡驱动，我需要禁用 bootloader的UEFI secure boot

九天星 · **发表于 :** 2016-04-26 14:29

挺好的呀，只是，显卡驱动和UEFI引导有什么关系呢？

冲浪板 · **发表于 :** 2016-04-26 15:01

挺好的呀，只是，显卡驱动和UEFI引导有什么关系呢？ :What

zviki · **发表于 :** 2016-04-26 15:57

ptpt52 写道:

系统安装在 120G 固态硬盘上面，分区划分是这样的，仅供参考

代码:

分区大小和挂载点
[/boot/efi EFI 256M][/ 32G][/home 80G]

附件:

xx.png

分区采用 gpt 格式
启动支持 UEFI secure boot
但是为了加载第三方驱动，比如vbox驱动，nvidia显卡驱动，我需要禁用 bootloader的UEFI secure boot

没有swap分区？？？

ptpt52 · **发表于 :** 2016-04-26 21:55

九天星写道:

挺好的呀，只是，显卡驱动和UEFI引导有什么关系呢？

Ubuntu 16.04 如果启用UEFI安全启动，会导致第三方驱动无法加载
因为加载顺序是这样：
1. BIOS UEFI 安全模块证书校验 bootloader(grub loader) 的签名是否合法（事实上Ubuntu的bootloader是经过微软的证书签名，所以合法可以启动）
2. bootloader 加载内核要对Linux内核签名进行校验合法与否。（事实上，Ubuntu官方发布的内核是经过合法签名的，故能启动）
3. 内核加载动态模块，需要校验签名是否合法。（事实上，第三方模块，如nvidia驱动，vbox驱动没有经过合法签名，无法加载）

启动顺序，前者对后者的签名进行验证是否合法，非法就会拒绝加载
EFI firmware -> shim -> grub2 -> kernel -> modules

九天星 · **发表于 :** 2016-04-27 15:10

ptpt52 写道:

九天星写道:

挺好的呀，只是，显卡驱动和UEFI引导有什么关系呢？

Ubuntu 16.04 如果启用UEFI安全启动，会导致第三方驱动无法加载
因为加载顺序是这样：
1. BIOS UEFI 安全模块证书校验 bootloader(grub loader) 的签名是否合法（事实上Ubuntu的bootloader是经过微软的证书签名，所以合法可以启动）
2. bootloader 加载内核要对Linux内核签名进行校验合法与否。（事实上，Ubuntu官方发布的内核是经过合法签名的，故能启动）
3. 内核加载动态模块，需要校验签名是否合法。（事实上，第三方模块，如nvidia驱动，vbox驱动没有经过合法签名，无法加载）

启动顺序，前者对后者的签名进行验证是否合法，非法就会拒绝加载
EFI firmware -> shim -> grub2 -> kernel -> modules

有证据吗？还是只是你这样理解？

21grams · **发表于 :** 2016-04-27 15:30

为什么要分区？

susbarbatus · **发表于 :** 2016-04-27 17:30

LVM 大法好

cuijw · **发表于 :** 2016-04-28 5:37

/分区32G用了12G，/home分区80G用了40G，装了好多东西啊

苏格 · **发表于 :** 2016-04-29 17:31

也是无语了。这也要晒？
efi分区100m以下足以，windows，ubuntu，mac的引导都放进去也够用。至于把boot，linux内核放在efi分区也只能呵呵了。efi分区本来就是uefi引导用的，干脆把windows内核也放进去更乱好了。

home单独分区的，空间浪费不能充分利用。至于重装系统，原home分区怕是不能直接使用。还是看个人考量吧。

做技术的，只对人分析原理，利害，不强推对错，留给人自己选择。

datura · **发表于 :** 2016-04-29 18:46

苏格写道:

也是无语了。这也要晒？
efi分区100m以下足以，windows，ubuntu，mac的引导都放进去也够用。至于把boot，linux内核放在efi分区也只能呵呵了。efi分区本来就是uefi引导用的，干脆把windows内核也放进去更乱好了。

home单独分区的，空间浪费不能充分利用。至于重装系统，原home分区怕是不能直接使用。还是看个人考量吧。

做技术的，只对人分析原理，利害，不强推对错，留给人自己选择。

不要一知半解就嘲讽。

苏格 · **发表于 :** 2016-05-01 10:04

datura 写道:

苏格写道:

也是无语了。这也要晒？
efi分区100m以下足以，windows，ubuntu，mac的引导都放进去也够用。至于把boot，linux内核放在efi分区也只能呵呵了。efi分区本来就是uefi引导用的，干脆把windows内核也放进去更乱好了。

home单独分区的，空间浪费不能充分利用。至于重装系统，原home分区怕是不能直接使用。还是看个人考量吧。

做技术的，只对人分析原理，利害，不强推对错，留给人自己选择。

不要一知半解就嘲讽。

比比看，究竟谁一知半解。从06年学习java，到linux内核，编写自己的微型操作系统，这点知识还难不倒人。
况且：做技术的，只对人分析原理，利害，不强推对错，留给人自己选择。
你是否理解这句话？这叫嘲讽？你连人类自然语言的阅读理解都不合格，究竟谁一知半解？怕是半知半解或不知不解吧？

rosynirvana · **发表于 :** 2016-05-01 10:13

vickycq · **发表于 :** 2016-05-01 11:04

苏格写道:

至于把boot，linux内核放在efi分区也只能呵呵了。efi分区本来就是uefi引导用的，干脆把windows内核也放进去更乱好了。。

哪里看出来 linux 内核放在 efi 分区了？

苏格写道:

至于重装系统，原home分区怕是不能直接使用。

一般移除配置文件或使用不同用户名即可。如果重装相同版本的操作系统一般无需移除
可将 /home 分区中的配置文件全部备份后移除，避免可能出现的问题。或参考楼下做法

九天星写道:

有证据吗？还是只是你这样理解？

看网卡板块 wl 无法加载的帖子 viewtopic.php?f=116&t=477753，可能就是这个原因

苏格 · **发表于 :** 2016-05-02 11:09

vickycq 写道:

苏格写道:

至于把boot，linux内核放在efi分区也只能呵呵了。efi分区本来就是uefi引导用的，干脆把windows内核也放进去更乱好了。。

哪里看出来 linux 内核放在 efi 分区了？

·····不是说楼主，这点我有错，不该借楼主的帖子说别人。

苏格写道:

至于重装系统，原home分区怕是不能直接使用。

一般移除配置文件或使用不同用户名即可。如果重装相同版本的操作系统一般无需移除

······呵呵，注意词“怕是”，“不能直接使用”；你自己既然知道“一般移除配置文件或使用不同用户名即可”，那我问你，那么多配置文件，你能完全区分清楚吗？如果使用不同用户名何必还用单独一个分区，用不同用户名所有原来的配置都不能用了，和不分区重装何异？
“如果重装相同版本的操作系统一般无需移除”；你既然知道一般无需移除，但你是否能分清楚不一般的情况？知其然是否知其所以然。

·······你汉语语境的阅读理解能力呵呵了，你所答虽可作为我的补充说明，但是你却不明我的用词遣句的用意，自作聪明的画蛇添足。

九天星写道:

有证据吗？还是只是你这样理解？

看网卡板块 wl 无法加载的帖子 viewtopic.php?f=116&t=477753，可能就是这个原因

Ubuntu 16.04 我的分区是这样规划的

在线用户