当前时区为 UTC + 8 小时



发表新帖 回复这个主题  [ 11 篇帖子 ] 
作者 内容
1 楼 
 文章标题 : ubuntu绑架用户?
帖子发表于 : 2016-11-08 17:14 

注册: 2016-05-16 21:10
帖子: 68
系统: archlinux
送出感谢: 6
接收感谢: 1
ubuntu16.04.1中有几个手机图标,看着很碍眼
于是apt remove ubuntu-mobile-icon
然后发现apt会把unity-tweak-tool一并删除。。。
这依赖是乱搞吗,合着你删我图标我就和你翻脸
然后就像卸载ubuntu自带的那个浏览器,还是同样的结果,要一并删除tweak-tool
而且我删除web后重装tweak-tool,结果又托家带口的都装回来了
ubuntu这是想有事情啊
有没有什么纯净安装的方法。。


_________________
Canonical:I would like to give you a big hi everyday with an error report


页首
 用户资料  
 
2 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu绑架用户?
帖子发表于 : 2016-11-08 23:04 
头像

注册: 2007-10-23 12:54
帖子: 1750
送出感谢: 3
接收感谢: 28
一般认为开发者的技术能力更高,他们认定某些包有依赖关系的话,可能有其内在的技术原因。如果这些包确实有依赖,随意移除其中的部分很可能导致系统异常,甚至整体崩溃。

如果用户确实有十足把握肯定某些依赖是不必需的,可以尝试自行生成额外的 deb 软件包,利用其中的 control 文件通知系统某些包已经安装过不用再装(近似于欺骗,不过是合规的),关键的字段是 Provides 。

详细打包方法可以参见 debian 手册
https://www.debian.org/doc/manuals/main ... ml#control


页首
 用户资料  
 
3 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu绑架用户?
帖子发表于 : 2016-11-08 23:10 

注册: 2014-10-19 10:52
帖子: 67
系统: ubuntu 16.04
送出感谢: 12
接收感谢: 1
unity-tweak-tool这个软件好像不更新了吧?还能用?


_________________
凡事都要认真对待,绝对不容许落败 !


页首
 用户资料  
 
4 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu绑架用户?
帖子发表于 : 2016-11-09 3:15 

注册: 2013-05-26 6:58
帖子: 2158
系统: Debian 9
送出感谢: 894
接收感谢: 30
AutoXBC 写道:
一般认为开发者的技术能力更高,他们认定某些包有依赖关系的话,可能有其内在的技术原因。如果这些包确实有依赖,随意移除其中的部分很可能导致系统异常,甚至整体崩溃。

如果用户确实有十足把握肯定某些依赖是不必需的,可以尝试自行生成额外的 deb 软件包,利用其中的 control 文件通知系统某些包已经安装过不用再装(近似于欺骗,不过是合规的),关键的字段是 Provides 。

详细打包方法可以参见 debian 手册
https://www.debian.org/doc/manuals/main ... ml#control

要是单纯想不安装依赖的话貌似有个(至少对我来说)更简单的方法:
https://askubuntu.com/questions/74523/h ... pendencies
@icefrog09


_________________
Linux桌面优化综合贴[2017.09.18](欢迎各位补充或指正误区)
[2016.03.10]会C语言但看不懂英文文档的点这里,一个用C语言编写的简陋学习工具
单硬盘通过iso文件实机安装Debian的方法
重启或操作fcitx时失去响应的一个解决方法,不妨试试看


页首
 用户资料  
 
5 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu绑架用户?
帖子发表于 : 2016-11-09 19:36 
头像

注册: 2007-10-23 12:54
帖子: 1750
送出感谢: 3
接收感谢: 28
科学之子 写道:
AutoXBC 写道:
一般认为开发者的技术能力更高,他们认定某些包有依赖关系的话,可能有其内在的技术原因。如果这些包确实有依赖,随意移除其中的部分很可能导致系统异常,甚至整体崩溃。

如果用户确实有十足把握肯定某些依赖是不必需的,可以尝试自行生成额外的 deb 软件包,利用其中的 control 文件通知系统某些包已经安装过不用再装(近似于欺骗,不过是合规的),关键的字段是 Provides 。

详细打包方法可以参见 debian 手册
https://www.debian.org/doc/manuals/main ... ml#control

要是单纯想不安装依赖的话貌似有个(至少对我来说)更简单的方法:
https://askubuntu.com/questions/74523/h ... pendencies
@icefrog09


得票最多那个答案是错误的,用 dpkg --force-all 只能得到一个损坏的系统。

得票第二多那个是对的,不过太复杂了,实际用的还是我提到的 Provides 方法。equivs 本质上就是个自动化打包工具,你还得自己提供 control 文件。不过当你已经有一个 control 时,为什么要用那么复杂的方法打包呢?一句简单的 dpkg-deb -b 就行了。



_________________
评价: 3.7% 科学之子
 
页首
 用户资料  
 
6 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu绑架用户?
帖子发表于 : 2016-11-09 20:38 

注册: 2013-05-26 6:58
帖子: 2158
系统: Debian 9
送出感谢: 894
接收感谢: 30
AutoXBC 写道:
科学之子 写道:
AutoXBC 写道:
一般认为开发者的技术能力更高,他们认定某些包有依赖关系的话,可能有其内在的技术原因。如果这些包确实有依赖,随意移除其中的部分很可能导致系统异常,甚至整体崩溃。

如果用户确实有十足把握肯定某些依赖是不必需的,可以尝试自行生成额外的 deb 软件包,利用其中的 control 文件通知系统某些包已经安装过不用再装(近似于欺骗,不过是合规的),关键的字段是 Provides 。

详细打包方法可以参见 debian 手册
https://www.debian.org/doc/manuals/main ... ml#control

要是单纯想不安装依赖的话貌似有个(至少对我来说)更简单的方法:
https://askubuntu.com/questions/74523/h ... pendencies
@icefrog09


得票最多那个答案是错误的,用 dpkg --force-all 只能得到一个损坏的系统。

得票第二多那个是对的,不过太复杂了,实际用的还是我提到的 Provides 方法。equivs 本质上就是个自动化打包工具,你还得自己提供 control 文件。不过当你已经有一个 control 时,为什么要用那么复杂的方法打包呢?一句简单的 dpkg-deb -b 就行了。

"损坏的系统'指的是包的"state"被标记为"broken"吗?
这会有什么实质问题吗?
另外,我特意看了一下dpkg的man貌似没有--force-all这个选项,好像普通的dpkg -i就可以不安装依赖


_________________
Linux桌面优化综合贴[2017.09.18](欢迎各位补充或指正误区)
[2016.03.10]会C语言但看不懂英文文档的点这里,一个用C语言编写的简陋学习工具
单硬盘通过iso文件实机安装Debian的方法
重启或操作fcitx时失去响应的一个解决方法,不妨试试看


页首
 用户资料  
 
7 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu绑架用户?
帖子发表于 : 2016-11-09 21:43 

注册: 2013-05-26 6:58
帖子: 2158
系统: Debian 9
送出感谢: 894
接收感谢: 30
好像dpkg -i 这么安装有个问题:
viewtopic.php?f=165&t=481502
当有真正意义的broken包需有修复时,这个"伪broken"也被修复了


_________________
Linux桌面优化综合贴[2017.09.18](欢迎各位补充或指正误区)
[2016.03.10]会C语言但看不懂英文文档的点这里,一个用C语言编写的简陋学习工具
单硬盘通过iso文件实机安装Debian的方法
重启或操作fcitx时失去响应的一个解决方法,不妨试试看


页首
 用户资料  
 
8 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu绑架用户?
帖子发表于 : 2016-11-09 22:07 
头像

注册: 2007-10-23 12:54
帖子: 1750
送出感谢: 3
接收感谢: 28
科学之子 写道:
好像dpkg -i 这么安装有个问题:
viewtopic.php?f=165&t=481502
当有真正意义的broken包需有修复时,这个"伪broken"也被修复了

没有真 broken 和伪 broken,所有的 broken 都是真实存在的对系统的破坏,是系统滑向异常的定时炸弹。

发行版的根本是包管理器和软件仓库,这两者的根本是依赖关系,这是核心中的核心。如此重要的东西被标注为 broken,我都想象不出还有什么是更糟的。如果用户对依赖毫无敬畏之心,并把破坏依赖当成合规的日常操作,那不如去用 slackware。

高级软件包管理器探测到 broken 状态的数据,都会明确的告知用户出错必须修复。如果不修复的话,系统将不会按照希望的方式工作,简单的说就是不可控。如果用户发现了一个软件 bug 并上报,顺带告诉开发者你之前破坏了一个依赖,那么开发者会直接把 report 关闭,根本不会理你。

因为系统根本不允许破坏依赖,自然不会再提供一个工具来把 broken 分级,允许你修复一个保留另一个。



_________________
评价: 3.7% 科学之子
 
页首
 用户资料  
 
9 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu绑架用户?
帖子发表于 : 2016-11-09 23:04 

注册: 2007-01-14 16:23
帖子: 4255
送出感谢: 0 次
接收感谢: 107
说起这个事来,我倒是有过一次不知道怎么说的经历,那时候用的桌面环境是xfce,然后觉得有个叫dictionary的没什么大用(那东西就是个联网查询的词典),然后想拆掉,于是就顺手拆了,然后autoremove了下,于是乎,系统监视器什么的,一大堆小工具都消失了,好像xfce也差点没了(这个记不清了),然后那个包好像叫xfce4-goodies,那个词典叫xfce4-dict,从那以后再不敢随便apt-get autoremove了,当时也抱怨过这个依赖的问题,不过后来不了了之了,因为我不用xfce了


页首
 用户资料  
 
10 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu绑架用户?
帖子发表于 : 2016-11-10 7:53 

注册: 2009-08-04 16:33
帖子: 16893
送出感谢: 21
接收感谢: 1827
引用:
这依赖是乱搞吗

Ubuntu 受歡迎 套件相依是一大特色
https://help.ubuntu.com/community/InstallingSoftware
InstallingSoftware
https://help.ubuntu.com/community/AptGet/Howto
AptGet/Howto


页首
 用户资料  
 
11 楼 
 文章标题 : Re: ubuntu绑架用户?
帖子发表于 : 2016-11-10 17:33 

注册: 2007-03-20 14:19
帖子: 127
送出感谢: 0 次
接收感谢: 0 次
"有几个手机图标",这几个图标怎么看到的?专门到目录下找的?是几个应用吧。为回避几个应用删除图标主题,方法不对吧。


页首
 用户资料  
 
显示帖子 :  排序  
发表新帖 回复这个主题  [ 11 篇帖子 ] 

当前时区为 UTC + 8 小时


在线用户

正在浏览此版面的用户:没有注册用户 和 0 位游客


不能 在这个版面发表主题
不能 在这个版面回复主题
不能 在这个版面编辑帖子
不能 在这个版面删除帖子
不能 在这个版面提交附件

前往 :  
本站点为公益性站点,用于推广开源自由软件,由 DiaHosting VPSBudgetVM VPS 提供服务。
我们认为:软件应可免费取得,软件工具在各种语言环境下皆可使用,且不会有任何功能上的差异;
人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。

Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
简体中文语系由 王笑宇 翻译