一语成谶，WPS for Linux中止

aerowolf · **发表于 :** 2017-05-30 15:19

http://m.oschina.net/news/85305/seci-log-1-03
原标题：
WPS Office for Linux 项目中止计划开源 Linux 代码

onlylove · **发表于 :** 2017-05-30 15:28

多大破事

TeliuTe · **发表于 :** 2017-05-30 21:00

Win下的都没怎么普及，何况是Linux，如果Linux桌面能推广倒是有可能

wojiaowwj · **发表于 :** 2017-05-31 13:04

win下用的還是很多的。
終止我覺得不是壞事，因為總不能指望別人繼續做慈善。另一方面，linux用戶，真的靠linux桌面吃飯的人應該不需要wps。

duguyipiao · **发表于 :** 2017-06-01 10:29

金山办公软件针对WPS Office Linux版本更新的声明

qy117121 · **发表于 :** 2017-06-01 11:24

一楼那个链接感觉就是标题党

粉刷匠 · **发表于 :** 2017-06-02 20:19

WPS 说的 Planned for end of year 的意思是说计划年底会进行 WPS for Linux 版本的完善。
并不是说年底终止。
应该属于翻译错误。
WPS我在用，很好用的。

sxgpic · **发表于 :** 2017-06-19 18:20

WPS office 的 linux 版本没有公式支持，是个没法用的废品。

就搞不懂金山咋回事，开发个自己的公式编辑器都没实力。

科学之子 · **发表于 :** 2017-06-20 1:40

引用:

计划开源 Linux 代码

貌似基本可以断定了

印象中商业软件就算项目终止也通常不会开源的.
例如opera的自有内核
(个人见识有限,目前我就知道这一个例子,或许opera觉得是否开源不会对大部分用户造成影响)

wojiaowwj · **发表于 :** 2017-06-20 8:16

科学之子写道:

引用:

计划开源 Linux 代码

貌似基本可以断定了

印象中商业软件就算项目终止也通常不会开源的.
例如opera的自有内核
(个人见识有限,目前我就知道这一个例子,或许opera觉得是否开源不会对大部分用户造成影响)

不但不会有影响，而且简直是省心省力。
为何要开源？

sxgpic · **发表于 :** 2017-06-20 19:38

2014、2015年金山 WPS 的 linux 版本更新非常频繁，2016年后，原来活跃的团队基本散了，剩一两个人维护，基本不怎么更新了。

为啥？
前些年拿的核高基钱，都花光了。

拿了核高基的钱，在花光钱之前至少要弄个大体上能用的预览版来给人看看，所以2014、2015年拼命赶工，可是没完工就把钱花光了，没出正式版。好在到底还是弄出了一个 alpha 版本，凑合着应付评估检查。

元空灭 · **发表于 :** 2017-06-20 19:53

wojiaowwj 写道:

科学之子写道:

引用:

计划开源 Linux 代码

貌似基本可以断定了

印象中商业软件就算项目终止也通常不会开源的.
例如opera的自有内核
(个人见识有限,目前我就知道这一个例子,或许opera觉得是否开源不会对大部分用户造成影响)

不但不会有影响，而且简直是省心省力。
为何要开源？

十几年前，IBM把做的很烂的一个Java集成开发软件开源了，并改了名，也就是现在的Eclipse。

sxgpic · **发表于 :** 2017-06-21 1:09

元空灭写道:

wojiaowwj 写道:

科学之子写道:

引用:

计划开源 Linux 代码

貌似基本可以断定了

印象中商业软件就算项目终止也通常不会开源的.
例如opera的自有内核
(个人见识有限,目前我就知道这一个例子,或许opera觉得是否开源不会对大部分用户造成影响)

不但不会有影响，而且简直是省心省力。
为何要开源？

十几年前，IBM把做的很烂的一个Java集成开发软件开源了，并改了名，也就是现在的Eclipse。

而让项目终止死掉都不开源的也多了去了。IBM 的 OS/2 操作系统、BeOS操作系统，都是很优秀的东西，种种原因经营失败，都没开源。

poloshiao · **发表于 :** 2017-06-21 8:49

https://www.wps.com/press/LinuxRelease
WPS Office 2016 for Linux
June 13, 2017

https://www.wps.com/linux
WPS Office Highlights

http://www.phoronix.com/scan.php?page=n ... 2016-Linux
WPS Office 2016 for Linux Released

wojiaowwj · **发表于 :** 2017-06-21 13:38

元空灭写道:

wojiaowwj 写道:

科学之子写道:

引用:

计划开源 Linux 代码

貌似基本可以断定了

印象中商业软件就算项目终止也通常不会开源的.
例如opera的自有内核
(个人见识有限,目前我就知道这一个例子,或许opera觉得是否开源不会对大部分用户造成影响)

不但不会有影响，而且简直是省心省力。
为何要开源？

十几年前，IBM把做的很烂的一个Java集成开发软件开源了，并改了名，也就是现在的Eclipse。

IBM如果把这个东西卖了，说不定买家能做的更好。为什么没卖掉这我不知道。严谨的逻辑上看待问题的话，恐怕不可以仅从一方面看。
而且另一方面，一个例子能说明什么问题呢？我看到的更多的是，开源之后依然半死不活甚至更加半死不活。貌似倒是可以给很多找不到机会练手的人练练手？
还有，开源如果是为了让受众得到更大的好处，那恐怕不如闭源的。生存和惰性的压力，开源还是当做饭后点心比较好，可以用来尝尝味道，用来消遣消遣，指望这个填饱肚子，那恐怕需要很大的经济能力。
如果我自己经营了那么大规模的一家公司，我手上有一个非常烂的烂摊子，我才不介意把这东西雪藏或者是所谓开源，或者是卖掉。当垃圾卖掉也只是收回一点残值，没有实际意义。开源还可以给公司一个正面形象，多好。至于公布了源代码给别人看之后，别人怎么折腾管我何事，做得好也罢，做的不好也罢，随意了。

一语成谶，WPS for Linux中止

在线用户