长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?

科学之子 · **发表于 :** 2017-09-17 23:39

长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?
试过移动硬盘,结果2010年买的今天就坏了,由于是应急盘,平时很少使用.
感觉移动硬盘用在这种(长期不通电的)冷数据需求不靠谱?

顺便问一下Windows 10/8 的有办法单硬盘不借助第二硬盘或光驱之类的实机安装吗?
借助虚拟机也算单硬盘安装,但虚拟机能成功安装上debian的EFI吗?

Tue Sep 19 13:08:02 CST 2017补充:
晒了晒貌似复活了,只是有个分区没法挂载
不过testdisk能直接把文件复制出来

九天星 · **发表于 :** 2017-09-18 10:25

U盘啊

科学之子 · **发表于 :** 2017-09-18 10:38

九天星写道:

U盘啊

听说冷数据的存储的话,U盘等一类依赖电荷存储的装置不如移动硬盘之类的传统HDD靠谱

九天星 · **发表于 :** 2017-09-18 11:00

什么是冷数据？这个概念是你自创的？

科学之子 · **发表于 :** 2017-09-19 13:15

九天星写道:

什么是冷数据？这个概念是你自创的？

忘记原文在哪了,好像是知乎上的答案
意思就是长时间(几年甚至几十年)不读取也不通电的情况,HDD 比 SSD ,U盘之类靠谱.

onlylove · **发表于 :** 2017-09-19 21:41

刚翻出一张ubuntu8.04，还能启动机器 :Sleep

科学之子 · **发表于 :** 2017-09-20 0:04

onlylove 写道:

刚翻出一张ubuntu8.04，还能启动机器 :Sleep

"一张"?是光盘?

百草谷居士 · **发表于 :** 2017-09-20 8:59

按照道理说，光盘比较靠谱，可惜光驱淘汰的太快。不过可以考虑【移动光驱+光盘】。

科学之子 · **发表于 :** 2017-09-20 9:25

百草谷居士写道:

按照道理说，光盘比较靠谱，可惜光驱淘汰的太快。不过可以考虑【移动光驱+光盘】。

听说光驱长期时间不通电也会坏的很快.

onlylove · **发表于 :** 2017-09-20 20:07

目测常见的存储介质都被楼主否定了，就差一个磁带了，楼主你还是别用电脑了 :em04

百草谷居士 · **发表于 :** 2017-09-21 8:30

科学之子写道:

百草谷居士写道:

按照道理说，光盘比较靠谱，可惜光驱淘汰的太快。不过可以考虑【移动光驱+光盘】。

听说光驱长期时间不通电也会坏的很快.

感觉这个说法没啥道理。光驱这玩意主要怕进灰尘。
买个USB移动光驱，不用的时候密封防尘防晒存放。应该不会有啥问题。
自己刻录的光盘，最主要是防刮划防磨损防日晒，保存妥当，也能存放很长时间。
如果是压制的光盘，可以存放时间更长。

科学之子 · **发表于 :** 2017-10-17 15:49

坏掉的那块500G移动硬盘,里面其实也就存了个XP系统的ghost备份(当时还没接触过Linux)
突然感觉当初不如买个8G~32G的存储卡+读卡器(个人感觉这个大小作为应急用的轻量Linux桌面系统应该还可以)
反正也N年不用,万一坏了就再买个新的读卡器就是.
N年前买的存储卡仍然坚挺,但同时买回来的读卡器没几天就挂了

不知道各位觉得这么干是否划算.

qgymib · **发表于 :** 2017-10-17 16:01

用U盘即可，数据保存时长差不多是几年时间，简单又方便
十年以上的用磁带吧，非要用光驱那得放冰箱里面还对摆放姿势有要求
百年以上的。。。刻石头上吧

科学之子 · **发表于 :** 2017-10-17 16:22

qgymib 写道:

用U盘即可，数据保存时长差不多是几年时间，简单又方便
十年以上的用磁带吧，非要用光驱那得放冰箱里面还对摆放姿势有要求
百年以上的。。。刻石头上吧

貌似存储卡的容量真假识别起来比U盘容易一些.
因为存储卡不自带主控,格式化一下就出来真实容量了.
不知是否理解有误.

20sanguo · **发表于 :** 2017-10-17 16:30

onedrive啊，微软绝对良心企业，之前msn退出挺久了，我想起来登陆了下skydrive，东西都在里面，它自动帮你转了。

他的硬件你不操心吧，数据上面我那例子，其它那些永久免费的他公司还在嘛现在。

长期不用的用于应急或系统安装的系统用什么介质存储比较好?

在线用户