[讨论]为什么说Ubuntu比WindowsXP安全？

[a861123145]

顶个……

往往Linux系统的漏洞一经发现，补丁也随之产生；至于Windows──什么事情都等工程师的话，龟波气功都出来了，更别说冲击波、震荡波啦。

[lonestone]

我认为主要还是linux继承了unix的优秀的权限机制。

关键的一点是 执行文件执行需要权限

我不认为是win用的多，病毒所以多，linux用的少，病毒少，用linux做服务器的多了去了，难道黑客不感兴趣？

[Tenyears]

没有绝对安全的系统，就如没有绝对安全的防洪设施

假如病毒、木马、黑客攻击等等是洪水的话

一个windows裸机的防洪水平最多是10天一遇，一个打好补丁装好杀毒软件的精心管理的XP系统也就几年一遇

而一个ubuntu系统，不需任何设计，起码就是10年一遇的水平

[bones7456]

还有一点漏掉了！

linux文件系统本身的特性，没个文件夹、文件都有所有者、所有组、其它用户，而且对这三者可以分别设置读、写、执行的权限，而且在权限的分配和管理上也下了很大的功夫，这样在以普通用户登陆的情况下，很难危及到关键的系统文件的安全。这些都是windows的文件系统所没有的特性。

[showboy]

至少iptables的优势可不是win自带防火墙可以比的

[piziliu88]

[fy866]

虽说用的 少安全些，但还是要小心，一般来说linux下本地溢出很多，远程溢出比较少，而且rootkit很难发现

[东方不坏]

看来，关键好象是因为应用的不广泛才是安全的根本？

[xjflyttp]

没有那些默认的网络共享 已经是最大的安全

[xjflyttp]

至少iptables的优势可不是win自带防火墙可以比的

包过滤也没有办法防御服务本身的bug~~微软的网络共享那些bug各个都是致命~~linux默认是没有这些的~~自然不存在被攻击的可能~~

[aloha]

这条应该是反了，ntfs的权限管理要比*nix的细太多了。

还有一点漏掉了！

linux文件系统本身的特性，没个文件夹、文件都有所有者、所有组、其它用户，而且对这三者可以分别设置读、写、执行的权限，而且在权限的分配和管理上也下了很大的功夫，这样在以普通用户登陆的情况下，很难危及到关键的系统文件的安全。这些都是windows的文件系统所没有的特性。

[kobecater000]

都是C2级别的，没什么哪个安全哪个不安全的

[watercloud]

都是C2级别的，没什么哪个安全哪个不安全的

毕业时大家都是国家认证的英语4级，难道之间没有差距？

[bluexplus]

Ubuntu目前不支持网银啊,支付网站居然要求使用IE6.0,郁闷.

[飞雪幻天]

卡巴+GHOST，完美解决WINDOWS安全问题，不行的话装影子系统，虽然没用过，听说效果很好。