分页： 1 / 3
Foobar vs. Amarok
发表于 ： 2007-10-30 17:42
由 mason
一直在linux下面工作，听歌都用amarok，今天切换进win，用foobar 放了几首平时常听的歌，发现效果好得很多很多，震撼！ 不知道大家有没有同感。
发表于 ： 2007-10-30 19:12
由 wth123456
没有。
发表于 ： 2007-10-30 20:34
由 shugoal
只能说是音效不同吧 如果你一直用Foobar 然后换到Linux下你会说Linux的 Amarok效果好很多!
发表于 ： 2007-10-30 20:44
由 yjsword
呵呵！
发表于 ： 2007-10-31 0:36
由 mkii
音效基本是一样的，集成声卡的话linux下有些会有点小毛病，不过也都是50步笑百步
不过foobar的功能和易用性可是强多了，这一阵子没用，好多歌都堆起来没整理了
发表于 ： 2007-10-31 1:55
由 izee
我有同感
我是集成声卡的
从来不喜使用什么EQ之类的东西
放的是自己抓轨的FLAC
耳机呢也有点烂,几十块钱的货
但就是感觉音质差别很大
发表于 ： 2007-10-31 8:29
由 mkii
真想欣赏音乐的，几百块钱的MP3音质也比集成声卡好得多
发表于 ： 2007-10-31 19:00
由 hao123liu
我倒是没感觉出来
发表于 ： 2007-11-01 12:16
由 bodatou
不知道xine的问题还是alsa驱动的问题
总觉得linux下面播放效果相当糙，高频噪、低频糊
没办法，要不是因为干活的原因，实在没有在linux听歌的兴趣
发表于 ： 2007-11-01 12:19
由 chattan
XMMS简洁！
songbird好看！
我使用Linux和windows播放音频的经验
发表于 ： 2007-11-02 10:28
由 nickflyer
首先说明我使用两种操作系统都好多年了，也換过很多硬件。我自己对音乐要求蛮高的，所以在这方面尝试过很多种方法。基本的结论是，在同样的硬件环境下，在Linux下和windows下声卡驱动程序写的好坏关系很大，比如，我单位的电脑上windows上的那个声卡驱动程序版本很低，放出的音乐和Linux下比简直惨不忍睹，就算你用什么foobar还是别的都一样，而Linux下的那个驱动显然要好。而换了个声卡差别就不明显。比较麻烦的是，在Linux下不是声卡越好，驱动写的也越好，所以会出现好声卡还比不过比它档次低的声卡的现象。再有，在两个系统上播放器用什么解码器播放也很重要，这个讨论也很多了。当然用什么软件播放也有很多讲究的。所以，在Linux下播放音乐好的质量要靠不断尝试设置和一些运气吧。
发表于 ： 2007-11-02 16:39
由 littlerice
我的板载声卡在linux下效果还不错，只是wine foobar的时候出现暴音现象，不知道是何缘故。
Re: 我使用Linux和windows播放音频的经验
发表于 ： 2007-11-02 23:52
由 happy1224
nickflyer 写了：首先说明我使用两种操作系统都好多年了，也換过很多硬件。我自己对音乐要求蛮高的，所以在这方面尝试过很多种方法。基本的结论是，在同样的硬件环境下，在Linux下和windows下声卡驱动程序写的好坏关系很大，比如，我单位的电脑上windows上的那个声卡驱动程序版本很低，放出的音乐和Linux下比简直惨不忍睹，就算你用什么foobar还是别的都一样，而Linux下的那个驱动显然要好。而换了个声卡差别就不明显。比较麻烦的是，在Linux下不是声卡越好，驱动写的也越好，所以会出现好声卡还比不过比它档次低的声卡的现象。再有，在两个系统上播放器用什么解码器播放也很重要，这个讨论也很多了。当然用什么软件播放也有很多讲究的。所以，在Linux下播放音乐好的质量要靠不断尝试设置和一些运气吧。
正解，我的感觉是大多数情况下Linux下的效果没windows下的好
反对一说效果好不好就用一堆音质，音效什么的抠字眼。
发表于 ： 2007-11-03 15:55
由 linuxp
用oss看看.我前段时间装了pcbsd发现比debian里面音效好多了.后来看了一下发现debian用的alsa.换成oss也很好了.
发表于 ： 2007-11-06 10:29
由 springlarry
确实同感，XP下音响效果没的说。