Debian与Ubuntu的对比

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
lsj8924
帖子: 1
注册时间: 2012-09-16 16:34
系统: ubuntu
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: Debian与Ubuntu的对比

#16

帖子 lsj8924 » 2012-09-22 16:12

但是ubuntu是基于debian得。
funicorn
帖子: 1131
注册时间: 2005-09-13 4:56
系统: Ubuntu QQ
送出感谢: 0
接收感谢: 47 次

Re: Debian与Ubuntu的对比

#17

帖子 funicorn » 2012-09-22 16:24

不过稍有经验的用户应该就不再需要这些。
纯粹扯淡+放屁。你会走路就永远不坐车了吗?这什么混账逻辑,轻描淡写的一句屁话就把人家的辛勤劳动成果的价值抹灭了,还说的天经地义似的。

虽然说在网上骂人很没意思,但是每次看到张口就来胡说八道还伪装中肯客观的人就忍不住。
lwbskfish 写了:Debian Stable 的软件比较旧,我用的是testing,自己感受综合linuxsir那边的贴子,没看出哪里不稳定,毕竟有经过少量测试。
Debian Unstable 软件已经和 Arch Current 不分高低~ 网上反映来看,有时会有些小问题。

Debian Testing&Unstable 可以平滑升级,因为它们都完全独立于Stable 发展,比如以前用的Testing (Lenny) ,Lenny 变 Stable了就自动变为使用 Testing (Squeeze),而Unstable 永远跟着软件收录进度,为Sid。Stable 则只能新版本发布后进行重大升级。

Debian 和 Slackware 都是最原汁原味的 Linux 发行版 ,而且Debian 社群对自由软件的信仰非常深~适合自由软件爱好者使用 ,而Ubuntu 就是商业公司的发行版了。

Ubuntu 软件和 Debian Testing 差不多新 , LTS和 Debian Stable 差不多旧 (虽然Ubuntu的LTS要发布一定年头才会觉得旧),不过 Ubuntu 这两个版本和Debian 对应版本相比 Bug 真的相对多了点。

Ubuntu 有包含很多图形界面设置工具,可以自动搞定语言支持(Debian默认安装就是全中文,不过换语言就没有工具了),还可以方便地搞定显卡受限驱动,其他的还有3D桌面设置选项卡、更新管理器、自动选择最快软件源的按钮、默认为安装时创建的普通用户设置好Sudo等等,这些都很方便,不过稍有经验的用户应该就不再需要这些。

所以,Debian适合稍微懂点linux基础的懒人,它不包含原本操作就简单的图形化工具。应用水平介于Arch 与 Ubuntu之间。而Ubuntu 就有些“便利、新软件与Bug并存”的意思了。
添加ppa后只更新此ppa:
update-ppa()
{ sudo apt-get update -o Dir::Etc::sourcelist="sources.list.d/$1.list" -o Dir::Etc::sourceparts="-" -o APT::Get::List-Cleanup="0"
}
写入~/.bashrc,source一下,就可以直接用,是不是很方便?觉得方便就按个赞。
回复

回到 “深度PK版”