QT和GTK在GPL上的不同之处

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
回复
头像
mylove
帖子: 188
注册时间: 2006-10-28 19:15
送出感谢: 0
接收感谢: 0

QT和GTK在GPL上的不同之处

#1

帖子 mylove » 2007-09-16 23:49

按我的理解可不可以这样解释:
相同的是它们都可以免费拿来做免费的软件。
不同的是GTK程序无论开源还是闭源,无论免费还是收费都无须向任何个人或组织付费,就是说商业公司利用GTK是完全免费,但是使用QT的话,要么免费开源,想要封闭源代码做生意则是要本钱的。
头像
千里孤坟
帖子: 212
注册时间: 2005-12-08 16:53
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#2

帖子 千里孤坟 » 2007-09-17 8:02

首先GTK就不是GPL而是LGPL,其次Qt的双重授权其实比单一GPL更宽松。

再次,GPL是唯一(这帖里应该特指GPLv2)的,在原则上不存在谁的GPL跟另一个谁的GPL有不同之处的说法,这帖的前设完全错了。
上次由 千里孤坟 在 2007-09-17 10:24,总共编辑 1 次。
lb_bn
帖子: 1261
注册时间: 2007-02-25 16:56
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#3

帖子 lb_bn » 2007-09-17 10:09

ms楼主不太懂gpl。。。 :lol:
showboy
帖子: 122
注册时间: 2006-11-26 14:41
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#4

帖子 showboy » 2007-09-26 3:56

只知道以前奇趣为了让kde和gnome竞争,三番两次修改协议,不然qt今天是不会这么宽松的
回复

回到 “深度PK版”