Windows下的自由、免费软件比Linux多很多

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
头像
millenniumdark
论坛版主
帖子: 4159
注册时间: 2005-07-02 14:41
系统: Ubuntu 14.04 (Kylin)
送出感谢: 42 次
接收感谢: 9 次
联系:

#31

帖子 millenniumdark » 2007-10-05 17:34

要说自由软件Windows肯定拼不过,当然把免费软件也加进来就难说了。
头像
stlxv
论坛版主
帖子: 8274
注册时间: 2006-05-03 0:39
来自: المريخ
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次

Re: Windows下的自由、免费软件比Linux多很多

#32

帖子 stlxv » 2007-10-05 17:59

cfchio 写了:Linux下能用的自由、免费软件大部分都有windows版本,象openoffice、gcc、emacs、vim、firefox、apache、mysql等,甚至连bash、grep、sed等shell小工具也有win32版,但Windows下的免费软件很多都没有Linux版
LZ能找到权威数据吗?
PHP是最好的语言!不服来战!
njayong
帖子: 98
注册时间: 2007-10-03 14:36
来自: 江苏南京
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: Windows下的自由、免费软件比Linux多很多

#33

帖子 njayong » 2007-10-05 23:35

xpycc 写了:
cfchio 写了:Linux下能用的自由、免费软件大部分都有windows版本,象openoffice、gcc、emacs、vim、firefox、apache、mysql等,甚至连bash、grep、sed等shell小工具也有win32版,但Windows下的免费软件很多都没有Linux版
请问LZ用有没有用过Win版的GCC?

虚拟Linux实现的gcc效率就不讲了,我就讲一下移植过来的MinGW版吧。。。

原装的gcc 3.4.2编译一个什么都不干的A+B Problem程序就500+K,比FPC(Pascal)编译出来的程序体积还大,效率就不用讲了。。。

然后有一次看到有4.1.2版的MinGW编译器,下载了一个全套的升级包,搞了半天,又是测试用A+B Problem程序,编译出来的程序吓我一跳——1.2M,天那,比一个int [256*1024]还大啊!用这些空间我能干多少事啊!而且我还没有加-g选项,连gdb的调试都不能用,真怀疑这个Win版的gcc在干些什么。。。
真怀疑你是不是枪手。。。

gcc编译出来的程序机器码都是相同的,win32版和linux版的区别只是执行档封装格式不一样而已,根本不可能出现像你所说的这么夸张的效率区别,大学时我经常用gcc来写算法竞赛的题目,动辄上百万次的运算,感觉效率与linux下差不多,估计是你的程序有问题,真想拜读一下。。。

执行档大小的问题,估计是你用了静态连接吧,在Linux下你用静态连接编译一个只有printf的程序同样可以搞出个1MB的执行档,我用gcc来编译一个简单的http服务器也就几十K而已。。。
PhoenixJ
帖子: 1492
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04
送出感谢: 2 次
接收感谢: 3 次

#34

帖子 PhoenixJ » 2007-10-06 0:07

其实Win的命令行并不弱,只不过有*nix在,win的命令行也就被掩盖了。

我尊重每一个我没搞懂的操作系统,包括DOS ^^
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9203
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
送出感谢: 0
接收感谢: 1 次
联系:

#35

帖子 skyx » 2007-10-06 0:30

win下的所谓免费软件,其实很多都是商业软件,赚钱且不开源
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
njayong
帖子: 98
注册时间: 2007-10-03 14:36
来自: 江苏南京
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#36

帖子 njayong » 2007-10-06 22:17

我比较同意LZ的观点,大部分开源软件,特别是重量级软件,都有Windows和Linux版,但与此同时,Windows下还有很多优秀的闭源免费软件,所以总的来说,Windows的开源软件不比Linux少,但免费软件却多很多。

对于开发者来说,开源比免费重要,但对于使用者来说,免费的意义远大于开源。
xpycc
帖子: 14
注册时间: 2007-10-03 22:25
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: Windows下的自由、免费软件比Linux多很多

#37

帖子 xpycc » 2007-10-06 22:59

njayong 写了:
xpycc 写了:
cfchio 写了:Linux下能用的自由、免费软件大部分都有windows版本,象openoffice、gcc、emacs、vim、firefox、apache、mysql等,甚至连bash、grep、sed等shell小工具也有win32版,但Windows下的免费软件很多都没有Linux版
请问LZ用有没有用过Win版的GCC?

虚拟Linux实现的gcc效率就不讲了,我就讲一下移植过来的MinGW版吧。。。

原装的gcc 3.4.2编译一个什么都不干的A+B Problem程序就500+K,比FPC(Pascal)编译出来的程序体积还大,效率就不用讲了。。。

然后有一次看到有4.1.2版的MinGW编译器,下载了一个全套的升级包,搞了半天,又是测试用A+B Problem程序,编译出来的程序吓我一跳——1.2M,天那,比一个int [256*1024]还大啊!用这些空间我能干多少事啊!而且我还没有加-g选项,连gdb的调试都不能用,真怀疑这个Win版的gcc在干些什么。。。
真怀疑你是不是枪手。。。

gcc编译出来的程序机器码都是相同的,win32版和linux版的区别只是执行档封装格式不一样而已,根本不可能出现像你所说的这么夸张的效率区别,大学时我经常用gcc来写算法竞赛的题目,动辄上百万次的运算,感觉效率与linux下差不多,估计是你的程序有问题,真想拜读一下。。。

执行档大小的问题,估计是你用了静态连接吧,在Linux下你用静态连接编译一个只有printf的程序同样可以搞出个1MB的执行档,我用gcc来编译一个简单的http服务器也就几十K而已。。。
您抬举我了,我不是抢手,也没人给我付钱。。。

有一点算是我没讲清楚,我一般都是用C++编程,所以C的部分不是很常用。。。

这那么看看下面的部分吧,应该再简单不过了吧。。。

另:你也可以看看这里
http://adn.cn/blog/article.asp?id=11
显然不光是我一个人这么认为,虽然据说有优化选项,但是显然原来的NOIP测评时不给用(今年CCF突然觉得一律使用RH9测评)

PS:跑个题,请问根据您的经验,一个常数不大的O(n)算法要1秒出解那么其n值一般在多少范围内?
附件
.JPG
头像
zmcbb30
帖子: 2717
注册时间: 2006-09-30 0:32
来自: 巴拉特星系第四行星──海尼森
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#38

帖子 zmcbb30 » 2007-10-07 1:54

都TMD凭感觉的空口说白话

一个个数去

viewtopic.php?t=47493#251503
头可断,血可流,靓女不可不追求
相艾唔好口,够姜就只抽

BARTON 2500+/1536MDDR400
EP8RDA3G/MX4000 128M64bit 8X
DiamondPlus9-6Y080L0-ATA133
Samsung743DF
HiweedDesktop-1.0
雕啸长空
帖子: 1897
注册时间: 2006-09-12 14:09
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#39

帖子 雕啸长空 » 2007-10-07 2:24

多又如何,少又如何?
一个人一生能用多少个软件,1K?1W?1M?1B?
windows系统上使用频率高的软件又有多少是自由、免费软件?
linux系统上使用频率高的软件又有多少是自由、免费软件?
既然要比,拿出权威数据来,拿出多方面对比数据来.
Fair winds and following seas !
menciuslove
帖子: 77
注册时间: 2007-05-27 19:11
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#40

帖子 menciuslove » 2007-10-07 18:02

我感觉xp真恶心
PhoenixJ
帖子: 1492
注册时间: 2007-08-09 3:33
系统: Windows 12.04
送出感谢: 2 次
接收感谢: 3 次

#41

帖子 PhoenixJ » 2007-10-11 3:45

1.C++是不能跟C比效率的
2.在什么平台下并不重要,重要的是软件的功能
3.根据oneleaf公理“不要对工具发生感情”,我认为你们都在搞婚外恋,鉴定完毕 :lol: :lol: :lol: :lol: 8) 8) 8) 8)
头像
zerroking
帖子: 104
注册时间: 2006-05-12 18:03
来自: 湖北
送出感谢: 3 次
接收感谢: 0

#42

帖子 zerroking » 2007-10-16 20:10

雕啸长空 写了:多又如何,少又如何?
一个人一生能用多少个软件,1K?1W?1M?1B?
windows系统上使用频率高的软件又有多少是自由、免费软件?
linux系统上使用频率高的软件又有多少是自由、免费软件?
既然要比,拿出权威数据来,拿出多方面对比数据来.
我同意!

貌似中国懂英语的人比美国还多呢
头像
forrid
帖子: 659
注册时间: 2007-04-23 17:40
送出感谢: 0
接收感谢: 0

#43

帖子 forrid » 2007-10-19 21:46

管道本来就是从DOS来的???????

谁说的?????

吾生也有涯,而知也无涯,以有涯随无涯,SB啊~~~~~~~~~~
头像
Legendaryfish
帖子: 166
注册时间: 2006-06-10 16:55
来自: 厦门.IUE
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#44

帖子 Legendaryfish » 2007-10-20 23:15

这个明显是不完全统计么 来个list吧~~~
头像
Legendaryfish
帖子: 166
注册时间: 2006-06-10 16:55
来自: 厦门.IUE
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

#45

帖子 Legendaryfish » 2007-10-20 23:15

并且俄。。。盗版的也是免费的
回复

回到 “深度PK版”