有什么可以替代source insight????????????????

C、C++和Java语言
mimel
帖子: 37
注册时间: 2007-11-30 12:56
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 有什么可以替代source insight????????????????

#16

帖子 mimel » 2009-10-20 13:26

areyouhike 写了:感觉eclipse就是大了点,功能上也有自己的特定,比如说错误批量补齐这个功能就很不错。
几十M而已,对现在的海量硬盘算什么? windows下,linux下都可以用,开源,免费,功能强大,还能奢望更好的吗?
mimel
帖子: 37
注册时间: 2007-11-30 12:56
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 有什么可以替代source insight????????????????

#17

帖子 mimel » 2009-10-20 13:34

areyouhike 写了:si看看代码还可以,编辑功能就不及格了。
看看"source insight" 这个名字就知道它的定位就在于代码查看和理解。所以才需要代码着色、上下文显示、快速查找变量、文件等功能,方便阅读者探索代码。

如果是仅仅是代码编辑,不需要这么多功能,自己写的代码自己最清楚,用Notepad都可以。
mimel
帖子: 37
注册时间: 2007-11-30 12:56
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 有什么可以替代source insight????????????????

#18

帖子 mimel » 2009-10-20 13:36

areyouhike 写了:o,好像si没有列块操作,“代码智能分析“只能针对一些质量不高的傻瓜代码可能有效,没听说谁开发还用这工具的。
不知道看代码或写代码要列快操作干什么?
areyouhike
帖子: 236
注册时间: 2009-04-19 11:26
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 有什么可以替代source insight????????????????

#19

帖子 areyouhike » 2009-10-20 13:39

mimel 写了:
areyouhike 写了:感觉eclipse就是大了点,功能上也有自己的特定,比如说错误批量补齐这个功能就很不错。
几十M而已,对现在的海量硬盘算什么? windows下,linux下都可以用,开源,免费,功能强大,还能奢望更好的吗?
:em03
eclipse看看你的安装目录,一般解压都在200M,装个cdt之类的都几十M。
上次由 areyouhike 在 2009-10-20 13:51,总共编辑 1 次。
ubuntu是我的情人,兴趣来的时候,我会玩的很晚。
areyouhike
帖子: 236
注册时间: 2009-04-19 11:26
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 有什么可以替代source insight????????????????

#20

帖子 areyouhike » 2009-10-20 13:42

mimel 写了:
areyouhike 写了:o,好像si没有列块操作,“代码智能分析“只能针对一些质量不高的傻瓜代码可能有效,没听说谁开发还用这工具的。
不知道看代码或写代码要列快操作干什么?
看代码什么软件都可以,写代码或编辑,尤其是做一些测试数据的时候用列块操作效率就高了,ultraedit强大的一个地方就是列块操作(专门有个菜单栏),emacs搞了这么多年在列块操作上都比上ultraedit。
ubuntu是我的情人,兴趣来的时候,我会玩的很晚。
mimel
帖子: 37
注册时间: 2007-11-30 12:56
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 有什么可以替代source insight????????????????

#21

帖子 mimel » 2009-10-20 13:51

areyouhike 写了:
mimel 写了:
areyouhike 写了:o,好像si没有列块操作,“代码智能分析“只能针对一些质量不高的傻瓜代码可能有效,没听说谁开发还用这工具的。
不知道看代码或写代码要列快操作干什么?
看代码什么软件都可以,写代码或编辑,尤其是做一些测试数据的时候用列块操作效率就高了,ultraedit强大的一个地方就是列块操作(专门有个菜单栏),emacs搞了这么多年在列块操作上都比上ultraedit。
有必要把所有功能都往一个软件里面塞吗? Ultraedit有linux版本吗? 如果你找不到的话,建议你试试Madedit,也是开源、免费,windows,linux下都可以用。当然,你要的列操作它也有。

当然看代码什么软件都可以,就好象写在纸上看也可以,但你试试在几百页纸里面查找一个变量看看,要不要效率?
上次由 mimel 在 2009-10-20 14:00,总共编辑 1 次。
mimel
帖子: 37
注册时间: 2007-11-30 12:56
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 有什么可以替代source insight????????????????

#22

帖子 mimel » 2009-10-20 13:52

areyouhike 写了:
mimel 写了:
areyouhike 写了:感觉eclipse就是大了点,功能上也有自己的特定,比如说错误批量补齐这个功能就很不错。
几十M而已,对现在的海量硬盘算什么? windows下,linux下都可以用,开源,免费,功能强大,还能奢望更好的吗?
:em03
eclipse看看你的安装目录,一般解压都在200M,装个cdt之类的都几十M。
200M是个问题吗?装在U盘上都不是个问题了。

刚才看了一下,才110M。
areyouhike
帖子: 236
注册时间: 2009-04-19 11:26
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 有什么可以替代source insight????????????????

#23

帖子 areyouhike » 2009-10-20 14:06

mimel 写了:
areyouhike 写了:
mimel 写了:
areyouhike 写了:o,好像si没有列块操作,“代码智能分析“只能针对一些质量不高的傻瓜代码可能有效,没听说谁开发还用这工具的。
不知道看代码或写代码要列快操作干什么?
看代码什么软件都可以,写代码或编辑,尤其是做一些测试数据的时候用列块操作效率就高了,ultraedit强大的一个地方就是列块操作(专门有个菜单栏),emacs搞了这么多年在列块操作上都比上ultraedit。
有必要把所有功能都往一个软件里面塞吗? Ultraedit有linux版本吗? 如果你找不到的话,建议你试试Madedit,也是开源、免费,windows,linux下都可以用。当然,你要的列操作它也有。
madedit用了一段时间,不稳定,可能是因为wxWidgets的原因,在ubuntu9.04那段时间还稳定些,在9.10下很容易出现段错误,当然,madedit和ultraedit相比较,还不是一个等量级的的软件,虽然madedit有部分功能(虽然有列块操作,但是没效率和ultraedit还是没办法比),就拿批量文件搜索来做比较,效率还是很慢的,可以这么说吧,在win下,我是ultraedit的fans,就在编辑上说,ultraedit和emacs比较,ultraedit还是要小胜一点,emacs就是一些插件可以把它装扮的花里胡哨的,ultraedit效率也相当的高,什么列块操作,二进制编辑,宏操作。正则表达式和emacs和很类似。ultraedit在win下纵横这么多年也是有道理的,比较是商业软件。ultraedit在linux的版本正在测试,应该快放出来了。
ubuntu是我的情人,兴趣来的时候,我会玩的很晚。
areyouhike
帖子: 236
注册时间: 2009-04-19 11:26
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 有什么可以替代source insight????????????????

#24

帖子 areyouhike » 2009-10-20 14:10

mimel 写了:
areyouhike 写了:
mimel 写了:
areyouhike 写了:感觉eclipse就是大了点,功能上也有自己的特定,比如说错误批量补齐这个功能就很不错。
几十M而已,对现在的海量硬盘算什么? windows下,linux下都可以用,开源,免费,功能强大,还能奢望更好的吗?
:em03
eclipse看看你的安装目录,一般解压都在200M,装个cdt之类的都几十M。
200M是个问题吗?装在U盘上都不是个问题了。

刚才看了一下,才110M。
我在门户网站下的,装的是全版本的比较大,所以你说才几十M,我就说了上面几句。 :em03
ubuntu是我的情人,兴趣来的时候,我会玩的很晚。
mimel
帖子: 37
注册时间: 2007-11-30 12:56
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 有什么可以替代source insight????????????????

#25

帖子 mimel » 2009-10-20 14:13

areyouhike 写了:
mimel 写了:
areyouhike 写了:
mimel 写了:
areyouhike 写了:o,好像si没有列块操作,“代码智能分析“只能针对一些质量不高的傻瓜代码可能有效,没听说谁开发还用这工具的。
不知道看代码或写代码要列快操作干什么?
看代码什么软件都可以,写代码或编辑,尤其是做一些测试数据的时候用列块操作效率就高了,ultraedit强大的一个地方就是列块操作(专门有个菜单栏),emacs搞了这么多年在列块操作上都比上ultraedit。
有必要把所有功能都往一个软件里面塞吗? Ultraedit有linux版本吗? 如果你找不到的话,建议你试试Madedit,也是开源、免费,windows,linux下都可以用。当然,你要的列操作它也有。
madedit用了一段时间,不稳定,可能是因为wxWidgets的原因,在ubuntu9.04那段时间还稳定些,在9.10下很容易出现段错误,当然,madedit和ultraedit相比较,还不是一个等量级的的软件,虽然madedit有部分功能(虽然有列块操作,但是没效率和ultraedit还是没办法比),就拿批量文件搜索来做比较,效率还是很慢的,可以这么说吧,在win下,我是ultraedit的fans,就在编辑上说,ultraedit和emacs比较,ultraedit还是要小胜一点,emacs就是一些插件可以把它装扮的花里胡哨的,ultraedit效率也相当的高,什么列块操作,二进制编辑,宏操作。正则表达式和emacs和很类似。ultraedit在win下纵横这么多年也是有道理的,比较是商业软件。ultraedit在linux的版本正在测试,应该快放出来了。
没错,作为一个编辑软件,Ultraedit是不错,但它不是一个Code Comprehension软件,所以不要总是拿它的编辑功能同Source Insight或Eclipse作对比。
areyouhike
帖子: 236
注册时间: 2009-04-19 11:26
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 有什么可以替代source insight????????????????

#26

帖子 areyouhike » 2009-10-20 14:24

mimel 写了:
areyouhike 写了:
mimel 写了:
areyouhike 写了:
mimel 写了:
areyouhike 写了:o,好像si没有列块操作,“代码智能分析“只能针对一些质量不高的傻瓜代码可能有效,没听说谁开发还用这工具的。
不知道看代码或写代码要列快操作干什么?
看代码什么软件都可以,写代码或编辑,尤其是做一些测试数据的时候用列块操作效率就高了,ultraedit强大的一个地方就是列块操作(专门有个菜单栏),emacs搞了这么多年在列块操作上都比上ultraedit。
有必要把所有功能都往一个软件里面塞吗? Ultraedit有linux版本吗? 如果你找不到的话,建议你试试Madedit,也是开源、免费,windows,linux下都可以用。当然,你要的列操作它也有。
madedit用了一段时间,不稳定,可能是因为wxWidgets的原因,在ubuntu9.04那段时间还稳定些,在9.10下很容易出现段错误,当然,madedit和ultraedit相比较,还不是一个等量级的的软件,虽然madedit有部分功能(虽然有列块操作,但是没效率和ultraedit还是没办法比),就拿批量文件搜索来做比较,效率还是很慢的,可以这么说吧,在win下,我是ultraedit的fans,就在编辑上说,ultraedit和emacs比较,ultraedit还是要小胜一点,emacs就是一些插件可以把它装扮的花里胡哨的,ultraedit效率也相当的高,什么列块操作,二进制编辑,宏操作。正则表达式和emacs和很类似。ultraedit在win下纵横这么多年也是有道理的,比较是商业软件。ultraedit在linux的版本正在测试,应该快放出来了。
没错,作为一个编辑软件,Ultraedit是不错,但它不是一个Code Comprehension软件,所以不要总是拿它的编辑功能同Source Insight或Eclipse作对比。
:em03
可能是个人习惯吧,首先,新版的ultraedit也增添了很多si的功能,在上下文代码感知上ultraedit确实要差,我也很常时间没发时间去挖掘ultraedit新版本的功能了。ultraedit同样有函数列表之类的,我们用ultraedit看代码的时候就用它的搜索功能,其实一样的方便,这是我个人观点。
ubuntu是我的情人,兴趣来的时候,我会玩的很晚。
mimel
帖子: 37
注册时间: 2007-11-30 12:56
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 有什么可以替代source insight????????????????

#27

帖子 mimel » 2009-10-20 14:45

areyouhike 写了:
mimel 写了:
areyouhike 写了:
mimel 写了:
areyouhike 写了:
mimel 写了:
areyouhike 写了:o,好像si没有列块操作,“代码智能分析“只能针对一些质量不高的傻瓜代码可能有效,没听说谁开发还用这工具的。
不知道看代码或写代码要列快操作干什么?
看代码什么软件都可以,写代码或编辑,尤其是做一些测试数据的时候用列块操作效率就高了,ultraedit强大的一个地方就是列块操作(专门有个菜单栏),emacs搞了这么多年在列块操作上都比上ultraedit。
有必要把所有功能都往一个软件里面塞吗? Ultraedit有linux版本吗? 如果你找不到的话,建议你试试Madedit,也是开源、免费,windows,linux下都可以用。当然,你要的列操作它也有。
madedit用了一段时间,不稳定,可能是因为wxWidgets的原因,在ubuntu9.04那段时间还稳定些,在9.10下很容易出现段错误,当然,madedit和ultraedit相比较,还不是一个等量级的的软件,虽然madedit有部分功能(虽然有列块操作,但是没效率和ultraedit还是没办法比),就拿批量文件搜索来做比较,效率还是很慢的,可以这么说吧,在win下,我是ultraedit的fans,就在编辑上说,ultraedit和emacs比较,ultraedit还是要小胜一点,emacs就是一些插件可以把它装扮的花里胡哨的,ultraedit效率也相当的高,什么列块操作,二进制编辑,宏操作。正则表达式和emacs和很类似。ultraedit在win下纵横这么多年也是有道理的,比较是商业软件。ultraedit在linux的版本正在测试,应该快放出来了。
没错,作为一个编辑软件,Ultraedit是不错,但它不是一个Code Comprehension软件,所以不要总是拿它的编辑功能同Source Insight或Eclipse作对比。
:em03
可能是个人习惯吧,首先,新版的ultraedit也增添了很多si的功能,在上下文代码感知上ultraedit确实要差,我也很常时间没发时间去挖掘ultraedit新版本的功能了。ultraedit同样有函数列表之类的,我们用ultraedit看代码的时候就用它的搜索功能,其实一样的方便,这是我个人观点。
如果非要比的话,举例来讲,当你碰到代码中一个没有见过的函数时,在si或eclipse中,鼠标移上去即自动显示该函数定义,只需要按一个键,即自动把定义该函数的文件打开并定位到该函数的位置。这就是效率。你要习惯了用ultraedit慢慢找也可以。但好像开车一样,在高速公路上狂飙之后进到市区只会骂娘。
areyouhike
帖子: 236
注册时间: 2009-04-19 11:26
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 有什么可以替代source insight????????????????

#28

帖子 areyouhike » 2009-10-20 14:58

mimel 写了:
areyouhike 写了:
mimel 写了:
areyouhike 写了:
mimel 写了:
areyouhike 写了:
mimel 写了:
areyouhike 写了:o,好像si没有列块操作,“代码智能分析“只能针对一些质量不高的傻瓜代码可能有效,没听说谁开发还用这工具的。
不知道看代码或写代码要列快操作干什么?
看代码什么软件都可以,写代码或编辑,尤其是做一些测试数据的时候用列块操作效率就高了,ultraedit强大的一个地方就是列块操作(专门有个菜单栏),emacs搞了这么多年在列块操作上都比上ultraedit。
有必要把所有功能都往一个软件里面塞吗? Ultraedit有linux版本吗? 如果你找不到的话,建议你试试Madedit,也是开源、免费,windows,linux下都可以用。当然,你要的列操作它也有。
madedit用了一段时间,不稳定,可能是因为wxWidgets的原因,在ubuntu9.04那段时间还稳定些,在9.10下很容易出现段错误,当然,madedit和ultraedit相比较,还不是一个等量级的的软件,虽然madedit有部分功能(虽然有列块操作,但是没效率和ultraedit还是没办法比),就拿批量文件搜索来做比较,效率还是很慢的,可以这么说吧,在win下,我是ultraedit的fans,就在编辑上说,ultraedit和emacs比较,ultraedit还是要小胜一点,emacs就是一些插件可以把它装扮的花里胡哨的,ultraedit效率也相当的高,什么列块操作,二进制编辑,宏操作。正则表达式和emacs和很类似。ultraedit在win下纵横这么多年也是有道理的,比较是商业软件。ultraedit在linux的版本正在测试,应该快放出来了。
没错,作为一个编辑软件,Ultraedit是不错,但它不是一个Code Comprehension软件,所以不要总是拿它的编辑功能同Source Insight或Eclipse作对比。
:em03
可能是个人习惯吧,首先,新版的ultraedit也增添了很多si的功能,在上下文代码感知上ultraedit确实要差,我也很常时间没发时间去挖掘ultraedit新版本的功能了。ultraedit同样有函数列表之类的,我们用ultraedit看代码的时候就用它的搜索功能,其实一样的方便,这是我个人观点。
如果非要比的话,举例来讲,当你碰到代码中一个没有见过的函数时,在si或eclipse中,鼠标移上去即自动显示该函数定义,只需要按一个键,即自动把定义该函数的文件打开并定位到该函数的位置。这就是效率。你要习惯了用ultraedit慢慢找也可以。但好像开车一样,在高速公路上狂飙之后进到市区只会骂娘。
:em03
eclipse就别拿出来比哈,你比什么,你和谁比,哪个领域你(eclipse)都不专业,你和ultraedit比编辑?还是你和si比,还是和vc+visual assist,emacs,哪个都比你专业,ultraedit强大的地方就是快捷键,通过批量文件搜索键,确实搜索属性为“ *.h “,再按一次搜索键,立即列出函数定义(如果你知道技巧,搜索的结果只会出现你需要的),我要到处找吗???
后面也别说什么飙车,我觉得你语气不对了,我自己有车,你想怎么比??
ubuntu是我的情人,兴趣来的时候,我会玩的很晚。
mimel
帖子: 37
注册时间: 2007-11-30 12:56
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 有什么可以替代source insight????????????????

#29

帖子 mimel » 2009-10-20 16:33

areyouhike 写了:
mimel 写了:
areyouhike 写了:
mimel 写了:
areyouhike 写了:
mimel 写了:
areyouhike 写了:
mimel 写了:
areyouhike 写了:o,好像si没有列块操作,“代码智能分析“只能针对一些质量不高的傻瓜代码可能有效,没听说谁开发还用这工具的。
不知道看代码或写代码要列快操作干什么?
看代码什么软件都可以,写代码或编辑,尤其是做一些测试数据的时候用列块操作效率就高了,ultraedit强大的一个地方就是列块操作(专门有个菜单栏),emacs搞了这么多年在列块操作上都比上ultraedit。
有必要把所有功能都往一个软件里面塞吗? Ultraedit有linux版本吗? 如果你找不到的话,建议你试试Madedit,也是开源、免费,windows,linux下都可以用。当然,你要的列操作它也有。
madedit用了一段时间,不稳定,可能是因为wxWidgets的原因,在ubuntu9.04那段时间还稳定些,在9.10下很容易出现段错误,当然,madedit和ultraedit相比较,还不是一个等量级的的软件,虽然madedit有部分功能(虽然有列块操作,但是没效率和ultraedit还是没办法比),就拿批量文件搜索来做比较,效率还是很慢的,可以这么说吧,在win下,我是ultraedit的fans,就在编辑上说,ultraedit和emacs比较,ultraedit还是要小胜一点,emacs就是一些插件可以把它装扮的花里胡哨的,ultraedit效率也相当的高,什么列块操作,二进制编辑,宏操作。正则表达式和emacs和很类似。ultraedit在win下纵横这么多年也是有道理的,比较是商业软件。ultraedit在linux的版本正在测试,应该快放出来了。
没错,作为一个编辑软件,Ultraedit是不错,但它不是一个Code Comprehension软件,所以不要总是拿它的编辑功能同Source Insight或Eclipse作对比。
:em03
可能是个人习惯吧,首先,新版的ultraedit也增添了很多si的功能,在上下文代码感知上ultraedit确实要差,我也很常时间没发时间去挖掘ultraedit新版本的功能了。ultraedit同样有函数列表之类的,我们用ultraedit看代码的时候就用它的搜索功能,其实一样的方便,这是我个人观点。
如果非要比的话,举例来讲,当你碰到代码中一个没有见过的函数时,在si或eclipse中,鼠标移上去即自动显示该函数定义,只需要按一个键,即自动把定义该函数的文件打开并定位到该函数的位置。这就是效率。你要习惯了用ultraedit慢慢找也可以。但好像开车一样,在高速公路上狂飙之后进到市区只会骂娘。
:em03
eclipse就别拿出来比哈,你比什么,你和谁比,哪个领域你(eclipse)都不专业,你和ultraedit比编辑?还是你和si比,还是和vc+visual assist,emacs,哪个都比你专业,ultraedit强大的地方就是快捷键,通过批量文件搜索键,确实搜索属性为“ *.h “,再按一次搜索键,立即列出函数定义(如果你知道技巧,搜索的结果只会出现你需要的),我要到处找吗???
后面也别说什么飙车,我觉得你语气不对了,我自己有车,你想怎么比??
为了查看一个函数定义,数一下你按了几次键?
wq1977
帖子: 36
注册时间: 2006-10-26 19:57
送出感谢: 0
接收感谢: 0
联系:

Re: 有什么可以替代source insight????????????????

#30

帖子 wq1977 » 2009-10-20 17:02

wine版的source insight
回复

回到 “C/C++/Java”