Ubuntu中文论坛

邀请几个人测试一下吧。就用自己的机器，现在开始算。我的已经开始计算了哦。

关掉温度确实会高，温度过高不也是对硬盘的一种损伤吗？相比之下，不关也许更保险，（悄悄问一句，那么多笔记本爆炸的事情是不是温度过高引起的呢？）

你们所说的是load/unload cycle count这个值吗？我当前的硬盘是windows下的，使用时间大约是1000小时，这个值是2000多！不知道另外一块linux的盘怎么样，我还不知道怎么看

我的老本子 IBM T42 ，刚刚换了120G的硬盘

到现在使用561小时，那个参数是59595

106/小时

所以我按照说明处理了一下，还是管用的。但是，也许这个参数真的没什么用也不知道，不过我的硬盘温度不高，33度

众说纷纭，不知听那个好了

很奇怪，本人用wubi从XP安装8。04，显示技术增加很快，后来work around解决，现在独立安装到一个分区，居然自己好了，不管那种模式计数无增加，同一个安装盘，我的机器是x61,日立硬盘。

eros 写了：很奇怪，本人用wubi从XP安装8。04，显示技术增加很快，后来work around解决，现在独立安装到一个分区，居然自己好了，不管那种模式计数无增加，同一个安装盘，我的机器是x61,日立硬盘。

我用debian testing，东芝的1.8寸IDE，默认Load_Cycle_Count基本无增长，难得难得才加1。 而且，默认hdparm -B参数128，硬盘温度也基本上不会飙升，空闲时温度还会很快降下来。

但是，在ubuntu hardy中，hdparm -B 设成128时，Load_Cycle_Count就会飙升，几秒钟一次，将128改成192或者254，这个数值就不会增加了，不过温度又会飙升，一会儿就到47度，而且不大会将下来。真奇怪，不知道ubuntu hardy里的电源管理和debian testing有何区别，按道理这两个版本应该没多大区别的阿。搞了很久了，查了两个版本的相关配置文件，还是没结果。

===========
PS: 今天在debian testing用kde3，发现原来用gnome时基本不增长的Load_Cycle_Count计数又开始增长了，难道debian下的kde比gnome多了什么关于硬盘和电源管理方面的控制操作？？

终于同时实现“Load_Cycle_Count不增长”和“温度不飙升”了。
系统ubuntu 8.04.1，纯网络安装（netboot）基本系统，不装laptop-mode-tools和acpi-support，关键是reiserfs分区挂载选项里去除relatime，且在/etc/sysctl.conf里添加fs.default_relatime=0，这样彻底关闭relatime，即采用传统的atime方式，每隔大约5秒钟文件系统会提交一次，硬盘读写一下，从而Load_Cycle_Count不会增长了。另外hdparm -B选项仍然为128，硬盘温度也不会飙升。
PS：怪不得debian一直没有这个问题，因为其文件系统挂载选项就是default(atime)。不过，网上有些意见认为atime方式对linux的IO性能有影响，relatime比较先进。这个需要自己权衡了。

真的假的啊！！！

这么吓人！！

dell1420 不会有这个问题吧？？

我的9万多。。。。 用了一年半的T60, 但是我经常几天都不关机。还用BT, Amule来着, 使用时间4374小时。硬盘温度在33～36之间。

我的笔记本在XP下比Ubuntu还涨的快些

养成备份重要数据的习惯就是了。