这个要求居然算bt,没语言了eexpress 写了:又引用了某些bt的家伙折腾。
![:em20 :em20](./images/smilies/em20.gif)
这个要求居然算bt,没语言了eexpress 写了:又引用了某些bt的家伙折腾。
ee自己就bt。bt人说bt,那就是一点也不bt。iny 写了:这个要求居然算bt,没语言了eexpress 写了:又引用了某些bt的家伙折腾。
除了 ultraedit 我还真没看过什么编辑器有这个线。iny 写了:不是折叠线,是边界线,也叫参考线,看下图右边的那根灰色的竖线,大部分编辑器都有这根线 :em01jioyo源 写了::em20 是不是折叠线??
其实N多的编辑器都有这个边界线。gedit也有。poet 写了:除了 ultraedit 我还真没看过什么编辑器有这个线。iny 写了:不是折叠线,是边界线,也叫参考线,看下图右边的那根灰色的竖线,大部分编辑器都有这根线jioyo源 写了:是不是折叠线??
话说回来,假如你真的需要恪守编程规范的话,有没有这根线就没关系了,强制自动换行就行。
我们工作中,80字符的宽度是要严格遵守,绝对不允许超越的,所以有没有这个线完全没有关系。
很多时候,是不一定强行换行的,之所以叫参考线,而不叫强制线,就是用来参考的意思,特别是连体的字符串,本来只多出几个字符串,却要强行换行,很别扭。poet 写了:除了 ultraedit 我还真没看过什么编辑器有这个线。iny 写了:不是折叠线,是边界线,也叫参考线,看下图右边的那根灰色的竖线,大部分编辑器都有这根线jioyo源 写了:是不是折叠线??
话说回来,假如你真的需要恪守编程规范的话,有没有这根线就没关系了,强制自动换行就行。
我们工作中,80字符的宽度是要严格遵守,绝对不允许超越的,所以有没有这个线完全没有关系。
vim-dev的下载页上找不到这个patch?starwing 写了:恩,如果你愿意重新编译vim的话,vim-dev上面貌似有个patch做这个事儿的……
看来VIM还是考虑到了,也是应该考虑starwing 写了:恩,如果你愿意重新编译vim的话,vim-dev上面貌似有个patch做这个事儿的……
看到了希望
代码: 全选
set cc=80