老机的福音——轻量级便携浏览器QtWeb

[york824]

跟 arora比哪个比较轻快？

[TeliuTe]

看了下，也是WebKit的，不过只有rpm，没有 deb

[acer4740]

[photor]

跟 arora比哪个比较轻快？

arora在我这里老崩溃，midori的字体又有问题，还是qtweb好

[cameron]

老机福音，回帖备查。

[ttand]

轻量级便携浏览器QtWeb刚刚推出了linux版，基于webkit核心，图形界面为qt4。用了一段时间，感觉相当不错，在我的无穷老机上启动速度居然达到了10秒以内，要知道这上面opera、chrome的启动时间都要将近30秒。linux版为纯绿色软件，下载解包之后直接运行即可。官网下载：
http://www.qtweb.net/
话说qt库的效率确实远高于gtk+，无论是qt3还是qt4。我的无穷老机上主要桌面环境是kde3——trinity desktop，只有三个软件是qt4的，即qmmp、smplayer、QtWeb，表现都相当不错。

如果用的kde当然是QT快.大部分东西都在内存中了,换到没有QTlib载入到内存的gnome就会发现QT比gtk慢

[photor]

轻量级便携浏览器QtWeb刚刚推出了linux版，基于webkit核心，图形界面为qt4。用了一段时间，感觉相当不错，在我的无穷老机上启动速度居然达到了10秒以内，要知道这上面opera、chrome的启动时间都要将近30秒。linux版为纯绿色软件，下载解包之后直接运行即可。官网下载：
http://www.qtweb.net/
话说qt库的效率确实远高于gtk+，无论是qt3还是qt4。我的无穷老机上主要桌面环境是kde3——trinity desktop，只有三个软件是qt4的，即qmmp、smplayer、QtWeb，表现都相当不错。

如果用的kde当然是QT快.大部分东西都在内存中了,换到没有QTlib载入到内存的gnome就会发现QT比gtk慢

no no no，我用openbox或者e17环境，事先没有加载任何qt或者gtk库，简单测试一下就知道了，在低配置机器上效率差别相当明显

[stesen]

我觉得qt-demo中的那个fancybrowser就不错了

[Strange]

mark一下，下次在我的128m内存机器上要是速度还可以的话，那才是轻量级

[photor]

我这里没问题，不清楚你那里怎么回事

我也纳闷，刚装上用是可以出来的
等用了两回，突然就出现蓝色小盒子

象这种后来出现的不正常情况，通常可以通过删除~/.QtWeb配置文件夹来解决

[taoty]

用midori飘过。

[bernardsz]

我看到官网上的下载包好像有100M，这么大会是轻量级的吗？

[photor]

我看到官网上的下载包好像有100M，这么大会是轻量级的吗？

官网上的下载页面看清楚点：
Linux & Unix Application (elf386): QtWeb-elf386.zip (10.2 MB)