本来我想直接说这里你犯了个很普遍的谬误：有两种可能便认为它们的概率各是50%.的，怕话说太重才加上前面的内容，没别的意思。kardinal 写了：你这样一条一条的引用让我很蛋疼，因为我不得不用 emacs 来编辑这个回复了……ok很大是指它们之间用户数量的差别大到：只算只有一小部分转Emacs，也足以造成影响力Fermat618 写了： “很大”到底是多大呢?
我“被认为”了？我怎么不记得我这样认为？难道你会“远程读心术”？不谈“约略”，就谈相抵，某官员贪污100万，这是过；但是某天他扶一个老太太过马路，这是功。东窗事发，处理结果是“功过相抵”，是不是说100万和过马路有可比性？“抵”本来就含有权宜的意思吧，比如我借你一块钱还不起，可以把我的电脑抵给你，对吧？“约略”两个字虽然表达出了你的小心，但我还是不得不指出，这里你犯了个很普遍的谬误：有两种可能便认为它们的概率各是50%.
哦，谢谢了，学到了一个用法，体现……小心（的态度）如果我认为各50%，我为什么不直接说相等？就算我小心，我也可以说“约等”，而不用“约略”“相抵”吧？
而且很明显，如果我像你说的那么小心的话，就不会来回复你的帖子，因为你犀利有余……
虽然“表达……小心”这个词在别处也可以看到，大家也理解意义，但是严格的说，应该是体现……小心（的态度）……尽管是通过文字表达来体现的，但是对于我这样有语言障碍的人来说，你这种表达让我很别扭。
24倍算相差一个数量级吧，参见http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E9%87%8F%E7%BA%A7我这样说（约略 相抵），正是因为我无法估算它们之间的概率是不是各50%……另一个更重要的方面：这两种因素并不会形成决定性影响，所以它们不需要相等就可以“约略”，随便约略哪个或者“两个都”或者“两个都不”，都无关大局。这个根据是这样来的：只算只有一小部分转Emacs，也足以造成影响力两三个数量级的由来毫无根据。
先假设vim用户中(转投的)一小部分为 1%(x) ，(这部分用户)在 emacs 用户中造成影响力需要的比例为 20%(y)，
vimer * 1% = emacser * (1+20%) * 20%
vimer = 24 * emacser (vimer : emacser = y+y^2 : x)
——这就是两个数量级。(三个数量级应该是比较极端的情况，但是立场上，我只要证明两个数量级就可以了，（因为我说的是“二三个数量级”，而不是“二三四五六七八个数量级”（那样的话，根据惯例，我要至少要证明四个数量级）……抱歉（为什么要在每句话的后面都加括号呢（为什么括号里面还要再加括号呢（我感觉我的智商有点不够用（幸运的是我通过 elisp 锻炼了数括号的能力）））））)
我并没有假定别人智商很低的意思。可能是我被有些新手的让人无语的问题搞烦了，情绪转移到了这里。你别不信，还真有我说的那种vim用户，我遇到过多次后，也就信了。vimer 大面积叛逃的事件起码我没有听说过，所以我认为 x 的值在 1% 不能算低(在中国，这个值应该会更小。你完全可以否认这点，那样我就完全无话可说了)
emacs 像你说的，可以听歌可以煮咖啡(蛋疼)，所以 emacser 讨论的问题不会像 vimer 那样集中，在 emacser 中形成影响需要的声音数量，就要比 vimer 在全体 vimer中(形成影响)需要的(声音数量)要多。当然这个数量很难量化，幸运的是我们有具体的例子可以参照。在中国 emacser 这个范围内，有公认影响力的人物——王垠，难道中国的 emacser 中知道王垠的比例会低于 20% 么？而如果有大面积的叛逃事件，影响力会低于王垠么？
另外，这句的关键是：vim 和 emacs 的用户数量起码是在一个数量级上的。而且前面说明这是“我猜”，你应该质疑这一点，这才能切中要害。不过你质疑这一点，我也会要求你拿出证据证明你前面的猜测。
这点你说的完全有道理，但是我自然也有我的道理，“爱显摆”与“爱求助”是同一种性格下的行为模式。譬如，像我一样喜欢蹲在墙角默默摆弄 emacs 的人，有什么问题我通常也不会来论坛上提问；何况 vimer 遇到问题的机率要比 emacser 要小(你可以质疑这点，但是除非蛋疼，我不会证明这点)很多(这个我也说不出来有多“多”)，前面我说了，即便考虑中国地区搜索量 vim 是 emacs 两倍的因素，vim 标题的帖子仍然占据数量优势。（所以：vimer 求助多 & 求助 在行为模式上 与显摆契合 => vimer 更爱显摆 （当然这不是我的观点））我所谓的”调门”，是指喜欢显摆的程度。像写个什么博文，贴几个图，显摆一下自己配置出来的Emacs的强大啊。而这个论坛的帖子，多是在使用Vim或Emacs中遇到了问题，再来问的，大部分与“调门“没什么关系。
我似乎提到了怎么用，默认配置 和 充分配置，尽管老手也有可能“默认配置”，但是“充分配置”的一定是老手。Fermat618 写了： 快慢很大程序上取决于怎么用。用vim的，不看tutor，键盘上键代表哪个命令都很多不记得，全靠方向键和鼠标，能快得起来吗; 死守着不用插件，一些经常会有并且明显应该一步完成的操作，每次都分很多步来做，又怎么快得起来。
拜托，你是中国警察么？为什么要作有罪推定，为什么要先假设别人的智商很低，并且低到夸张的程度？vimer 会笨到用方向键和鼠标？这实在太 books一 了……
这篇文章就是他写的，写上他名字有什么错？要是这篇文章是你写的，我照样会写上会你的名字。好吧，我模仿你的假设：假设用 notepad 的人是最笨的(2 notepader:如有模仿，纯属雷同)，那么更笨的人就是用方向键和鼠标操作的 vimer(说这句倒是没有愧疚感)
另外，不要言必称 Bram Moolenaar ，这对我没有用，就算 RMS 也没有用，他又不给我发工资，对吧？
这里我只想表达一个意思--重复次数多的操作要快。快速编辑扯来扯去也就那几个问题，知道的或许早就自己悟出来或是在其它地方看到过了，但我觉得还是要说，毕竟如果有不知道的人看到并且提高了编辑速度，那这个帖就没白发。谢谢你还记得，实际上，就算是不改Esc位置，我按Esc并回到基本键位的速度也足够快到不影响编辑的连贯性。并且，我的改配置文件还经常用无配置的vi而不是vim，因为改配置文件对我来说vi就很够用了。在其它机子上用vi，对比于在本机上用vim编辑要慢一些; 但如果对比一下在默生的机器上用vi与用其它编辑器的效率差别，会更明显。所以，接触到一台完全陌生的机器，也可以用自己熟悉的方式修改配置文件, 对于我来说还是没有错的。前面谁说的来着？vim 的一个优势在于，你接触到一台完全陌生的机器，也可以用自己熟悉的方式修改配置文件(大意如此)，请指教，这种情况下怎么快捷的调换 ecs 键？Fermat618 写了： vim的Esc键，如果不放在一个很好按的地方，并且按得非常熟练，vim使用起来也会觉得不流畅，效率也不会高。
你终于说了一句连RMS(晢时不知道还有谁更挑剔，同时权威)也挑不出刺来的……大实话Fermat618 写了： 熟悉相关语言及接口，能用来满足自己需要往往更重要。毕竟一个东西再好放在那不会用也是枉然。
所以我说的无外是 elisp 和 vimscript 那个更容易“熟悉”，虽然我没有直接说这句话……“简洁优雅”的自然容易“熟悉”……好吧，这是我的疏忽
差点忘了，我也没有说 elisp 100%简洁优雅，前面有限定条件“喜欢 elisp 的人”
因为不久前你刚向我推荐过那篇文章，如果我没有记错的话……只是提醒你一下，没有别的意思