我新设计的，用来代替和超越 xml

[自由建客]

你的格式里，\< \>内部还可能出现 \< \>嵌套，我觉得要真写解析器，你的比xml难写，而且还速度慢。xml至少解析的时候，并不需要关注转义，只有输出内容的时候才需要。而你每个字符都要检查是否需要转义。

真要设计格式的话，可以先写一些解析器试试看，到时候就知道哪些是好的设计，哪些不是。

首要目标是为了给人看，用于写文档的。再说，都是单遍自动机，而且 xml 因为冗长，可能会更慢。

[phoenixlzx]

丑+1

而且很麻烦很难写...

[自由建客]

丑+1

而且很麻烦很难写...

你觉得 xml 漂亮？你觉得 xml 好写？你觉得 xml 易读？

[jarlyyn]

丑+1

而且很麻烦很难写...

你觉得 xml 漂亮？你觉得 xml 好写？你觉得 xml 易读？

xml是通用标记语言。某种角度上来说html都可以算是xml的一个分支。
如果是数据传输，现在的事实标准基本是json.
另外，xml比你这个漂亮，易读。
程序处理倒是复杂点。

[hubert_star]

楼上应该补知识了

不过确实丑，难看懂，认为xml麻烦可以直接用json啊。

[自由建客]

如果你们用 docbook 写过文档就能明白了，json 同样的问题。

[hubert_star]

json传输上管用，docbook在很多方面还是别的东西无法替代的。docbook的xml，用oxygen配合着写吧，唯一能好点的办法。

[jarlyyn]

如果你们用 docbook 写过文档就能明白了，json 同样的问题。

为了规避正文中出现的引号？
如果要把提高源代码的可读性，我认为xml的格式已经很不错了。
剩下的应该是编辑器和渲染的事情。
还有用 <![CDATA[也不能去解决问题吗？
docbook我没用过，一般都是用代码注释直接生成文档的工具多点

[tangboyun]

我觉得楼主这个写parser比xml难很多

你“正文”里，出现“属性”这两个字怎么转义。靠计数 \< ？？
xml里没有这个问题，因为计数的是<TAG>，属性是在<TAG>内的，正文是在<TAG>和 </TAG>之间的内容。
你这格式计数是啥?你正文可是嵌套在\<和\>之间的噢。属性和内容可是混在一起的噢 (哪啥 $是特殊符号么，我看你用法倒象是个普通字符。)
就这一点，就决定你这个格式parser难写n多，而且内存占用还不好估计。

规范的xml格式，写个parser是很容易的，别想复杂了，比如这种，http://msdn.microsoft.com/en-us/library ... 10%29.aspx


你这个？？很不好写。。。。

[自由建客]

算了，日后再说。

[phoenixlzx]

[自由建客]

我不是说日后再开发，而是日后再跟你们说。

[jobinson99]

如果你们用 docbook 写过文档就能明白了，json 同样的问题。

我觉得你应该去改docbook

我对docbook不太了解，看过一眼，没有眼前一亮的印象，大体感觉是太复杂的一个东西。

json改下解析器，也可以实现所要达到的目的。

[jobinson99]

更新一下：大量使用markdown后，觉得markdown是可读性和编辑快捷性平衡较好的一个格式。

另外，类似 lisp类的 前缀，带括号的格式也很集约，比html或者xml集约，同时又可以有效区分块间界限。

代码： 全选

<xml>xx</xml>
(xml xxx)
或者改良下，换用普通不常用的括号 
{xml xxx}

[eexpress]

标示符号，当然要避开常用字符。