质疑deepin算不算国内一枝独秀的发行版

不同视角、不同观点、深度探讨,禁止人品和道德攻击
头像
月下叹逍遥
论坛版主
帖子: 33994
注册时间: 2010-10-07 14:23
系统: Archdows10
来自: 某系某星某洲某国某省某市
送出感谢: 8 次
接收感谢: 63 次
联系:

Re: 质疑deepin算不算国内一枝独秀的发行版

#61

帖子 月下叹逍遥 » 2014-01-28 13:36

还是那句话,楼主是在为红旗招黑

代码: 全选

年关将至,但中科红旗却笼罩在一片愁云中。
红旗将死

代码: 全选

由这家公司推出的红旗Linux是中国较大、较成熟的Linux发行版之一,在国内外享有很高的声誉。中科红旗作为国产桌面操作系统的代表,曾一度被写进中学、高校的计算机课本之中,
不可否认,红旗对于国内linux起着不可磨灭的影响,但吃皇粮的东西不进课本,难道要让在野的进?国家几千万的投入不如一个民营,贻笑大方。。。不得不说,你个吃皇粮的,都干不过民营,不管是深度还是StartOS,虽然极度厌恶后者(推销方式极度遭人厌恶), :em01

代码: 全选

这往篇内容各处都有,这段话对比某人气还在第三却试图独秀的对比起来
明明是一篇文章而已。。。
心似浮云常自在,意如流水任东西。
此事背后一定有个天大的咪咪
广告:
1、走过路过,不要错过,dropbox网盘2.25G大放送
py大法好,退C保平安
java多妖孽,VB本异端
日诵一千遍,快活似神仙
头像
pl_014
帖子: 201
注册时间: 2009-08-12 16:38
系统: linux mint
来自: 没准
送出感谢: 0
接收感谢: 2 次
联系:

Re: 质疑deepin算不算国内一枝独秀的发行版

#62

帖子 pl_014 » 2014-01-29 14:56

现在国产linux也就deepin还可以,别的根本都没戏了。
不要拿arch的稳定性代表linux的稳定性,不要拿gentoo的易用性代表linux的易用性,不要拿fvwm的ui代表linux的ui,不要拿红旗linux在桌面上的表现代表linux在桌面上的表现。
在你准备以一幅理性的腔调反驳别人的观点之前要先审视一下自己这样是否理性。
除掉那些收费软件、盗版软件、流氓软件、间谍软件和木马之外,windoze这一生态系统下的日用软件还是以开源软件和跨平台软件为主,所以我没有理由不用linux,只是windoze比linux多出了大量的游戏,和一些专业软件而已。
头像
pl_014
帖子: 201
注册时间: 2009-08-12 16:38
系统: linux mint
来自: 没准
送出感谢: 0
接收感谢: 2 次
联系:

Re: 质疑deepin算不算国内一枝独秀的发行版

#63

帖子 pl_014 » 2014-01-29 17:40

转自http://digi.163.com/13/1230/16/9HBTREL300162OUT.html
中科红旗员工讨薪的背后:中科院软件所成为矛头所指
12月27日,红旗Linux发行商中科红旗员工发出请愿信讨薪,信的内容矛头直指中科红旗最大股东中科院软件所。作为曾经的中国最大Linux操作系统发行商,中科红旗一旦倒下,必将让国产操作系统发行商不甚唏嘘。

中科红旗员工讨薪的背后:中科院软件所成为矛头所指

30日上午,中科红旗员工在国家工信部门前拉横幅,矛头直指中科院软件所

红旗Linux,作为国产Linux操作系统的代表,是中国较大也是较成熟的Linux发行版之一。而红旗Linux,或许在即将到来的2014年将正式成为历史。

12月27日,国内Linuxeden开源社区发布了来自红旗Linux发行商——北京中科红旗软件技术有限公司——员工的一封请愿书《风雨飘摇,中科红旗路在何方?》。中科红旗员工在请愿书中表示:“自2013年4月1日开始,由于中科院软件所(编者注:中科红旗股东之一)未兑现承诺支付我公司承担的核高基专项配套资金,致使公司资金链中断,从而停发全员工资至今。”

请愿信中还提到,中科红旗员工已经采取法律维权,在今年10月11日已经完成海淀仲裁院立案,10月22日向中科院北京分院信访办投送呼吁信,11月8日完成海淀法院强制执行立案。但至今仍无法解决涉案职工的欠薪问题。

此外,小编从中科红旗内部人士处了解到,目前中科红旗位于北京海淀区万泉河路68号紫金大厦的总部已经因欠费被停供水电,中科红旗的一切用户服务和正常工作已经停止。

特殊背景下诞生的“红旗Linux”

红旗Linux诞生与1999年8月,当时,中国科学院软件研究所(以下简称“中科院软件所”)发布了基于自由软件Linux研制的自主操作系统红旗Linux 1.0版。红旗Linux诞生的背景也比较特殊,是国家推动操作系统发展的产物。

20世纪90年代初的海湾战争及90年代末的科索沃战争中,信息战几乎瓦解了对手的所有通讯系统。这让中国政府认为拥有自己独立的计算机操作系统及软件将能够使自己在信息战中比较不容易受到攻击。于是,中科院软件所受命研发了红旗Linux操作系统。

2000年6月,中科院研究所和上海联创投资管理有限公司共同组建了北京中科红旗软件技术有限公司。2001年3月,囗囗囗囗囗(后并入工信部)通过中国电子信息产业发展研究院(CCID)北京赛迪创业投资有限公司向该公司注资。红旗软件董事长由中科院研究所副所长、红旗Linux项目负责人孙玉芳教授出任。

自2001年开始,中科红旗的产品迅速发展。其中,在2001年的北京市政府桌面操作系统产品正版软件采购竞标中,中科红旗将同为竞争对手的微软挤下擂台成功中标。随后几年,中科红旗的产品逐渐得到认可,在政府采购及市场上取得了不错的成绩。同时,也得到了国外厂商的支持。

中科院软件所或是中科红旗走向末路的阿喀琉斯之踵

得益于在政府采购项目中的成功,中科红旗的发展一直不错,业务线也扩展至包括高端Linux服务器操作系统、集群系统、桌面版操作系统、嵌入式系统以及技术支持服务和培训在内的各种领域。

但从“请愿书”及小编了解中科红旗所处的困境看来,中科红旗将不可避免的走向末路。而中科红旗员工讨薪也将矛头指向了其背后的大股东中科院软件所。

小编了解到,中科院软件所旗下从事国产操作系统的企业并非只有中科红旗一家。在与中科红旗内部人士的交流中,他一再提到另一家同属中科院软件所的公司,中科方德。据该人士提供的举报信中资料显示,目前中科院软件所是中科方德的最大持股人,“软件所所长李明树为法人且软件所管理人员占有私人股份”。

而同一屋檐下的两家公司,实际上一直存在隔阂。在2000年成立中科红旗时,中科院软件所与中科红旗之间曾有过一个非竞争协议。而在中科方德公司网站上,公司简介中写着“主要从事国产安全操作系统系列产品、嵌入式系统与应用产品”。中科红旗的员工认为中科院软件所及其所属的公司中科方德违反了当初的非竞争协议。

在2010年的“核高基”重大专项竞标中,中科院软件所、中科红旗及中科方德曾联合入围“核高基”基础软件重大专项。其中,中科红旗承担了“红旗桌面操作系统研发及产业化”项目分课题“通用桌面操作系统研发及产业化”,方德承担了“方德高可信服务器操作系统研发及产业化”项目。这次“核高基”重大专项最终也带来了中科红旗的厄运。

据中科红旗透露,在“核高基”项目中,项目资金来源为三方面:国资拨付、地方配套以及企业自筹。其中,作为中科红旗大股东及项目的联合承担单位,中科院软件曾承诺当中科红旗自筹资金不能按时足额到位时,软件所将予以足额补齐(详见中科院软件所“关于补齐核高基项目配套资金的承诺书及“软所发[2009]59号文件”)。而在项目执行中,中科红旗针对本课题的资金配套出现了缺口时,中科院软件所并未履行承诺。

中科红旗员工讨薪的背后:中科院软件所成为矛头所指

中科红旗的举报信显示了其承担的核高基重大专项项目信息

为了核高基项目的顺利完成,中科红旗预支了本当用于后续公司发展的储备资金及员工薪资预算,以此弥补了课题资金缺口。由此直接导致中科红旗在2013年3月开始出现资金链匮乏直至彻底断裂,也可以说是直接导致了中科红旗今天所面临的局面。
不要拿arch的稳定性代表linux的稳定性,不要拿gentoo的易用性代表linux的易用性,不要拿fvwm的ui代表linux的ui,不要拿红旗linux在桌面上的表现代表linux在桌面上的表现。
在你准备以一幅理性的腔调反驳别人的观点之前要先审视一下自己这样是否理性。
除掉那些收费软件、盗版软件、流氓软件、间谍软件和木马之外,windoze这一生态系统下的日用软件还是以开源软件和跨平台软件为主,所以我没有理由不用linux,只是windoze比linux多出了大量的游戏,和一些专业软件而已。
头像
黄一孟
帖子: 892
注册时间: 2014-01-24 20:16
系统: linux
送出感谢: 1 次
接收感谢: 8 次

Re: 质疑deepin算不算国内一枝独秀的发行版

#64

帖子 黄一孟 » 2014-01-29 19:57

月下叹逍遥 写了:还是那句话,楼主是在为红旗招黑

代码: 全选

年关将至,但中科红旗却笼罩在一片愁云中。
红旗将死


明明是一篇文章而已。。。
还有一段呀:
就连最近热播的美剧《罪恶黑名单》里也频频出现它的身影。
正是由于这是一篇黑红旗linux的篇,而不是像某版的推广帖和水军都是称赞,这才是真实公正的评价。
deepinlinux的十宗罪
详细分析国内的三大发行版缘何成功和为何失败
开源软件是什么?自由软件是什么?
大家以为我容易吗?deepinlinux是一个公司有专职人员推广,我有自己的工作,花时间来回帖揭露deepinlinux霸道行为。但愿deepinlinux的推广人员能消停下,我也不用这么累。
只是希望开源软件能在国内更加普及能造福更多人,人们应有定制和修改软件的自由,且方式不受限制,只要他们自认为合适。
感谢回帖中众多支持我和发出公正言论的网友们!让看到ubuntu论坛的自由和公正
jin7
帖子: 58
注册时间: 2014-02-06 20:52
系统: mint
来自: ehva
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 质疑deepin算不算国内一枝独秀的发行版

#65

帖子 jin7 » 2014-02-06 21:01

:em06
白色蜻蜓
帖子: 1
注册时间: 2012-05-04 23:17
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 质疑deepin算不算国内一枝独秀的发行版

#66

帖子 白色蜻蜓 » 2014-02-18 20:32

ubuntu中文社区难道就不是ubuntu的广告了吗?

你所定义的广告,在我看来只是一种linux发行版的推广而已。linux用户要不就说推广不够,做了推广又说是广告。那请你给出一个既不是广告又可以推广linux的方法?

难道ubuntu社区的名字要改成——ubuntu及其他发行版都是不错的中文社区?
头像
linuxer1024
帖子: 650
注册时间: 2012-06-05 12:12
来自: 湖南长沙
送出感谢: 0
接收感谢: 2 次
联系:

Re: 质疑deepin算不算国内一枝独秀的发行版

#67

帖子 linuxer1024 » 2014-03-11 8:54

楼主火气很大,这个帖子也充满火药味啊,呵呵,平和点,发行版之争从来就是不绝于耳。

推广是好事。如果你认为他的推广伤及到了你所喜欢的发行版,你完全可以无视他、不用它,转而推广、宣传自己喜欢的发行版。
薄荷开源网 | 专注Linux桌面
http://www.mintos.org/
头像
七彩云南
帖子: 135
注册时间: 2008-04-03 22:51
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 质疑deepin算不算国内一枝独秀的发行版

#68

帖子 七彩云南 » 2014-06-30 21:29

就桌面OS替代品而言,个人认为LD是国内最棒的。
头像
naturalaw
帖子: 1359
注册时间: 2011-09-06 22:04
送出感谢: 6 次
接收感谢: 7 次

Re: 质疑deepin算不算国内一枝独秀的发行版

#69

帖子 naturalaw » 2014-07-01 15:27

七彩云南 写了:就桌面OS替代品而言,个人认为LD是国内最棒的。
:em11 :em11 :em11
  • The eternal law
hackfox
帖子: 3
注册时间: 2006-10-31 5:33
送出感谢: 0
接收感谢: 0

Re: 质疑deepin算不算国内一枝独秀的发行版

#70

帖子 hackfox » 2014-07-14 22:57

我认为国内的linux也就deepin用心做了,关于楼主的问题仁者见仁智者见智,投票结果已经决定一切了。
回复

回到 “深度PK版”