讲一个故事，我有一位 Linux 的老战友终于受不了 Windows，决定回到 Linux，于是我花时间帮他把 Ubuntu （主流）建立起来。隔一阵子，他反而回来跟我推销 KDE/Plasma。我个人的时间非常有限，会特地帮他忙完全是希望他可以回馈 “使用者经验”，同时让他也推广给别人（也算是一种投资吧）。Ubuntu 跟 KDE 各有他们的优点跟缺点，但不把我们有限的资源集中，两者都无法被广泛使用。这包括提升品质（提出 bug report）跟 建立 “问题解答资料库” 的问题。Linux 玩家自由性较高，总希望能躲避 “主流”，但也失去了方向。这位朋友专注 KDE （或其他的 Linux 版本）当然有他的理由，但对我来讲，完全没有帮助，在这位朋友身上花的时间也完全浪费掉了。
在这种情况下，大家没办法集中有限的资源，Linux 桌面的品质就无法被接受。不接地气，没有新的使用者，以后很可能连68元都是奢望。一般 Linux 大牛根本没有能力考虑到推广的事，不过把力量集中到主流系统应该做得到吧？最少我个人会坚持这么做。真正 Linux 的高手，其实什么款的桌面环境都可以接受的。如我在前面提到，LibreOffice 的使用手册中文化的事，目前并不是最重要的。我最希望的，乃是大家把资源集中在主流系统上，把可能碰到的问题先发掘出来，让新手可以安心使用，企业机构也较愿意考虑。
讲一个故事，我有一位 Linux 的老战友终于受不了 Windows，决定回到 Linux，于是我花时间帮他把 Ubuntu （主流）建立起来。隔一阵子，他反而回来跟我推销 KDE/Plasma。我个人的时间非常有限，会特地帮他忙完全是希望他可以回馈 “使用者经验”，同时让他也推广给别人（也算是一种投资吧）。Ubuntu 跟 KDE 各有他们的优点跟缺点，但不把我们有限的资源集中，两者都无法被广泛使用。这包括提升品质（提出 bug report）跟 建立 “问题解答资料库” 的问题。Linux 玩家自由性较高，总希望能躲避 “主流”，但也失去了方向。这位朋友专注 KDE （或其他的 Linux 版本）当然有他的理由，但对我来讲，完全没有帮助，在这位朋友身上花的时间也完全浪费掉了。
在这种情况下，大家没办法集中有限的资源，Linux 桌面的品质就无法被接受。不接地气，没有新的使用者，以后很可能连68元都是奢望。一般 Linux 大牛根本没有能力考虑到推广的事，不过把力量集中到主流系统应该做得到吧？最少我个人会坚持这么做。真正 Linux 的高手，其实什么款的桌面环境都可以接受的。如我在前面提到，LibreOffice 的使用手册中文化的事，目前并不是最重要的。我最希望的，乃是大家把资源集中在主流系统上，把可能碰到的问题先发掘出来，让新手可以安心使用，企业机构也较愿意考虑。
我忽然想到，如果想让国内的 Linux 用户反馈 “使用者经验”经验的话，语言是第一大障碍。
其实在国内的各种论坛、百度贴吧、百度问答里，经常能见到新手遇到的各种问题、老手分享的各种经验——比起十年前多得多了。
但如果需要把这些问题和经验“提交”给 Linux 软件开发者，这恐怕就很难了，因为大部分人英文都不好，
而且也不知道提交的渠道、或者觉得提交的方式太繁琐——这些都阻碍了国内用户和国外开发者的沟通。
如果想改善这个问题，最好是有一个“桥梁”、或者一个英文好的“传话人”，来收集国内用户反馈的信息，然后转发给 Linux 软件开发者。
这样大家都高兴：
国内用户——觉得很方便，遇到Bug只要给这个“传话人”发一封中文邮件就行了，
Linux 软件开发者——又多得到了一个庞大的用户反馈群体。
这个英文好的“传话人”或者“桥梁”——两端都讨好，有利于积累人气，也许还能从中发现商机。
Ping-Wu 写了： ↑2019-04-17 1:36
讲一个故事，我有一位 Linux 的老战友终于受不了 Windows，决定回到 Linux，于是我花时间帮他把 Ubuntu （主流）建立起来。隔一阵子，他反而回来跟我推销 KDE/Plasma。我个人的时间非常有限，会特地帮他忙完全是希望他可以回馈 “使用者经验”，同时让他也推广给别人（也算是一种投资吧）。Ubuntu 跟 KDE 各有他们的优点跟缺点，但不把我们有限的资源集中，两者都无法被广泛使用。这包括提升品质（提出 bug report）跟 建立 “问题解答资料库” 的问题。Linux 玩家自由性较高，总希望能躲避 “主流”，但也失去了方向。这位朋友专注 KDE （或其他的 Linux 版本）当然有他的理由，但对我来讲，完全没有帮助，在这位朋友身上花的时间也完全浪费掉了。
在这种情况下，大家没办法集中有限的资源，Linux 桌面的品质就无法被接受。不接地气，没有新的使用者，以后很可能连68元都是奢望。一般 Linux 大牛根本没有能力考虑到推广的事，不过把力量集中到主流系统应该做得到吧？最少我个人会坚持这么做。真正 Linux 的高手，其实什么款的桌面环境都可以接受的。如我在前面提到，LibreOffice 的使用手册中文化的事，目前并不是最重要的。我最希望的，乃是大家把资源集中在主流系统上，把可能碰到的问题先发掘出来，让新手可以安心使用，企业机构也较愿意考虑。
Ping-Wu 写了： ↑2019-04-17 1:36
讲一个故事，我有一位 Linux 的老战友终于受不了 Windows，决定回到 Linux，于是我花时间帮他把 Ubuntu （主流）建立起来。隔一阵子，他反而回来跟我推销 KDE/Plasma。我个人的时间非常有限，会特地帮他忙完全是希望他可以回馈 “使用者经验”，同时让他也推广给别人（也算是一种投资吧）。Ubuntu 跟 KDE 各有他们的优点跟缺点，但不把我们有限的资源集中，两者都无法被广泛使用。这包括提升品质（提出 bug report）跟 建立 “问题解答资料库” 的问题。Linux 玩家自由性较高，总希望能躲避 “主流”，但也失去了方向。这位朋友专注 KDE （或其他的 Linux 版本）当然有他的理由，但对我来讲，完全没有帮助，在这位朋友身上花的时间也完全浪费掉了。
在这种情况下，大家没办法集中有限的资源，Linux 桌面的品质就无法被接受。不接地气，没有新的使用者，以后很可能连68元都是奢望。一般 Linux 大牛根本没有能力考虑到推广的事，不过把力量集中到主流系统应该做得到吧？最少我个人会坚持这么做。真正 Linux 的高手，其实什么款的桌面环境都可以接受的。如我在前面提到，LibreOffice 的使用手册中文化的事，目前并不是最重要的。我最希望的，乃是大家把资源集中在主流系统上，把可能碰到的问题先发掘出来，让新手可以安心使用，企业机构也较愿意考虑。
yq-ysy 写了： ↑2019-04-17 9:33我忽然想到，如果想让国内的 Linux 用户反馈 “使用者经验”经验的话，语言是第一大障碍。
其实在国内的各种论坛、百度贴吧、百度问答里，经常能见到新手遇到的各种问题、老手分享的各种经验——比起十年前多得多了。
但如果需要把这些问题和经验“提交”给 Linux 软件开发者，这恐怕就很难了，因为大部分人英文都不好，
而且也不知道提交的渠道、或者觉得提交的方式太繁琐——这些都阻碍了国内用户和国外开发者的沟通。
如果想改善这个问题，最好是有一个“桥梁”、或者一个英文好的“传话人”，来收集国内用户反馈的信息，然后转发给 Linux 软件开发者。
这样大家都高兴：
国内用户——觉得很方便，遇到Bug只要给这个“传话人”发一封中文邮件就行了，
Linux 软件开发者——又多得到了一个庞大的用户反馈群体。
这个英文好的“传话人”或者“桥梁”——两端都讨好，有利于积累人气，也许还能从中发现商机。
目前最大的问题，在于对 Linux 桌面有兴趣的人，根本无法得其门而入。有不少朋友听过 Linux 希望推荐一个 Linux 桌面系统，很早以前就拒绝推荐了。
