除了汇编，没有任何一种语言比C更高效。
事实上C从一开始就是作为汇编语言的替代品而设计的，当初主要是用于开发操作系统。C++虽然包含了C语言的全部特性，但就语言的设计目标而言，C++不是为开发系统的低层而设计的。如果使用了C++的面向对象机制（类、继承等），写出来的程序要比同样功能的C语言程序效率低大约一倍。
因为C语言的底层特性，所以C语言永远不会过时。尤其是硬件相关开发领域，C语言的主流地位从没动摇过。
C语言过时了吗？
-
wkt
- 帖子： 849
- 注册时间： 2006-09-07 22:51
- 联系：
-
billylovedog
- 帖子： 48
- 注册时间： 2005-10-14 11:57
-
呼吸
- 帖子： 22
- 注册时间： 2006-08-21 23:20
- 来自： 南京
呵呵，刚刚考完c++，提前交卷出来的。
我觉得c并没有过时。
char (*p)[10] or char *p[10] ？
指针是绝对个好东西，
高手或许会批评它，但不会畏惧它。
菜鸟只会骂它，并认为它一无是处。
我觉得没有指针的语言是个遗憾！
面向过程？面向对象？
其实不需要在面向过程与面向对象之间取舍，
写程序只要在两者间找到最佳平衡点。
对于大型的软件，面对对象的确方便，重用性高，可维护性好。
但是对于小程序，比如解个二元一次方程，你也要用面对对象去做吗？
这样的话不仅代码臃肿，而且效率也低。
请不要忘记unix哲学中的K.I.S.S.原则！
初学者java?
如果有谁建议新手直接学java的话，我想这多半是没学过编程的人。
或者是学编程没多久，发现一种方法就欣喜若狂，赞叹不已，
以至于走极端路线，忘了自己是怎么过来的。
我想告戒大家，这样是不利于自身发展的！
汇编，c ？c++，c#？ java，vb，delphi？ php，perl，python,ruby？
呵呵，我发誓，决不做某种语言的忠实fans，
我是个典型的实用主义者，看问题，选语言。
倒是抽象能力，编程思想，以及个人风格的形成比较重要，
其他嘛，比如编译原理，计算机组成原理，操作系统，数据结构，离散数学……
这都是我们计算机系的课程，当然少不了！
要是不学这些“无关紧要”“浪费时间”的垃圾会怎么样？
那么我要说：一样会某种语言，一样是程序员，
但有的人会随着语言的变迁而跟不上时代，
而有的人却有自主研究能力，永远走在前面，
或许这就是专科和大学的区别吧！
我觉得c并没有过时。
char (*p)[10] or char *p[10] ？
指针是绝对个好东西，
高手或许会批评它，但不会畏惧它。
菜鸟只会骂它，并认为它一无是处。
我觉得没有指针的语言是个遗憾！
面向过程？面向对象？
其实不需要在面向过程与面向对象之间取舍，
写程序只要在两者间找到最佳平衡点。
对于大型的软件，面对对象的确方便，重用性高，可维护性好。
但是对于小程序，比如解个二元一次方程，你也要用面对对象去做吗？
这样的话不仅代码臃肿，而且效率也低。
请不要忘记unix哲学中的K.I.S.S.原则！
初学者java?
如果有谁建议新手直接学java的话，我想这多半是没学过编程的人。
或者是学编程没多久，发现一种方法就欣喜若狂，赞叹不已，
以至于走极端路线，忘了自己是怎么过来的。
我想告戒大家，这样是不利于自身发展的！
汇编，c ？c++，c#？ java，vb，delphi？ php，perl，python,ruby？
呵呵，我发誓，决不做某种语言的忠实fans，
我是个典型的实用主义者，看问题，选语言。
倒是抽象能力，编程思想，以及个人风格的形成比较重要，
其他嘛，比如编译原理，计算机组成原理，操作系统，数据结构，离散数学……
这都是我们计算机系的课程，当然少不了！
要是不学这些“无关紧要”“浪费时间”的垃圾会怎么样？
那么我要说：一样会某种语言，一样是程序员，
但有的人会随着语言的变迁而跟不上时代，
而有的人却有自主研究能力，永远走在前面，
或许这就是专科和大学的区别吧！
-
linginfanta
- 帖子： 39
- 注册时间： 2007-06-04 22:41
-
poet
- 帖子： 2841
- 注册时间： 2006-09-11 22:47
-
speme
- 帖子： 723
- 注册时间： 2005-10-02 8:22
- 联系：
-
早7点
- 帖子： 41
- 注册时间： 2007-06-21 11:00
-
hualang0929
- 帖子： 1226
- 注册时间： 2006-11-11 10:23
- 来自： Mars
- 联系：
