X-windows系统，为什么不做得更稳定些？

[a20715342]

说老实话，我现在既不很喜欢LINUX也不喜欢WINDOWS
最希望的有个操作系统两者兼有之，以后的事情谁也预料不到
通过一些信息可能会看到一些苗头，不过时间太长不是我等所能
忍受的，现在只能将WIN和LINUX两者全搂进怀抱，看成一个系统
（个人唯心主义的做派）。

[GaRY]

好吧。vista内核代码我没有看到过，网络上也没有看到有vista的内核代码下载。所有内容，包括函数原型，只能通过wdk的头文件，文档结合windbg逆向出来。目前都只是在逐步挖掘中。
不过ms倒是公开了win2003的部分关键内核源代码wrk，给教育机构做研究用。
我比较喜欢ms的代码风格（都是公开的那些）。但是除开那些表象，也明显感觉到了ms对开源内核的借鉴。ms是不错。从应用层上那些.net,linq,sliverlight,uac等一系列概念和技术来看，ms的习惯就是把别人的东西改成自己的然后改进。
如果想你说的“LINUX的使用确实蛮烦的，尤其像我这样一心想把它变成WINDOWS使用的人来说”这样的话。我无话可说。如果开始的目的就如此奇特。目标不一样。也就没什么好讨论的了。
因为ms反而是在做“一心想要它（学习）nix”的事情。而nix却无所借鉴，开源社区一直在做前人没有做过的事情。（“变成”这个词说的太过，改“学习”好了）

[a20715342]

学习还是要学习的，LINUX没有网络的帮助，真是不知道怎么想像
在UBUNTU下，网络是最需要的资源，不过貌似我现在时间上的紧缺问题
还有好想找个时间出去玩一玩，不想经常闷在电脑那虚拟的环境，
除了电脑其实我还有很多事情要做，只是对电脑太钟情没有注意到罢了
如果是为了使用而使用，我觉得有些东西在心里那就太没价值了，没有
带一种热爱去使用的话，我想这就太悲了，上面有位老大，说什么来着
，不喜欢就别用，如果我不喜欢UBUNTU，那我真的就不会装它，你说
是吧，那我还发这帖子干吗，我有病啊，正因为我喜欢，我才选择
我曾说过我是既不喜欢LINUX也不喜欢WIN，那只是内核而已
LINUX单内核结构已经很多年了，不喜欢是个人问题，我们没有必要讨论它，
每个人都 有不同的风格，要不他就不算是个人了，有的人喜欢附庸风雅
，有的人喜欢独善其身，有的人敢于触犯众怒，有的人只会吹捧卖乖，没有必要去
讨论个人得失，更没有必要去追究历史问题，兴许你觉得身在这个社会自己是不幸的
，可能你正在为自己的两来发愁，如果你体味到人生的短暂，你就会知道，自己应该做些什么
我是一个不喜欢拘束礼节的人，也有一屋不扫能扫天下的妄论，心中的情怀企是一两句
，一大段文字所能描述的了的，没有了爱，也就没有了动力，没有了爱。你就不可能
说出那不满的情绪，因为你爱它所以希望它更好，更完美，不是吗？

[lb_bn]

楼主还是用mac吧。。。

[matri]

从牢骚到gui，从gui到微内核，现在开始讨论爱。总共用了才几天的linux啊，就喜欢ubuntu啊，爱ubuntu啊什么的。。。不觉得太虚了么？踏实点吧，你要是老老实实看过论坛上有关字体的文章，一个刷新字体缓存搞得死才怪，安装字体导致系统崩溃我遇到过，不过那是在7.04的测试期间，对字体配置做了大幅改动以后突然崩溃，这个非常罕见，而且不排除是我误操作了什么东西。

不用win没什么稀罕的 ，linux下的开发工具一点也不比win下的差，常用软件齐备，我又不玩游戏，win对我毫无吸引力，别老臆断别人的感受。

做好做完美不是嘴巴说出来的，如果你觉得是个bug，就去重现它，然后提交之。

[xj.David]

浮躁、武断，想当然。典型的现代人！

浮躁。嗯。

谁要你会sudo，确又不熟悉系统配置哦。 慢慢熟悉，就会改变思维态度了。

At the very begining,
unix系统对 root 的设定就是计算机的神。

几十年的实践，证明这个设定甚好——找一个计算机水平如神的人，还是有可能的，不然，计算机教育就太失败了。
在这个强大的“神”的保护下，用户们快乐地使用着计算机，他们不必对系统了解太多，了解他们的应用软件就可了！

可悲的是，
楼主不是“神”，但又知道 sudo 这个命令，又去轻易尝试改变系统的关键部分。
于是，
灾难就开始了

[冲浪板]

应该是给谁发个邀请，然后等待那边给你修。
就和windows的远程求助似的。

[lisir]

楼主没想过GUI进内核后会影响性能吗？特别是对服务器来说。

[vupiggy]

微软的下一(N?)代os - singularity就是微内核的了。

Linus个猛人还和老T吵得没完没了，丫也是个目空一切的偏执狂。不过得承认丫说的有一点道理，微内核最大的问题不是效率而是分布式算法的复杂性。吼吼，上过这门课的人都觉得恶心吧。

顺便鄙视一下西电翻译《分布式算法导论》的那个老师，fxxk you，英语不过关不怪你，高中数学也没过关。

[xj.David]

微软的下一(N?)代os - singularity就是微内核的了。

Linus个猛人还和老T吵得没完没了，丫也是个目空一切的偏执狂。不过得承认丫说的有一点道理，微内核最大的问题不是效率而是分布式算法的复杂性。吼吼，上过这门课的人都觉得恶心吧。

顺便鄙视一下西电翻译《分布式算法导论》的那个老师，fxxk you，英语不过关不怪你，高中数学也没过关。

这么强！


据说微内核的“小贩”(stallman)以及他的追随者们80年代就开始搞了，到现在还没有搞出来；
“小贩”抱怨——太TMD的难调了（几乎就不能调～）

微软要搞出来了？
大教堂模式 就是强呀～～～～

不管了，无论如何，继续“坚定不移地支持”“小贩”

[猛将兄]

老塔也很郁闷的。明明在理论上好的东西，因为当初不开源，错过的大好的发展时机
Linus够偏执的，但是要是不是当初Linux开源，吸引了无数开发者，现在他根本没有底气
现在linux内核明明在采纳各种微内核的东西。否则接下来根本没法开发，硬件更新太快了。看看libusb，fuse。要是没这两个东西，我么的摄像头，指纹识别器到猴年马月才有驱动啊，ntfs－3g也没这么快开发好
Minix到3了，可惜开源太晚，老塔学术上有一腿，可还是太贪心，才让这么个好东西就埋没了
至于分布式算法，其实到现在根本不是大问题了，Linus他心里其实明白微内核好，可是就是碍于面子不承认
至于微内核效率低，不尽然。流行的微内核OS
WindowsNT，SymbianOS，Mach－Darwin，Plan9（这个。。。他自己说自己太先进，是个混合内核，可我看了，还是微内核），都没看见效率有问题。主要还是Hurd非要兼容Unix的接口，才导致问题的。不过不兼容，以后也混不开

[vupiggy]

老塔也很郁闷的。明明在理论上好的东西，因为当初不开源，错过的大好的发展时机
Linus够偏执的，但是要是不是当初Linux开源，吸引了无数开发者，现在他根本没有底气
现在linux内核明明在采纳各种微内核的东西。否则接下来根本没法开发，硬件更新太快了。看看libusb，fuse。要是没这两个东西，我么的摄像头，指纹识别器到猴年马月才有驱动啊，ntfs－3g也没这么快开发好
Minix到3了，可惜开源太晚，老塔学术上有一腿，可还是太贪心，才让这么个好东西就埋没了
至于分布式算法，其实到现在根本不是大问题了，Linus他心里其实明白微内核好，可是就是碍于面子不承认
至于微内核效率低，不尽然。流行的微内核OS
WindowsNT，SymbianOS，Mach－Darwin，Plan9（这个。。。他自己说自己太先进，是个混合内核，可我看了，还是微内核），都没看见效率有问题。主要还是Hurd非要兼容Unix的接口，才导致问题的。不过不兼容，以后也混不开

呵呵，猛兄的观点基本同意，除了一点，老T并不贪，当初他是因为要保持minix的短小让学生可以在一个学期内学的差不多，老T主要还是考虑教育因素，他倒不愧是个教育家，对学生真的很不错。另外就是那些代码是不是能成为free software和出版社也有关系，很难一概而论。
老T认为你列举的几个os，应该算半(准)微内核，hurd和minix是全微内核，mm，pm，fs全丢到用户空间了(plan9没看过)。
微内核效率的确已经不是问题了，优点却非常明显，从错误中恢复的能力超强，我做过一benchmark，望网卡驱动中插入一些错误代码，linux下，当然结果可想而知，oops或者panic，minix3却能够重启驱动，甚至tcp连接都没断，只是throughput瞬间小了。

[vupiggy]

微软的下一(N?)代os - singularity就是微内核的了。

Linus个猛人还和老T吵得没完没了，丫也是个目空一切的偏执狂。不过得承认丫说的有一点道理，微内核最大的问题不是效率而是分布式算法的复杂性。吼吼，上过这门课的人都觉得恶心吧。

顺便鄙视一下西电翻译《分布式算法导论》的那个老师，fxxk you，英语不过关不怪你，高中数学也没过关。

这么强！


微软要搞出来了？

http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=68302

你是不知道啊，这个鸟人翻译的这本书烂到什么程度，那本书的作者是荷兰人，英语不好，但是我宁可看他用英语写的原著也不愿意看译本，译本在对一些定理的翻译上根本就数学上的错误，语言也狗屁不通，简直像软件翻的，现在我看到分布式算法就想起她翻译的这本书，想起来还犯恶心。就这还当上了教授，在欧美她这样的当assitant professor都没人要，学术水平是一回事，态度太差。看看人家老T，对自己的书看得像自己的孩子一样。

[猛将兄]

用C＃！！还是managed模式。。。这个，那谁来manage？莫非有一个for kernel的mini lib of C＃？
omg，那和用c有什么区别。不知道他们是干什么，为什么一定要特立独行，搞这种奇怪的事情。我不太相信最后真的是C＃，要么也是有特殊的编译模式，编译出来最终结果和c一样。这个事情太过于诡异

[xj.David]

看楼上两位大侠开聊
楼主会不会气死？
吼吼～

不过，反正，这是“人生的一课”