有一个疑问了很久的问题：LINUX用做个人版，是不是“浪费”了？

[DAOD]

据我所知，里LINUX为“分时操作系统”，也就是（比方）说，把一秒分成60份，每个用户分一份（占用CPU），循环下去。。。。。
现在就给一个人用了，那“59份”不就浪费了吗？
你们说呢？

[PhoenixJ]

狂晕。
多用户和多任务是两个概念。

[DAOD]

LINUX是多用户和多任务操作系统啊

[PhoenixJ]

按照你的那一个比方，一秒钟分60份，是分给几十个线程，而不是用户。

[DAOD]

我针对的是“多用户”这块。。。。。。
暂不讨论“多任务”

[PhoenixJ]

分时指的难道不是多任务?

[PhoenixJ]

多用户，指的是多个用户可以同时在该系统上进行操作，其实Windows也是多用户的。

多用户的必然是多任务的。

分时，分的时间片是给线程的，不是给用户的。

[PhoenixJ]

分时是跟实时对应的。如果你是专业的，可以看看操作系统教材。如果不是，那就了解这么多吧。

[DAOD]

分时操作系统:使一台计算机同时为几个、几十个甚至几百个用户服务的一种操作系统。把计算机与许多终端用户连接起来，分时操作系统将系统处理机时间与内存空间按一定的时间间隔，轮流地切换给各终端用户的程序使用。由于时间间隔很短，每个用户的感觉就像他独占计算机一样。

就象7楼说的“多用户的必然是多任务的”。
但是时间片是先分给“用户”然后再分给“该用户的某些进程”----是吗？

这样说，UBUNTU把其中一份分给我了，拿“59”分不就闲着了吗----“轮流地切换给各终端用户的程序使用”？

[leeaman]

一个月饼分成n份，如果只有一个人，那他就吃n份，如果n>1，那就那个饿多一点就吃多一点，总之月饼是不会浪费的，ok

[PhoenixJ]

分时操作系统:使一台计算机同时为几个、几十个甚至几百个用户服务的一种操作系统。把计算机与许多终端用户连接起来，分时操作系统将系统处理机时间与内存空间按一定的时间间隔，轮流地切换给各终端用户的程序使用。由于时间间隔很短，每个用户的感觉就像他独占计算机一样。

就象7楼说的“多用户的必然是多任务的”。
但是时间片是先分给“用户”然后再分给“该用户的某些进程”----是吗？

这样说，UBUNTU把其中一份分给我了，拿“59”分不就闲着了吗----“轮流地切换给各终端用户的程序使用”？

关于分时操作系统的解释有严重的错误。不是分给用户，而是分给线程。
你看的教材是不是太陈旧了？

时间片只分给线程，不分给用户。用户是更高层的概念，这就好比说物理层的电气特性与应用层用什么协议无关一样的道理。

你必须把分时和用户分开，否则你永远都理解不了。

另外，分时的分配也是“智能”的，当没有别的线程抢占时间片的时候，活动线程会占据更多的处理器时间，所以不存在你所说的那种浪费。
[/quote]

[DAOD]

关于分时操作系统的解释有严重的错误。不是分给用户，而是分给线程。

我说的是“该用户的进程（线程）”----再该用户使用其间不可能有其他用户的线程得到时间片吧！？

我的意思是：用户相当于一个“包”，该用户的进程（线程）都在这个包里面，时间片分到这个用户（包）后：再分给这个包里面的进程------是这样吗？

就象上面说的

[PhoenixJ]

可以认为分时是为了防止资源独占。轮询式的多任务是周期性地不断地在询问线程：你要不要服务？要，就给你一段时间；不要，下一个。抢占式的稍有不同，不过是时间资源分配的方法不同罢了。

[PhoenixJ]

关于分时操作系统的解释有严重的错误。不是分给用户，而是分给线程。

我说的是“该用户的进程（线程）”----再该用户使用其间不可能有其他用户的线程得到时间片吧！？

我的意思是：用户相当于一个“包”，该用户的进程（线程）都在这个包里面，时间片分到这个用户（包）后：再分给这个包里面的进程------是这样吗？

就象上面说的

怎么不可能有？

你怎么始终放不下“用户”？

用户不是包，线程才是原子。线程才是时间片分配的对象，这与该线程归哪个用户，甚至归哪个程序或进程都没关系。

[DAOD]

分时的分配也是“智能”的，当没有别的线程抢占时间片的时候，活动线程会占据更多的处理器时间，所以不存在你所说的那种浪费。

[/quote]

这句话很重点。
确认后，我的疑问就解决了。