[讨论]关于ubuntu等linux产品的宣传与实际问题

[skyx]

C语言确实比较老了，但是效率还是很高的。

只比汇编低，相当高。

[syrano]

Linux本身是黑客的作品，所以，黑客高手是不会主动攻击Linux的，除非被人收买。

桌面不稳定这没办法，因为要保证核心的牢固，整个桌面系统相当一个普通软件来运行，内核没有给它更大的权限，所以确实比Windows容易崩溃。

安全性来说绝对比Windows强，至少我用FF裸奔从来没中过毒。

最后，Linux是开源的，免费的，自由的，为它开发软件都是自愿的，业余的，所以你就不要要求这么高了，C语言确实比较老了，但是效率还是很高的，可惜没有内存回收机制确实有点过时。

ls


什么是黑客?
Jargon File 包含了一大堆关于“hacker”这个词的定义, 大部分与技术高超和热衷解决问题 及
超越极限有关。但如果你只想知道如何 成为 一名黑客, 那么只有两件事情确实相关。
这可以追溯到几十年前第一台分时小型电脑诞生, ARPAnet 实验也刚展开的年代,那时有一
个由程序设计专家和网络名人所组成的, 具有分享特点的文化社群。 这种文化的成员创造
了 “hacker” 这个名词。黑客们建立了 Internet 黑客们发明出了现在使用的 UNIX 操作
Internet。
系统。黑客们使 Usenet 运作起来, 黑客们让 WWW 运转起来。如果你是这个文化的一
部分,如果你对这种文化有所贡献,而且这个社群的其它成员也认识你并称你为 hacker, 那
么你就是一位黑客。
黑客精神并不仅仅局限在软件的黑客文化中。 有人用黑客态度对待其它事情,如电子学和
音乐—— 事实上,你可以在任何最高级别的科学和艺术活动中发现它。 精于软件的黑客赞
赏这些在其他领域的同类并把他们也称作黑客—— 有人宣称黑客天性是绝对独立于他们工
作的特定领域的。 但在这份文档中, 我们将注意力集中在软件黑客的技术和态度, 以及
发明了“黑客”一词的以共享为特征的文化传统之上。
有一群人大声嚷嚷着自己是黑客,但他们不是。 他们(主要是正值青春的少年)是一些蓄
意破坏计算机和电话系统的人。真正的黑客把这些人叫做“骇客”(cracker),并不屑与之为 伍 。
多数真正的黑客认为骇客们又懒又不负责任,还没什么大本事。 专门以破坏别人安全为目
的的行为并不能使你成为一名黑客, 正如用铁丝偷开走汽车并不能使你成为一个汽车工程
师。 不幸的是,很多记者和作家往往错把“骇客”当成黑客; 这种做法一直使真正的黑客感
到恼火。
根本的区别是:黑客搞建设,骇客搞破坏。

[hethe]

linux的溢出漏洞从来就没有少过，那是因为开源软件发现问题快，解决问题快给人的感觉。
像win的漏洞，从来都已经病毒肆虐，ms还可以不承认的。

[zhexuezhuzi]

还哲学系的，
不知道你知不知道linux的“否定”－－M$ windows是什么情况.

我对ms的东西也是不满 的。

另外我们讨论的是linux，不是别的，不涉及某个人。

[lovewine]

怎么说呢，感觉有点片面。等你融入linux/gnu/黑客文化后，相信你会心平气和很多。
有个词，叫“浸淫”。

[command]

关于你说的第一点，感觉linux没你说的那么夸张吧，如果你图形界面崩溃了，你可以kill掉相关进程，然后再startX就行了，根本不用重起。你老要重起我怀疑你是不是用的版本问题，比如debian，他有三个发行版本，它们是“stable”发行版，“testing”发行版，和“unstable”发行版，如果你采用testing版本，当然会遇到各种问题，因为那个版本用的都是比较新的软件，稳定性都没经过测试。有bug也正常。
ubuntu用的软件都比较新，不象redhat那么保守，如果在ubuntu下有点问题也正常。
关于第二点，你也别那么夸张吧，BUG肯定有的，也没你说的那么可怕吧，世界上用linux或者unix的服务器多者呢，没那么容易被攻破的。再反过来说你老说黑客攻击黑客攻击，其实一开始linux就是由一批黑客写起来的，他们能不晓得该做哪些防范？
还有你觉得源代码用C写安全性不好，那您觉得该用什么写啊，难道是汇编，机器码不成？

debian的testing都是经过测试的，下一步打算放进stable中的，unstable才是最新的，有一定的bug

[alan110_38]

呵呵 是个问题