想要叛逃arch了,有无叛徒给点诱惑?

其他Linux/Unix/BSD/OSX等发行版讨论
头像
skyx
论坛版主
帖子: 9202
注册时间: 2006-12-23 13:46
来自: Azores Islands
联系:

#16

帖子 skyx » 2008-07-26 10:08

我打算从雨林木风叛逃到深度

计划先在vbox中实践下。

各位高手门给点意见行不?
no security measure is worth anything if an attacker has physical access to the machine
头像
mghohoo
帖子: 364
注册时间: 2008-07-13 18:29
来自: 广州

#17

帖子 mghohoo » 2008-07-26 13:17

装好系统后没什么问题了。。。装软件的时候有时候会有点问题,但总体上来说,没大碍。总之是爽。。。
笔记本:Acer 3820tg
台式机:
CPU:Intel E-1230V
内存:32GB RAM
显卡:660GTX
硬盘:INTEL 730 480G
头像
eagle5678
帖子: 1900
注册时间: 2006-07-08 14:07

#18

帖子 eagle5678 » 2008-08-09 23:31

:shock: :shock:
头像
ptptptptptpt
帖子: 3711
注册时间: 2006-09-19 18:16

#19

帖子 ptptptptptpt » 2008-08-09 23:53

skyx 写了:我打算从雨林木风叛逃到深度

计划先在vbox中实践下。

各位高手门给点意见行不?
一直用深度

某次想尝试 雨林木风,一搜,说有木马,罢了(liao)啊
头像
Neoriva
帖子: 1163
注册时间: 2007-12-19 21:42

#20

帖子 Neoriva » 2008-08-11 14:24

skyx 写了:我打算从雨林木风叛逃到深度

计划先在vbox中实践下。

各位高手门给点意见行不?
:lol:
北極熊都是左撇子…………
头像
neosnake
帖子: 169
注册时间: 2007-01-14 13:17

#21

帖子 neosnake » 2008-08-11 18:06

系统更新很快,需要小心。工作用的系统还是选个比较相对保守的发行版比如debian. 喜欢新软件的,纯粹自己玩的系统可以试试arch。
用了1个多月了吧,感觉不错。个人感受:
1. pacman 很方便。
2. 需要用到ABS自己编译安装软件的时候其实不多。
3. AUR里的软件还是有很多过期和无人维护的。
4. 第一次的安装完后,配置上需要自己花点时间。
5. 官方源里的软件包升级很快,这个是双刃剑。尤其是一些基础库和工具像glibc,GCC这些升级太快不是很好。
6. 官方wiki貌似比较陈旧了,不如gentoo的。
7. 比较喜欢arch里统一的 rc.conf配置文件,清晰。
8. arch论坛里的垃圾贴比较少。
Win7+ Ubuntu
头像
HuntXu
帖子: 5776
注册时间: 2007-09-29 3:09

#22

帖子 HuntXu » 2008-08-11 18:15

lz还没来呢...我都用十多天了...
HUNT Unfortunately No Talent...
头像
lll9p
帖子: 1806
注册时间: 2007-07-18 18:56
联系:

#23

帖子 lll9p » 2008-08-11 18:54

桌面的是arch,u盘上是puppy
头像
xiooli
帖子: 6956
注册时间: 2007-11-19 21:51
来自: 成都
联系:

#24

帖子 xiooli » 2008-08-11 19:46

HuntXu 写了:lz还没来呢...我都用十多天了...
诱惑不足,算了,我还是继续留在ubuntu做减法吧 :lol:
ps:主要是ubuntu的源快啊,放不下。
头像
Mr.J
帖子: 204
注册时间: 2008-07-14 16:58

#25

帖子 Mr.J » 2008-08-11 21:40

arch的源也挺快的。
ubuntu台湾那个源够快,也很稳定
头像
hubert_star
论坛版主
帖子: 5373
注册时间: 2007-10-29 22:12
系统: OSX 10.9 + Ub 1304
来自: 江苏南京

#26

帖子 hubert_star » 2008-08-11 22:02

官方源很快,一般用足够了,除非你要做全dump

当然需要自己配置的地方很多,但是配置好了用起来很爽
佛经说,人有八苦: 生、老、病、死、求不得、怨憎、爱别离、五阴盛 故我苦!
圣经说,人有七罪: 饕餮、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢、嫉妒和暴怒  故我有罪!

我这篇帖子里面没有任何攻击我们伟大的中华人民共和国政府和任劳任怨的人民公仆(和本论坛高素质的版主)的文字和含义;

特此声明!

有些事,我们明知道是错的,也要去坚持,因为不甘心;有些人,我们明知道是爱的,也要去放弃,因为没结局;有时候,我们明知道没路了,却还在前行,因为习惯了。

欢迎来我的新浪微博@me
头像
jialeadmin
帖子: 724
注册时间: 2008-06-17 23:17
来自: 灾区
联系:

#27

帖子 jialeadmin » 2008-08-11 22:11

:lol:
◆WINDOWS系统已彻底删除
◆正在安装UBUNTU 9.04
◆系统正在复制文件,请稍等...
┌────────────┐
│ ■■■■■■■□□□ 70% │
└────────────┘
poet
帖子: 2841
注册时间: 2006-09-11 22:47

#28

帖子 poet » 2008-08-11 22:32

arch 的源跟 ubuntu 其实一样快。这个并不是主要问题

主要问题是 arch 下的软件比 ubuntu 少太多了。

ubuntu 继承 debian 传统,源里面的软件就有30G-60G。而arch下面许多软件是没有的。必须自己编译。AUR能解决一部分问题,但毕竟没有ubuntu官方维护的universe库可靠,而且AUR在64bit支持方面还是非常有限。
头像
Mr.J
帖子: 204
注册时间: 2008-07-14 16:58

#29

帖子 Mr.J » 2008-08-12 11:01

poet 写了:arch 的源跟 ubuntu 其实一样快。这个并不是主要问题

主要问题是 arch 下的软件比 ubuntu 少太多了。

ubuntu 继承 debian 传统,源里面的软件就有30G-60G。而arch下面许多软件是没有的。必须自己编译。AUR能解决一部分问题,但毕竟没有ubuntu官方维护的universe库可靠,而且AUR在64bit支持方面还是非常有限。
此言差矣!arch本来就以64位先进的xx编译架构自居。我用的就是64位,而且如果某个模块64位没有或者不好用,说明其较过时32位能力也不怎么样
zhong
帖子: 355
注册时间: 2008-01-13 1:17

#30

帖子 zhong » 2008-08-12 14:05

poet 写了:arch 的源跟 ubuntu 其实一样快。这个并不是主要问题

主要问题是 arch 下的软件比 ubuntu 少太多了。

ubuntu 继承 debian 传统,源里面的软件就有30G-60G。而arch下面许多软件是没有的。必须自己编译。AUR能解决一部分问题,但毕竟没有ubuntu官方维护的universe库可靠,而且AUR在64bit支持方面还是非常有限。
除了系统所需要的..你用得到多少个软件?

arch 官方库里的包.都是使用率最高的包...
回复