jl_chang 写了:zhong 写了:1楼的文章里面有很多错误的观点....作者更是偏向Gnome
整天提kde的技术含量比gnome差..是比较可笑.

我是文章的原作者,我不认为KDE的技术含量比gnome差,我现在用kde 4.1
反过来,我也不认为gnome比kde差,它们是·不同取向的产品
本来我不回帖,既然你是原作者,我就要回一下了。
错误一:其实gnome和kde都是完全GPL的,而gtk是LGPL,Qt是GPL。——换句话说,gnome得到商业公司的支持并非因为它最GPL,而是因为它的底层gtk是Lesser GPL的。Qt之所以不得到商业公司支持,也正因为Qt完全的GPL,导致无法在Qt下免授权的开发商业软件。(所以我必须指出:GPL协议对开源软件来说其实是双刃剑,Linus本人其实就不太支持GPL,而Richard Stallman则是GPL的鼓吹者,他们两者持截然不同的观点。)
错误二:Novell当年迁移到gnome了一段时间,主要原因不是所谓的协议问题,而是当时的桌面特效在KDE3下无法很好的实现,而在GNOME很容易实现,所以这个切换纯粹是一个美学观点,而不是Qt或gtk的授权问题。(主贴文章的作者显然对GNOME带有强烈的倾向性,因此忽略了这个众人皆知的事实)——这个问题直到KDE4才得到了解决。因此从KDE4开始,Novell实质上又把工作重点放到KDE来,但是为了平息各方面的论调,它干脆来个:我们不进行任何缺省推荐,用户必须自己选择究竟用KDE还是GNOME。
错误三:确实有很多基于GTK或者是基于GNOME的大型软件,但他们根本不是GNOME项目的一部分,——compiz fusion能实现很眩的3D效果这不错,不过请搞清楚,compiz-fusion根本不是GNOME项目的一部分,甚至也不是GNOME的缺省WM,GNOME的缺省WM是metacity。使用CF只是在ubuntu中的缺省设置而已。
错误四:GNOME3的计划是在2009年。不是2007。
其他的就不说了,有很多时候,带有强烈的主观意见是有害的。GNOME在技术上从来都没有超越过KDE,但是gtk的LGPL授权使得GNOME被商业公司支持,这奠定了其生存的基础。并且很可能,GNOME将会一直成为主流。——即使它在技术上不能与KDE相比。
Linux内核在技术上显然比Windows内核优秀,但主流仍然是windows,不是么?技术的优势,永远无法战胜市场运作方面的优势,GNOME对KDE,GNOME正是胜在了市场运作。
[/u]