【求】推荐一个发行版

[chenwl]

真的？
能不能详细点

ubuntu最简单, arch在vbox上进行安装和适应是比较好的选择,适应好后重装完全没必要,可以很简单地从vbox迁移到物理硬盘分区中.

不过我在移动硬盘上分了一个小分区装，就是重启比教麻烦

[chenwl]

BTW，为什么firefox，eclipse之类的在kde下那么丑。
有办法变漂亮点吗

[chenwl]

真的？能不能详细点

ubuntu最简单, arch在vbox上进行安装和适应是比较好的选择,适应好后重装完全没必要,可以很简单地从vbox迁移到物理硬盘分区中.

[helai]

我建议上DEBIAN ，很快，但比UBUNTU稍微麻烦点

[itux]

ubuntu最简单, arch在vbox上进行安装和适应是比较好的选择,适应好后重装完全没必要,可以很简单地从vbox迁移到物理硬盘分区中. 另外,桌面环境区别大一点.同样的桌面环境,不要找望其它发行版能比ubuntu快多少

不是这样吧，ubuntu确实很耗资源。同样的环境以及配置方法，我的arch跑起来比ubuntu要快不少。当然，可能也有系统的原因：ubuntu是32位的，arch用的是64位

[john.wu]

ubuntu最简单, arch在vbox上进行安装和适应是比较好的选择,适应好后重装完全没必要,可以很简单地从vbox迁移到物理硬盘分区中. 另外,桌面环境区别大一点.同样的桌面环境,不要找望其它发行版能比ubuntu快多少

不是这样吧，ubuntu确实很耗资源。同样的环境以及配置方法，我的arch跑起来比ubuntu要快不少。当然，可能也有系统的原因：ubuntu是32位的，arch用的是64位

我也在用arch, 楼上所说的快不少是指开机速度吧. 内存,cpu占用之类非常微小的差别在现在主流的硬件上根本不值得一提.更别指望单独的哪个软件运行快不少,至少主观上是感觉不出来的.

我不相信, 我也不太接受所谓耗资源的说法,

arch 好定制, ubuntu也可以定制的.

[itux]

我也在用arch, 楼上所说的快不少是指开机速度吧. 内存,cpu占用之类非常微小的差别在现在主流的硬件上根本不值得一提.更别指望单独的哪个软件运行快不少,至少主观上是感觉不出来的.

我不相信, 我也不太接受所谓耗资源的说法,

arch 好定制, ubuntu也可以定制的.

不是的，我所说的快不仅仅是开机速度，还体现在各个方面，比如程序打开，运行之类的。一个典型的例子就是firfox打开网页和OOo编辑文件，arch比ubuntu流畅太多，而且在很多方面比xp还要好些。之前就是因为ubuntu太慢了我才转到arch的，总之现在用着挺舒服的。

PS：坚持双系统有其它原因，在此不作过多讨论。

[zhong]

BTW，为什么firefox，eclipse之类的在kde下那么丑。
有办法变漂亮点吗

安装 gtk-engines 这个主题引擎包
然后修改 /etc/gtk-2.0/gtkrc
加上这句 include "/usr/share/themes/Clearlooks/gtk-2.0/gtkrc"

gtk的默认界面本来就是很丑.

[seigfried]

Debian不错，现在我改用这个了。

[lailue]

有一个骂人的的发行版

Damn Small Linux

[sunshineinwin]

debian不错，用过sidux和elive，那速度是ubuntu不可比拟的

[hzhan2005]

mandriva，虚拟机比真机buntu快

[tsinghan]

强烈推荐 Mandriva2009.1 Asia版本 一张CD 10分钟 安装搞定 速度快 稳定性好