昨天的问题解决了~~ 原来是因为硬盘的顺序造成的~~
我元来的一块硬盘是windows，然后又找了一块准备装ubunto，启动顺序是原来的硬盘在前~~
还没读到ubunto就启动windows了 现在能进入ubunto 的系统选择界面，
但是、！·！还是无法进入系统，
我最开始用ubuntu-6.06-desktop-i386.iso光盘安装的时候，就出现了这个问题，
重启，光盘启动，进入ubunto ，
第一个Loading essential drivers ok之后，第二个Mounting root file system 就不行了
然后跳出图形界面，显示[xxxxxx。xxxxxx]hec:cdrom-pc-intr : the driver appear confuse (ireason =0x01)
xx部分的数字像瀑布一样跳动。。。。。。无期限
然后用ubuntu-6.06-alternate-i386.iso 安装，正常结束后，进入系统选择界面，选ubunto的第一个后
读了几个ok之后，还是出现了上面的画面
现在怀疑是不是我硬件的问题,在运行mem test的时候，error,
cpu：P4 2.8
内存：1G
主板：微星 intel 865PE neo2-pfs
双硬盘，一块120g内有windows，6个区均为ntfs，另一块80g，分了20g的fat32区，剩下的给ubunto用
显卡：nVidia Geforce FX 5900
现在超级想用ubunto 希望各位指点迷津！m(_ _)m
[分享]新手硬盘安装Ubuntu一次成功，详细步骤。（初步使用非常非常满意，对比Fedora）
版面规则
我们都知道新人的确很菜，也喜欢抱怨，并且带有浓厚的Windows习惯，但既然在这里询问，我们就应该有责任帮助他们解决问题，而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享，以人为本，这正是Ubuntu的精神所在。
我们都知道新人的确很菜，也喜欢抱怨，并且带有浓厚的Windows习惯，但既然在这里询问，我们就应该有责任帮助他们解决问题，而不是直接泼冷水、简单的否定或发表对解决问题没有任何帮助的帖子。乐于分享，以人为本，这正是Ubuntu的精神所在。
-
thinkong
- 帖子： 57
- 注册时间： 2006-07-11 13:48
-
maxzhao
- 帖子： 120
- 注册时间： 2006-02-05 13:53
楼主的帖子很好，但是在对FC的评价不太同意
我接触的第一个LINUX版本就是UBUNTU 5.10，可以说它的简单易用性大家是有目共睹的，但是它太简单了，以至于我感觉仍然在使用WINDOWS，所以我现在选择的是FC4，它让我更有接触原汁原味的LINUX系统的感觉。我的电脑是03年配的，安装完毕所有的一切的驱动设置OK！不存在您说的易用性的问题，而且对比安装过程我更喜欢FC的过程，而UBUNTU让我手动安装的时候感到头大，估计是个人适应性问题。REDHAT的使用群之大大家都看到了，我想因为某版本的个人适应性不同就对其整体作出不太公平的评价容易误导新手
-
bitnew
- 帖子： 111
- 注册时间： 2006-07-29 2:04
- 来自： Southwest JiaoTong University
-
kardinal
- 帖子： 750
- 注册时间： 2006-03-19 11:39
Fedora原汁原味……………… 要是说Debian还有人信……
如果只是安装，Ubuntu确实比较简单，灵活性差了点……（LiveCD）
不过就使用的角度，Ubuntu的灵活性比Fedora要高吧……看看RH系那么多命令行下的“图形化”配置工具就知道了，别的发行版就很少捆绑和使用这些乱七八糟的东西……（看看那些基于RH的教程就知道了，洋洋洒洒几万字讲得都是这类工具，别的系统上都找不到影……这种作法可以说是直追微软……可恶……）
当然，如果只是使用桌面环境，差别是可以忽略的……
楼上说的好，SlackWare或者Gentoo什么的确实不错，就是安装太扯了……简直没搞清楚系统是用的还是装着玩的……
似乎Arch的包管理也不错的说……安装也快，就是中文用户太少，找不到资料和北……
RPM包管理系统到底怎么样早有公论，也用不着再重复一遍了
所以……
Redhat的使用群……用一个比较不厚道的词说，那是一个 “历史遗留问题”
对待历史遗留问题，唯一可行的就是忘记，不要去讨论，更不要去追溯
如果只是安装，Ubuntu确实比较简单，灵活性差了点……（LiveCD）
不过就使用的角度，Ubuntu的灵活性比Fedora要高吧……看看RH系那么多命令行下的“图形化”配置工具就知道了，别的发行版就很少捆绑和使用这些乱七八糟的东西……（看看那些基于RH的教程就知道了，洋洋洒洒几万字讲得都是这类工具，别的系统上都找不到影……这种作法可以说是直追微软……可恶……）
当然，如果只是使用桌面环境，差别是可以忽略的……
楼上说的好，SlackWare或者Gentoo什么的确实不错，就是安装太扯了……简直没搞清楚系统是用的还是装着玩的……
似乎Arch的包管理也不错的说……安装也快，就是中文用户太少，找不到资料和北……
RPM包管理系统到底怎么样早有公论，也用不着再重复一遍了
所以……
Redhat的使用群……用一个比较不厚道的词说，那是一个 “历史遗留问题”
对待历史遗留问题，唯一可行的就是忘记，不要去讨论，更不要去追溯
-
kardinal
- 帖子： 750
- 注册时间： 2006-03-19 11:39
Re: [分享]新手硬盘安装Ubuntu一次成功，详细步骤。（初步使用非常非常满意，对比Fedora）
wukw 写了： 对比一下Fedora，我之前用过一点Fedora，照理说那是Linux事实上的官方标准
事实上的标准和官方标准，在通常情况下是矛盾的，例如Html规范事实上的标准是微软，官方标准是W3C在自由软件里，以deb打包的软件数量是最多的。Debian Linux本身就是由世界各地的志愿者共同开发的，其理念也最接近Linux本质。它的软件包管理方式自诞生之日起就比RPM先进，可以说几乎没有所谓的依赖性问题。Debian Linux下的软件极其丰富，而且增长速度又逐年加快，最为重要的是，Debian下软件包的发布都要经过很严格的测试，所以Debian Linux的稳定性几乎是一流的。
当然，它们在逻辑上并不矛盾，许多标准既是事实上的标准，又是官方标准……但是这类标准，只要说官方标准就可以了，就不着强调它是“事实上的标准”，楼主的话矛盾
我的这些话容易使人误解，因为我必须澄清一下：
Fedora或者RH之流，既不是事实上的标准，更不是官方的标准……甚至不是美国的区域性标准
就算中国，真正的行业市场中RH也不够强势，无论是IT、科研、金融、医药、企业管理还是像地质气象等乱七八糟的行业……
-
litao19
- 帖子： 29
- 注册时间： 2006-08-18 9:48
-
maxzhao
- 帖子： 120
- 注册时间： 2006-02-05 13:53
-
zshmail
- 帖子： 270
- 注册时间： 2006-07-03 9:12
楼上,你也太搞笑了,亏你还用过inux,你这些话还不是跟windows转到linux的人一样,不懂就问嘛!不要以为会了FC就好像任何版本都会了(可以看出你说的得心应手还是比较有限的)maxzhao 写了：我和楼主的观点不太一样，我今天心血来潮，删除了用得得心应手的红帽fedora core 4,安装了ubuntu 5.1之后，简直想一头撞死，对我来说难用的要死！首先是中文输入法调用不出来，然后是root用户无法使用，想做汉化工作都没法做，安装软件也不知道该到哪里下，我是大学里的宿舍上网，感觉还是红帽的FC比较好用，楼主提到的FC5好像毛病是不少，感觉没啥可比性，不过ubuntu对于硬件的支持和对于硬盘分区挂载的支持性确实好的没话说，但是感觉安装过程有点长
中文输入法调用不出来,可以在终端运行scim
root用户无法使用,好像还是ubuntu的优点吧,学学sudo命令
安装软件也不知道该到哪里下,真的没办法跟你沟通了,学学apt吧