linux兼容内核？

[bacchus]

其实关键是游戏的兼容性 毕竟广大普通用户主要也就干这个

[yejustme]

毛德操在研发linux兼容内核longene
....
linux兼容内核，比wine更进了一步，在内核级上兼容windows软件。虽然很多资深linux可能会抵触这么做，但不能不说这是一个现实的做法。
只是有一个疑问：这个兼容内核是一个完整的内核吧？我感觉如果只做一个内核模块，工作量不是小了点？不知道有没有人用过这个兼容内核？我打算试试

马甲来了，不好意思


我个人也觉得兼容内核的思想确实比wine的好，其实我想过，国外的开源氛围要比国内好的多，但是却没有这样做，为什么呢？个人猜测他们没有这样做的原因是也许他们希望保持Linux内核的纯净……。就像debian，非常纯净的血统。不过我也认同每个人的想法是有区别的，所以，在debian的分支上出现了现在最受欢迎（没有调查过，估计是）的Linux发行版──Ubuntu。所以，毛老师出现兼容内核的想法和实现，应该和Ubuntu的理念是差不多的，以人为本，以方便实用为本。

关于楼主的疑问，我来稍稍作答好了
这个兼容内核是一个完整的内核吧？
兼容内核最终（如果能顶住难关，最终实现）也是一个完整的内核，但是是属于Linux内核上的2次发布根基是搭载在Linux内核之上的。其实可以是编译内核时的一个选项，选择是否支持PE程序（Windows程序）的功能。

工作量不是小了点？
兼容内核做为一个内核模块，工作量已经不小了，因为内核模块可大可小，看看模块里面的代码其实已经不少了，当然，如果又更多的开源爱好者参与，这个开源项目肯定会发展得更快些，其实这个模块要是可能，有一天也能直接添加到标准的Linux内核代码里面去，不过现在似乎为时尚早。

不知道有没有人用过这个兼容内核？
兼容内核有不少爱好者参与尝试，但是因为现在还在处于开发阶段，问题还是有一些的，并且原来的源码安装，对于用户来说技术要求比较高，需要编译内核编译wine等等。这周将会发布0.2.4版本，这个版本提供了for ubuntu的deb包和for fedora的rpm及for 红旗Linux的rpm。这样大家安装和卸载的时候会方便很多，不用再被原来的编译错误困扰。但是兼容内核现在还在处于开发阶段，很多功能并没有完全实现好，需要大家的支持和参与，谢谢：）

完全赞同，就是因为看着需要编译所以没尝试，我只编译过自己via显卡的驱动呵呵，一两分钟就编译完了，很快呵呵。


兼容内核主页：http://www.longene.org
兼容内核论坛：http://www.longene.org/forum/index.php

[linooxlee]

毛德操在研发linux兼容内核longene
这个想法很不错，毕竟没有办法强迫如此众多的windows软件商去开发linux软件去……

很多产品或者服务，多数人用不用他，可能并不取决于它本身，而是取决于周围环境或上层建筑。这里借用了”经济基础决定上层建筑“这样一类说法：上层建筑决定底层软件。
就像我用中国移动，是因为周围的同学朋友家人都在有，没有办法……

多数人用windows，决定于上层应用软件
用Ubuntu半年来，从完全不会到能完成日常操作，简单的维护，学会了一些基本命令。
Ubuntu本身其实已经做得不错，并不差，阻碍多数人的原因在于上层建筑：应用软件。
我给班里两个同学安装了Ubuntu，其中一个是对此兴趣比较大的，我也有推广，我也爱Ubuntu/linux

Ubuntu会因为os自身的魅力而吸引更多的用户，但由于应用软件弱而很多用户不愿用，因为用户相对较少而windows软件大多不移植，因为不移植所以应用软件少，因为应用软件少所以很多用户不用……啊，一个循环圈……
虽然用户会增加，但会很慢……

linux兼容内核，比wine更进了一步，在内核级上兼容windows软件。虽然很多资深linux可能会抵触这么做，但不能不说这是一个现实的做法。
这种兼容内核可能不会被linux内核小组纳入到官方内核中来，他们可能会希望保持linux自身的独立性。但是对于用户来说，这是是一个不错的选择。

Ubuntu的第一个bug是Microsoft has a majority market share,即微软占据了主要的市场份额，而Ubuntu要修正它，Ubuntu并不奢求取代windows，但希望可以成为另一个选择。Ubuntu的未来希望可能会是一个和windows并驾齐驱的os，虽然可能超越不了windows，但取得类似于火狐的成就是可以期待的。

而这个成就的到来，应该会与linux兼容内核有关。可能有人会说这种妥协会毁了linux，但在linux兼容内核发展的过程中，如果有也越来越多的windows软件可以更好的兼容（假设它们在linux上运行只比在linux上稍微差一点点，一点点而已。假设他们比原生的linux软件只差一点点而已），那么linux可用性提高，用户就会增加，用户增加后软件商看到这种情况可能会开发“原生”的linux软件（消除那一点点的差距，在这种情况下linux作为重要os平台，软件商之间为了竞争自然会好好努力的，开发原生软件必然会是增加自己竞争力的途径），于是linux原生软件更丰富，之后用户又增加……这是一个良性循环……

能屈能伸才行，这种妥协是必要的……通过兼容来增加用户，用户增加催生原生软件……卧薪尝胆而已

对于多数用户（他们根本就没有开发软件能力）来讲，其实大家并不特别在乎软件的纯粹性，甚至都不特别在乎是否开源，他们这是在乎能软件易用，功能是否强大，在乎软件价格（免费或低价）。

只是有一个疑问：这个兼容内核是一个完整的内核吧？我感觉如果只做一个内核模块，工作量不是小了点？不知道有没有人用过这个兼容内核？我打算试试

感觉LZ思路很不清晰。什么原生软件，好象win32应用在兼容内核里是二等公民。还有什么妥协、纯粹性，搞不清妥协了什么，什么才是纯粹。

[wanganpei]

终于可以鱼与熊掌皆兼得了 爽

[absfreedom]

终于可以鱼与熊掌皆兼得了 爽

这个~~，目前好像还有点早~

[wangdu2002]

不管能否成功，能有心思去做点事，总是好事情。

[absfreedom]

是阿，我总觉得，一个开源项目能生存下来，怪不容易的~

[yejustme]

longene官方说 目前不支持ext4，恰好我的就是，于是没有装:em02

[absfreedom]

to yejustme

呵呵，正好错开了~

[ryoohki]

还是等兼容内核支持EXT4后再试用吧

[yejustme]

还是等兼容内核支持EXT4后再试用吧

如果这个兼容内核不是一个完整的内核，而只是一个内核的模块，可以在标准的linux官方内核外加装这么个模块就好了（假如官方内核支持加装这个兼容模块）。做一个独立的内核，那么其更新速度总是慢于官方内核，现在官方都出2.6.30了，兼容内核还要考虑ext4的问题，如果只是作为内核的一个模块的话，那么我们用到最新的内核和windows兼容技术了，
都是如果和假如，呵呵

[hongmy525]

还是等兼容内核支持EXT4后再试用吧

如果这个兼容内核不是一个完整的内核，而只是一个内核的模块，可以在标准的linux官方内核外加装这么个模块就好了（假如官方内核支持加装这个兼容模块）。做一个独立的内核，那么其更新速度总是慢于官方内核，现在官方都出2.6.30了，兼容内核还要考虑ext4的问题，如果只是作为内核的一个模块的话，那么我们用到最新的内核和windows兼容技术了，
都是如果和假如，呵呵

我们现在已经在把内核移向2.6.30，主要是为了跟上驱动的支持我认为，其实只要内核用起来稳定就好了，不必要一直换，没有驱动的话，开源内核的脚步实在太快，虽然兼容内核也开源，但是规模大不相同

兼容内核基本上是一个内核模块，只是少量很关键的东西需要修改一下内核代码，所以多了个内核补丁，你要是看了代码，会发现绝大多数代码都是在模块里面的。

[yupopp]

强烈支持，等到兼容EX4时我就试用！
如果我的设计软件PADS LAYOUT和 ORCAD能运行的UBUNTU上，我没有用WIN的理由了。。。

[absfreedom]

强烈支持，等到兼容EX4时我就试用！
如果我的设计软件PADS LAYOUT和 ORCAD能运行的UBUNTU上，我没有用WIN的理由了。。。

这次的0.2.4-1版本能支持ext4 了，现在还在内测阶段~