分页: 2 / 6

Re: 从Cdlinux的xfce4看ubuntu的易用性---ubuntu要做的还有很多

发表于 : 2009-09-01 9:39
skyx
showgo 写了:
skyx 写了:这和易用性没什么关系吧,只是操作风格不同的区别。

图标是否影响效率,不清楚。386的电脑应该会有区别,但两种方式谁快谁慢还难说。

gnome中卸载可移动硬盘,桌面右击可移动卷的图标,可以选择卸载,另外nautilus左侧有一个类似光驱弹出的图标,点一下即可卸载,一目了然,和楼主的图中的那个没什么区别,都是一目了然。
这样哪里有这种弹出的方式快?
举个例子
你的移动硬盘分了两个区
而你同时插入了2快移动硬盘
你就会发现桌面上的四个分区图标,你不知道那两个是一对的,要一起弹出

CDlinux这种树形结构,一目了然
而且,如果属于同一块硬盘
两个挂载的分区可以一起弹出
防止以外
请问,Gnome里面的那个也叫直观?
我仍然坚持认为这是不同桌面环境的操作风格问题,不属于易用性的问题


另外,和win xp不同,xp有时候会莫名其妙地不让卸载移动硬盘,说某个程序正在访问,又不告诉具体是哪个程序,过多久还是会不让卸载,最后要么直接拔,要么在任务管理器上一个一个杀掉进程。。。。从这个角度来说,xp的易用性,还有很长的路要走,但gnome下,我从来没碰到这种情况,所以你只要看到gnome面板右上角托盘区没有那个抽屉图标,我都是直接拔usb设备

什么是易用性,在u盘卸载问题上,能让直接拔下usb设备才是真正的易用性,如果未来接口处有一个机械锁,锁住时拔不动,可以拔就没上锁,这才是以用户至上的易用性, 这的确还有很长的路要走,软硬件厂商都要努力。。。这都是基于现实的假设,未来uwb外设横行,早不用卸载了

但是,nautilus如果改进一下,加一个树型目录,也许更好用,但加这样一个功能,也用不着很长的路吧?

也许nautilus的开发着认为,使用者肯定清楚哪个是哪个。我的移动硬盘,每个分区都用数字卷标注明,从没担心过这类问题, 如果没有数字卷标,在win下,电脑不同,就会出现盘符无限混乱,直接在我的电脑下,你能一下子搞清哪是d,哪是e? 从这个角度来说,xp的易用性比gnome要走的路还要长。。

Re: 从Cdlinux的xfce4看ubuntu的易用性---ubuntu要做的还有很多

发表于 : 2009-09-01 9:58
qiii2006
ls,没用过win7吧,win7能关闭那个访问的程序。而且就算是xp,我都是直接拔u盘的。。。
nautilus毛病多了去了。

Re: 从Cdlinux的xfce4看ubuntu的易用性---ubuntu要做的还有很多

发表于 : 2009-09-01 11:16
showgo
skyx 写了:
showgo 写了:
skyx 写了:我仍然坚持认为这是不同桌面环境的操作风格问题,不属于易用性的问题


另外,和 win xp不同,xp有时候会莫名其妙地不让卸载移动硬盘,说某个程序正在访问,又不告诉具体是哪个程序,过多久还是会不让卸载,最后要么直接拔,要么在任务管理器上一个一个杀掉进程。。。。从这个角度来说,xp的易用性,还有很长的路要走,但gnome下,我从来没碰到这种情况,所以你只要看到gnome面板右上角托盘区没有那个抽屉图标,我都是直接拔usb设备

什么是易用性,在u盘卸载问题上,能让直接拔下usb设备才是真正的易用性,如果未来接口处有一个机械锁,锁住时拔不动,可以拔就没上锁,这才是以用户至上的易用性,这的确还有很长的路要走,软硬件厂商都要努力。。。这都是基于现实的假设,未来uwb外设横行,早不用卸载了

但是,nautilus如果改进一下,加一个树型目录,也许更好用,但加这样一个功能,也用不着很长的路吧?

也许nautilus的开发着认为,使用者肯定清楚哪个是哪个。我的移动硬盘,每个分区都用数字卷标注明,从没担心过这类问题,如果没有数字卷标,在win下,电脑不同,就会出现盘符无限混乱,直接在我的电脑下,你能一下子搞清哪是d,哪是e?从这个角度来说,xp的易用性比gnome要走的路还要长。。
1. 为什么xp要锁住他?因为这个时候确实有进程在占用他,这个时候,任何的插拔都是有潜在风险的,xp这么做是有道理的
2.那个小抽屉图标是nautilus在复制文件,和你不一样,我的移动硬盘不仅仅是存放文件这么简单,firefox protable,lamp移动套件,奔流,等等很多linux下面的绿色软件我都是在移动硬盘下面运行的,这个时候,某些进程对移动硬盘形成事实上的锁定和读写,这个时候,nautilus是不会显示那个抽屉图标的,这个时候把硬盘拔下来,会有潜在的损毁数据的风险,你如果不用lsof命令看看是哪个进程在锁住硬盘就拔下来,这么暴力的行为值得炫耀?
3.我说的树形目录不是文件管理的树形目录,是弹出设备管理器的树形结构

Re: 从Cdlinux的xfce4看ubuntu的易用性---ubuntu要做的还有很多

发表于 : 2009-09-01 12:00
skyx
showgo 写了:
skyx 写了:
showgo 写了:
skyx 写了:我仍然坚持认为这是不同桌面环境的操作风格问题,不属于易用性的问题


另外,和 win xp不同,xp有时候会莫名其妙地不让卸载移动硬盘,说某个程序正在访问,又不告诉具体是哪个程序,过多久还是会不让卸载,最后要么直接拔,要么在任务管理器上一个一个杀掉进程。。。。从这个角度来说,xp的易用性,还有很长的路要走,但gnome下,我从来没碰到这种情况,所以你只要看到gnome面板右上角托盘区没有那个抽屉图标,我都是直接拔usb设备

什么是易用性,在u盘卸载问题上,能让直接拔下usb设备才是真正的易用性,如果未来接口处有一个机械锁,锁住时拔不动,可以拔就没上锁,这才是以用户至上的易用性,这的确还有很长的路要走,软硬件厂商都要努力。。。这都是基于现实的假设,未来uwb外设横行,早不用卸载了

但是,nautilus如果改进一下,加一个树型目录,也许更好用,但加这样一个功能,也用不着很长的路吧?

也许nautilus的开发着认为,使用者肯定清楚哪个是哪个。我的移动硬盘,每个分区都用数字卷标注明,从没担心过这类问题,如果没有数字卷标,在win下,电脑不同,就会出现盘符无限混乱,直接在我的电脑下,你能一下子搞清哪是d,哪是e?从这个角度来说,xp的易用性比gnome要走的路还要长。。

1. 为什么xp要锁住他?因为这个时候确实有进程在占用他,这个时候,任何的插拔都是有潜在风险的,xp这么做是有道理的
2.那个小抽屉图标是nautilus在复制文件,和你不一样,我的移动硬盘不仅仅是存放文件这么简单,firefox protable,lamp移动套件,奔流,等等很多linux下面的绿色软件我都是在移动硬盘下面运行的,这个时候,某些进程对移动硬盘形成事实上的锁定和读写,这个时候,nautilus是不会显示那个抽屉图标的,这个时候把硬盘拔下来,会有潜在的损毁数据的风险,你如果不用lsof命令看看是哪个进程在锁住硬盘就拔下来,这么暴力的行为值得炫耀?
3.我说的树形目录不是文件管理的树形目录,是弹出设备管理器的树形结构




我是说,nautilus的卸载按纽,如果是一个树型,点一下全弹出,也可分别弹出,这的确是个好建议,这样对于多个分区的移动硬盘,卸载不用点好几次

但悲剧发生了, 我的移动硬盘,只是用于备份,放些移动数据, 就算如此,xp下仍然会出现那种霸道的事情, 但在gnome下从没发生过这种事情,最多卸载时每个分区点1次

既然gnome卸载可移动存储比在xp下用起来还方便,是不是就可认为这个功能,gnome的易用性不成问题了?

Re: 从Cdlinux的xfce4看ubuntu的易用性---ubuntu要做的还有很多

发表于 : 2009-09-01 12:14
showgo
skyx 写了:
showgo 写了:
skyx 写了:
showgo 写了:
skyx 写了:我仍然坚持认为这是不同桌面环境的操作风格问题,不属于易用性的问题


另外,和 win xp不同,xp有时候会莫名其妙地不让卸载移动硬盘,说某个程序正在访问,又不告诉具体是哪个程序,过多久还是会不让卸载,最后要么直接拔,要么在任务管理器上一个一个杀掉进程。。。。从这个角度来说,xp的易用性,还有很长的路要走,但gnome下,我从来没碰到这种情况,所以你只要看到gnome面板右上角托盘区没有那个抽屉图标,我都是直接拔usb设备

什么是易用性,在u盘卸载问题上,能让直接拔下usb设备才是真正的易用性,如果未来接口处有一个机械锁,锁住时拔不动,可以拔就没上锁,这才是以用户至上的易用性,这的确还有很长的路要走,软硬件厂商都要努力。。。这都是基于现实的假设,未来uwb外设横行,早不用卸载了

但是,nautilus如果改进一下,加一个树型目录,也许更好用,但加这样一个功能,也用不着很长的路吧?

也许nautilus的开发着认为,使用者肯定清楚哪个是哪个。我的移动硬盘,每个分区都用数字卷标注明,从没担心过这类问题,如果没有数字卷标,在win下,电脑不同,就会出现盘符无限混乱,直接在我的电脑下,你能一下子搞清哪是d,哪是e?从这个角度来说,xp的易用性比gnome要走的路还要长。。

1. 为什么xp要锁住他?因为这个时候确实有进程在占用他,这个时候,任何的插拔都是有潜在风险的,xp这么做是有道理的
2.那个小抽屉图标是nautilus在复制文件,和你不一样,我的移动硬盘不仅仅是存放文件这么简单,firefox protable,lamp移动套件,奔流,等等很多linux下面的绿色软件我都是在移动硬盘下面运行的,这个时候,某些进程对移动硬盘形成事实上的锁定和读写,这个时候,nautilus是不会显示那个抽屉图标的,这个时候把硬盘拔下来,会有潜在的损毁数据的风险,你如果不用lsof命令看看是哪个进程在锁住硬盘就拔下来,这么暴力的行为值得炫耀?
3.我说的树形目录不是文件管理的树形目录,是弹出设备管理器的树形结构




我是说,nautilus的卸载按纽,如果是一个树型,点一下全弹出,也可分别弹出,这的确是个好建议,这样对于多个分区的移动硬盘,卸载不用点好几次

但悲剧发生了, 我的移动硬盘,只是用于备份,放些移动数据, 就算如此,xp下仍然会出现那种霸道的事情, 但在gnome下从没发生过这种事情,最多卸载时每个分区点1次

既然gnome卸载可移动存储比在xp下用起来还方便,是不是就可认为这个功能,gnome的易用性不成问题了?


可以用
但是还是不够友好

不知道Gnome3会如何
但是xfce下的软件和gnome下是通用的啊
在gnome库里加一个这个xfce下的移动设备管理器就这么难?? :em20

Re: 从Cdlinux的xfce4看ubuntu的易用性---ubuntu要做的还有很多

发表于 : 2009-09-01 13:15
luojie-dune
showgo 写了: 可以用
但是还是不够友好
[/size]
不知道Gnome3会如何
但是xfce下的软件和gnome下是通用的啊
在gnome库里加一个这个xfce下的移动设备管理器就这么难?? :em20
只是需不需要的问题,我不需要。

Re: 从Cdlinux的xfce4看ubuntu的易用性---ubuntu要做的还有很多

发表于 : 2009-09-01 13:42
lovekawashima
刚看成了 2000系统了郁闷 :em06

Re: 从Cdlinux的xfce4看ubuntu的易用性---ubuntu要做的还有很多

发表于 : 2009-09-01 14:50
Strange
这个 移动设备管理器 不是xfce的吧,debian xfce下也没有,依稀记得gentoo xfce下也没有

Re: 从Cdlinux的xfce4看ubuntu的易用性---ubuntu要做的还有很多

发表于 : 2009-09-01 16:44
ChloeRei
kde用户来旁观

Re: 从Cdlinux的xfce4看ubuntu的易用性---ubuntu要做的还有很多

发表于 : 2009-09-01 18:32
showgo
ChloeRei 写了:kde用户来旁观
旁观无用
要行动 :em11

Re: 从Cdlinux的xfce4看ubuntu的易用性---ubuntu要做的还有很多

发表于 : 2009-09-01 19:11
qiii2006
showgo 写了:
ChloeRei 写了:kde用户来旁观
旁观无用
要行动 :em11
转KDE4吧 :em04

Re: 从Cdlinux的xfce4看ubuntu的易用性---ubuntu要做的还有很多

发表于 : 2009-09-01 19:18
showgo
qiii2006 写了:
showgo 写了:
ChloeRei 写了:kde用户来旁观
旁观无用
要行动 :em11
转KDE4吧 :em04
感觉KDE4太华丽
而且,有点华而不实
比如,对3D的兼容性,不敢苟同

Re: 从Cdlinux的xfce4看ubuntu的易用性---ubuntu要做的还有很多

发表于 : 2009-09-01 19:36
qiii2006
:em20 虽然没法跟GNOME2/Xfce4之类的比极限速度/内存占用,不过KDE4.3还不错,没到华而不实的地步吧 :em93

Re: 从Cdlinux的xfce4看ubuntu的易用性---ubuntu要做的还有很多

发表于 : 2009-09-01 20:03
luojie-dune
showgo 写了:
qiii2006 写了:
showgo 写了:
ChloeRei 写了:kde用户来旁观
旁观无用
要行动 :em11
转KDE4吧 :em04
感觉KDE4太华丽
而且,有点华而不实
比如,对3D的兼容性,不敢苟同
你说的是这种东西?

Re: 从Cdlinux的xfce4看ubuntu的易用性---ubuntu要做的还有很多

发表于 : 2009-09-02 9:53
showgo
luojie-dune 写了:
showgo 写了:
qiii2006 写了:
showgo 写了:
ChloeRei 写了:kde用户来旁观
旁观无用
要行动 :em11
转KDE4吧 :em04
感觉KDE4太华丽
而且,有点华而不实
比如,对3D的兼容性,不敢苟同
你说的是这种东西?
不是local磁盘,是removeable disk
that is it