请教：apt-get和aptitude的区别

[fancimarshiz]

老外用aptitude的比较多

[stesen]

一般情况下额推荐用 apt-get

如果出错碰到 无法解决依赖的问题时用 aptitude 往往可以纠正..

个人使用 总结 仅供参考

ubuntu社区推荐apt-get,debian推荐aptitude

[paladin&ubuntu]

区别不太懂，不过神说aptitude是王道

apt的作者说本apt有超级牛力，aptitude的作者说本apt没有超级牛力。

[alexshots]

还有一个重要的地方。

命令行底下没有图形界面。

动用aptitude。可以使用一个“简朴”的交互界面，类似一个交互窗口。

这对于没有图形界面的命令行模式，那可是方便太多了。

这往往为服务器模式下服务。很方便。特别是你没有xorg，没有gnome等desktop环境的时候。没有图形交互界面，一直敲字符，敲阿敲的，那可郁闷了。

[millenniumdark]

新版的debian參考手冊裏有詳盡的比較：

http://www.debian.org/doc/manuals/debia ... de_literal

補充一點手冊裏沒說的：apt-get更省內存，而且很多時候做類似的事情的時候比aptitude跑得快。

關於文檔的問題：因爲apt-get早就用了，aptitude是後來冒出來的，所以很多老文檔的撰寫者用慣了apt-get，都寫apt-get，另外很多文檔都是在很老的文檔的基礎上修改來的，所以也就陳陳相因了。然後因爲apt-get原來沒有autoremove，log等功能，所以也有很多人用aptitude，於是很多文檔也開始寫aptitude。然後後來apt-get又加上這些功能了，所以又有人開始推薦apt-get了，然後同樣出現了很多人用慣了aptitude的情況。最終就造成了文檔中有的用apt-get，有的用aptitude的複雜局面。

[lainme]

依赖搞不定时用aptitude，没新立得而操作复杂时用aptitude

[jiyinyiyong]

今天遇到个问题,,
显示看到了这则新闻..
http://wowubuntu.com/overlay-scrollbar.html
然后打算装上软件包..
一直用的是aptitude,,
因为命令提示多一点,,
一下看,,提示说为了解决依赖要删除掉很多软件,,
包括默认的音乐软件,,firefox,,control-center..
我当然就不敢了..
然后新闻里面给的是apt-get..
我就打算试试看,,
结果是给装上了,,
想起来gnome-shell也是这种情况,,
就用apt-get装了,,
后来呢,,
两个装上的软件都不能用..
那么这个是什么情况?

[lubcat]

这。还是多用用 自己体会吧。

[nmsfan]

这...............aptitude给打分

[zzpwelkin]

aptidude在下载依赖包时会把找到的包的头文件也安装上区，卸载也一样;
apt-get是一个完全由自己选定安装什么就安装什么的东西，除了必要的依赖包外，他一点也不会安装其他包。

所以，如果你是一个程序员，或经常自己编译安装源代码包的话，就用aptitude，编译时能解决你很多包的依赖问题，
如果你只是简单的从源中安装软件或包的话，安装时用apt-get，卸载时用aptitude，这样能保持你的系统很干净。

[dangxb]

还不会用aptitude

[ooinzaghi]

一直用新立得，不打字

[llinkage]

看了一遍大家都回复，感觉aptitude牛一些啊

[nmsfan]

我一般aptitude

[remeber]

感觉。。。纯感觉
apt-get搞不定的时候 aptitude也无能为力