请问ubuntu会象win使用时间越长，速度就越慢吗？

[hoohoog]

我是楼主！

感谢这么人帮助

我目前正艰难的从windows向linux转型

在一个40G的旧硬盘上安装了ubuntu 9.10

再问一个问题

ubuntu需要安装杀毒软件和防火墙吗？

[hoohoog]

是感谢这么多人帮助，一激动少打一个字

[caofulun]

我是楼主！

感谢这么人帮助

我目前正艰难的从windows向linux转型

在一个40G的旧硬盘上安装了ubuntu 9.10

再问一个问题

ubuntu需要安装杀毒软件和防火墙吗？

杀毒软件和防火墙都不用装！当然您非要装也没人拦着您。

[tamsun]

这个其实和windows还是linux没多大关系。

那跟啥有关系？

和使用习惯关系更大，比如我往字体目录里面扔个万把个字体，我就不信用图形化界面修改主题的时候会快。windows下如此，linux下也如此。windows下软件不乱装，服务不乱开一样可以保持稳定的性能；ubunut下装一堆开机就启动的服务（比如当初的那个track），也一样会让系统变慢。

window和linux的区别是：因为linux很多时候需要自己摸索，再加上是独立的，分开的配置文件的形式，所以这些东西相对好摸懂，而windows的注册表机制，不太能搞清楚里面的问题，因为关联比较乱。

[toddler]

清理垃圾文件？真的很需要吗？作为一般用户，在性能和剩余空间没有多大影响的情况下，并不需要经常去清理，这也是windows 思维吧？因为windows 会产生磁盘碎片，但linux 不会，自从使用linux 一来没有去清理过，不会为清理垃圾文件而烦恼，那点磁盘空间并不在乎，我不想把精力和时间都放在处理一下看来毫无必要的事情。

[toddler]

这个其实和windows还是linux没多大关系。

那跟啥有关系？

和使用习惯关系更大，比如我往字体目录里面扔个万把个字体，我就不信用图形化界面修改主题的时候会快。windows下如此，linux下也如此。windows下软件不乱装，服务不乱开一样可以保持稳定的性能；ubunut下装一堆开机就启动的服务（比如当初的那个track），也一样会让系统变慢。

window和linux的区别是：因为linux很多时候需要自己摸索，再加上是独立的，分开的配置文件的形式，所以这些东西相对好摸懂，而windows的注册表机制，不太能搞清楚里面的问题，因为关联比较乱。

并不认同你的说法！照你的逻辑，firefox，chrome和IE没有任何区别咯？不能以一概全，windows 的不稳定和慢是他自己的不足引起的，linux 很多方面比windos 出色，我们看中的就是linux 的诸多优点，再回头看windows 才有这样的觉悟和新思维。

[galaxy2007]

我能把windows7设置得很完美很快速，但是在系统速度反映方面还是追不上ubuntu

[tamsun]

这个其实和windows还是linux没多大关系。

那跟啥有关系？

和使用习惯关系更大，比如我往字体目录里面扔个万把个字体，我就不信用图形化界面修改主题的时候会快。windows下如此，linux下也如此。windows下软件不乱装，服务不乱开一样可以保持稳定的性能；ubunut下装一堆开机就启动的服务（比如当初的那个track），也一样会让系统变慢。

window和linux的区别是：因为linux很多时候需要自己摸索，再加上是独立的，分开的配置文件的形式，所以这些东西相对好摸懂，而windows的注册表机制，不太能搞清楚里面的问题，因为关联比较乱。

并不认同你的说法！照你的逻辑，firefox，chrome和IE没有任何区别咯？不能以一概全，windows 的不稳定和慢是他自己的不足引起的，linux 很多方面比windos 出色，我们看中的就是linux 的诸多优点，再回头看windows 才有这样的觉悟和新思维。

我的逻辑是如果ie刚装好的时候如果使用的速度是a，那么如果你好好维护你的系统，不管你的系统用了多久，ie的速度仍然应该是a；firefox也一样。而并不是把ie和firefox来作对比。
极端的情况，如果你安装好windows后，安装office，然后就不折腾，我不信过多少年，你运行office，会比以前慢（硬件损耗除外）。所以我说这和windows还是linux无关，比如我工作用的一台windows本本，5年使用下来了，没有明显慢的痕迹。最大的问题是系统总是要被折腾的，windows的注册表机制是把配置文件集中用数据库方式来维护，所以你维护的门槛相对就高，因为你不知道到底有多少信息被放入到了一个大的配置环境中，而事实上，如果你每次折腾前，备份注册表，折腾后比对备份的和现在的注册表信息，是可以发现很多配置的问题的，但是这样的成本是较高的；而linux搞得不好，也会慢，只是配置文件是以分离的，文件形式的方式存在的，所以你维护的成本相对低。比如我可以把不良的配置目录备份后，直接干掉来进行性能的调试。

[Jarson]

win7的启动速度算不错了，在我的台式机上，感觉和9.10相差无几

[速腾1994]

ls用盗版

[Jarson]

ls用盗版

小点声
ps:如果不是有盗版的用，俺是没有机会尝试了，哈哈
ps2：装win7不是给我用的啊，给家里人用的，俺一般都是进linux的

[tenzu]

这个其实和windows还是linux没多大关系。

那跟啥有关系？

和使用习惯关系更大，比如我往字体目录里面扔个万把个字体，我就不信用图形化界面修改主题的时候会快。windows下如此，linux下也如此。windows下软件不乱装，服务不乱开一样可以保持稳定的性能；ubunut下装一堆开机就启动的服务（比如当初的那个track），也一样会让系统变慢。

window和linux的区别是：因为linux很多时候需要自己摸索，再加上是独立的，分开的配置文件的形式，所以这些东西相对好摸懂，而windows的注册表机制，不太能搞清楚里面的问题，因为关联比较乱。

并不认同你的说法！照你的逻辑，firefox，chrome和IE没有任何区别咯？不能以一概全，windows 的不稳定和慢是他自己的不足引起的，linux 很多方面比windos 出色，我们看中的就是linux 的诸多优点，再回头看windows 才有这样的觉悟和新思维。

我的逻辑是如果ie刚装好的时候如果使用的速度是a，那么如果你好好维护你的系统，不管你的系统用了多久，ie的速度仍然应该是a；firefox也一样。而并不是把ie和firefox来作对比。
极端的情况，如果你安装好windows后，安装office，然后就不折腾，我不信过多少年，你运行office，会比以前慢（硬件损耗除外）。所以我说这和windows还是linux无关，比如我工作用的一台windows本本，5年使用下来了，没有明显慢的痕迹。最大的问题是系统总是要被折腾的，windows的注册表机制是把配置文件集中用数据库方式来维护，所以你维护的门槛相对就高，因为你不知道到底有多少信息被放入到了一个大的配置环境中，而事实上，如果你每次折腾前，备份注册表，折腾后比对备份的和现在的注册表信息，是可以发现很多配置的问题的，但是这样的成本是较高的；而linux搞得不好，也会慢，只是配置文件是以分离的，文件形式的方式存在的，所以你维护的成本相对低。比如我可以把不良的配置目录备份后，直接干掉来进行性能的调试。

我还没有到那个层次，所以windows总是越用越慢。而我只能延缓它变慢的速度。用个一年之后还是得重装一次。
（没有下文了，我也没有因此说linux好。狗仔队和拍砖的速速退下！）

[CRAZY_PALADIN]

Windows专职玩游戏的……没装什么软件，主要装的就是Daemon Tools，FAPRS，CCleaner，外加一个Mplayer，还有QQ，不过后两者用的很少。但是自动更新开着，玩到后来还是越来越慢。尤其是关机，现在至少1：30秒才关。当然是Vista。
另外我原来测试过，Vista从Ntldr界面（选择系统，双Win）开始到桌面基本准备好（开机项只有Daemon Tools），35秒（现在貌似又变慢了……）。Win7要45秒（无任何启动项）。Ubuntu 9.10则是35秒。

[yyl]

用ubuntu-tweak吧，适合新手

[mymathersname]

人好多，过来看一眼然后笑一个……