Ubuntu中文论坛

xep007 写了：穷人装个windows其实也难。
首先，你得下载个ISO吧，装上了，得找破解什么的吧。
第二，得装个驱动精灵什么的，把驱动装上吧。
第三，office软件得得找个破解版的吧。
第四，得装个360什么的把机子拖慢吧。
第五，想用什么软件得到网上到处找KEY吧。
第六，唉，不想罗列了。
总之，我感觉用LINUX是从奴隶到将军，用WINDOWS是从将军到奴隶啊。

Microcosm 写了：

山中竹 写了：楼主还是没搞懂linux/unix哲学啊。

关于UNIX哲学，我认为这东西带来了很多的副作用，

.一些人以这种哲学为由，死抱着很多过时的东西不放，比如有些人打死只用CLI,怎么也不承认CUI；有些人宁愿去写TEX代码，也不用TEXmacs，等等很多例子，因为这

些人用着东西，心里就有优越感，就可以理所当然认为自己是牛人，其实我们很多人都有这样的毛病，以掌握某项难用的技术而到处荣，我曾经就去学习汇编，因为我听不

懂汇编的不是一个真正的程序员，但是我认为我浪费了很多时间，但学到很少的东西，难用的工具不一定就是最好的，其实工具一直在进化，我们应该学会接受，我看到很

多同学在Emacs上费力的打代码，我建议他们用Sublime，这个非常高效，简单，而且更现代一些，“那是菜鸟用东西，Emacs才是最伟大的编译器”，“那些小儿科不符合

UNIX哲学”云云，我真的不认为Emacs符合UNIX哲学，况且写个C++作业要什么神的编译器，


再者，你看看你的UNIX哲学，上面没有一条和我说的想违背的，

难道符合UNIX哲学，就不能更易用吗？必须写TEX才是UNIX哲学吗？无论是Ubuntu，MAC OS X，甚至Window，他们都在实现一个目标，一个让所有的人包括计算

机开发者和街边买菜的大妈共同使用的操作系统MAC OS X在功能上已经差不多了，UBUNTU在Linux中易用性已经很强了，但是Bug，我不认为以后买菜的大妈愿意上论

坛解决Bug，但他们需要电脑。所以你那哲学跟我说的不想驳，所以以后不要拿哲学去吓唬Linux的新人们，要不你就很不哲学。

oldfeel 写了：

xep007 写了：穷人装个windows其实也难。
首先，你得下载个ISO吧，装上了，得找破解什么的吧。
第二，得装个驱动精灵什么的，把驱动装上吧。
第三，office软件得得找个破解版的吧。
第四，得装个360什么的把机子拖慢吧。
第五，想用什么软件得到网上到处找KEY吧。
第六，唉，不想罗列了。
总之，我感觉用LINUX是从奴隶到将军，用WINDOWS是从将军到奴隶啊。

+1

Microcosm 写了： ，就那现在最好的发行版UBUNTU来说，

Microcosm 写了：

山中竹 写了：楼主还是没搞懂linux/unix哲学啊。

关于UNIX哲学，我认为这东西带来了很多的副作用，

.一些人以这种哲学为由，死抱着很多过时的东西不放，比如有些人打死只用CLI,怎么也不承认CUI；有些人宁愿去写TEX代码，也不用TEXmacs，等等很多例子，因为这

些人用着东西，心里就有优越感，就可以理所当然认为自己是牛人，其实我们很多人都有这样的毛病，以掌握某项难用的技术而到处荣，我曾经就去学习汇编，因为我听不

懂汇编的不是一个真正的程序员，但是我认为我浪费了很多时间，但学到很少的东西，难用的工具不一定就是最好的，其实工具一直在进化，我们应该学会接受，我看到很

多同学在Emacs上费力的打代码，我建议他们用Sublime，这个非常高效，简单，而且更现代一些，“那是菜鸟用东西，Emacs才是最伟大的编译器”，“那些小儿科不符合

UNIX哲学”云云，我真的不认为Emacs符合UNIX哲学，况且写个C++作业要什么神的编译器，




再者，你看看你的UNIX哲学，上面没有一条和我说的想违背的，

难道符合UNIX哲学，就不能更易用吗？必须写TEX才是UNIX哲学吗？无论是Ubuntu，MAC OS X，甚至Window，他们都在实现一个目标，一个让所有的人包括计算

机开发者和街边买菜的大妈共同使用的操作系统MAC OS X在功能上已经差不多了，UBUNTU在Linux中易用性已经很强了，但是Bug，我不认为以后买菜的大妈愿意上论

坛解决Bug，但他们需要电脑。所以你那哲学跟我说的不想驳，所以以后不要拿哲学去吓唬Linux的新人们，要不你就很不哲学。

Microcosm 写了：这是我写的，不敢相信，太有文采了，不敢相信这是我写的，MD，情书从来没写这么好过

cjxgm 写了：我用 Arch 似乎折腾得不多