ubuntu滚起来！！！

[chenhaixiao]

前天刚把opensuse滚出问题了，后来老老实实的装回12.2了。

[ReiFFEXzyx]

到时候Ubuntu能滚了，我就把Debian换成Ubuntu

[levee]

可以预期，ubuntu在distrowatch的排名还会下降。

[monk]

挺好的 “滚”！

[wqoldbig]

Ogasawara？日本人？

[AutoXBC]

这个话是内核团队经理说的，而内核是少数几乎不存在外部依赖的孤立包，同时内核的跨版本兼容性也是最高的。比如 12.04 开始不支持非 PAE 的 CPU，我就从 kernel ppa 里抓了个 3.4 的支持非 PAE 的旧版内核，系统自带的 3.5 内核就不使用了。所以，以后最多看到 ubuntu 的内核和头文件部分滚动起来，而库和基础软件则不太可能。

如果滚动更新真的如传说的那么诱人，那实在不应该现在才开始讨论；另一方面，各个面向非技术用户的发行版无一采用，原因其实就在稳定性不过关。

[feng8899]

滚动升级也有一个不好的地方，如果新版本不适合你的机器，你无法像现在一样去安装旧版本。
装了也会自动升级到最新版本。
版本并不是越新越好，这个大家都知道。

+1

[mhb2322]

就不能学学微软吗，滚动支持难道叫广大人民像我们一样每半年就不得不装系统吗？

[orvice]

滚动容易造成各种不稳定吧，感觉滚动不好。

debian是滚动的。
有听说过debian不稳定么……
稳定不稳定只和包的激进程度有关

Debian unstable才是滚动的吧。。

[jarlyyn]

滚动容易造成各种不稳定吧，感觉滚动不好。

debian是滚动的。
有听说过debian不稳定么……
稳定不稳定只和包的激进程度有关

Debian unstable才是滚动的吧。。

Debian除了stable，另外三个源都是滚动的。
exp,sid,testing,按级测试，等待稳定后进入下以级。
不存在debian 6专属的的testing/sid/exp源。
更稳定的分支可以通过换源直接变成更激进的版本。我也试过把我的sid改源逐渐降成testing.
testing为了配合stable的发布，会不定期的进入版本冻结状态，逐渐稳定成下一个版本的stable，再进入下一个滚动周期。
从我个人角度理解，debian 5.0->debian 6.0会容易出问题，但debian 5.0->debian 5.0周期内的testing->debian 6.0,理论上还是不会出问题的。

没记错的话，ubuntu和debian最大的区别是，ubuntu的测试服务器和源都不是滚动的。

[jarlyyn]

这个话是内核团队经理说的，而内核是少数几乎不存在外部依赖的孤立包，同时内核的跨版本兼容性也是最高的。比如 12.04 开始不支持非 PAE 的 CPU，我就从 kernel ppa 里抓了个 3.4 的支持非 PAE 的旧版内核，系统自带的 3.5 内核就不使用了。所以，以后最多看到 ubuntu 的内核和头文件部分滚动起来，而库和基础软件则不太可能。

如果滚动更新真的如传说的那么诱人，那实在不应该现在才开始讨论；另一方面，各个面向非技术用户的发行版无一采用，原因其实就在稳定性不过关。

滚动升级不是必须的。只是选择之一。

我认为合理的升级方式是在电子产品的生命周期(3年？)内不需要重装系统。

滚动也好，和win那样设置够长的更新周期也好，都不错。

其实在ubuntu上这个问题特别突出，就是因为ub的发行间隔只有半年(不要提lts,理论是理论，实际是实际)

ubuntu的衍生发行版mint也有一个基于debian testing的版本lmde,其实主打的就是滚动升级。它的介绍词如下。

Pros:

You don't need to ever re-install the system. New versions of software and updates are continuously brought to you.
It's faster and more responsive than Ubuntu-based editions.
Cons:

Although it's using Romeo for unstable packages, LMDE continuously changes as it receives updates and new software. Compared to a frozen version of Linux Mint which changes very little once it's publicly released, it's not as stable. Things are likely to break more often but fixes can also come quicker. For this reason, LMDE requires a deeper knowledge and experience with Linux, dpkg and APT.
Debian is a less user-friendly/desktop-ready base than Ubuntu. Expect some rough edges.

[AutoXBC]

Debian 6.0 Squeeze
在 2010 年 9 月 6 日前后冻结
在 2011 年 2 月 6 日前后发布

整整 5 个月没有升级过，那么在稳定版发布后，不知道这 5 个月憋的新包是怎么进入 testing 的，恐怕不能用逐渐这样的描述吧，毕竟 ubuntu 一个周期才 6 个月。

而且这 5 个月的新包一下子进入后 testing 的稳定性如何保证，如果有这种神奇的招数，那么 ubuntu 6 个月升级一次的问题也可以捎带解决了。

从软件工程的角度看，此时的 testing 应该叫 Alpha，要再过一整年才接近 Beta，然后再过半年才是 stable。ubuntu 可是直接从 stable 到 stable。莫非这个 Alpha 比 ubuntu 的 stable 还稳定？

必须指出的是，升级并不是改源升级新包这么简单。ubuntu 和 debian 都有个 stable 到 stable 的升级测试，测试结果会变成升级维护脚本和发行注记，而这个 debian stable 到下一个 Alpha 的过程根本没有任何测试，用户只能看着一堆包塌方一样就进来了，然后只能自求多福。

从 debian 手册来看，debian 曾经设想过另一个方案，即每次 testing freeze 之后变成一个主干上的分支，开发者都在这个分支上 debug，而 testing 作为主干继续滚动更新。很遗憾从我接触 debian 就没见过这个过程。

说了这些 debian testing 的问题，我想说这些都不是滚动更新的问题，因为有 freeze 的滚动不是真滚动，debian testing 不是真滚动，是一个源配置文件不变但是包大进大出的伪滚动。

另外似乎提到 ubuntu 6 个月的升级策略，大家就浑身不自在，好像升级会脱层皮。那我个人的经验是，从 8.04 到 12.10 是几个 6 个月算不出来了，不过我的系统确实 5 年没重装了，不知道各位滚动帝的纪录是多少。

[lainme]

就不能学学微软吗，滚动支持难道叫广大人民像我们一样每半年就不得不装系统吗？

滚动才不用重装吧。只要别滚死了。

[jarlyyn]

Debian 6.0 Squeeze
在 2010 年 9 月 6 日前后冻结
在 2011 年 2 月 6 日前后发布

整整 5 个月没有升级过，那么在稳定版发布后，不知道这 5 个月憋的新包是怎么进入 testing 的，恐怕不能用逐渐这样的描述吧，毕竟 ubuntu 一个周期才 6 个月。

而且这 5 个月的新包一下子进入后 testing 的稳定性如何保证，如果有这种神奇的招数，那么 ubuntu 6 个月升级一次的问题也可以捎带解决了。

从软件工程的角度看，此时的 testing 应该叫 Alpha，要再过一整年才接近 Beta，然后再过半年才是 stable。ubuntu 可是直接从 stable 到 stable。莫非这个 Alpha 比 ubuntu 的 stable 还稳定？

必须指出的是，升级并不是改源升级新包这么简单。ubuntu 和 debian 都有个 stable 到 stable 的升级测试，测试结果会变成升级维护脚本和发行注记，而这个 debian stable 到下一个 Alpha 的过程根本没有任何测试，用户只能看着一堆包塌方一样就进来了，然后只能自求多福。

从 debian 手册来看，debian 曾经设想过另一个方案，即每次 testing freeze 之后变成一个主干上的分支，开发者都在这个分支上 debug，而 testing 作为主干继续滚动更新。很遗憾从我接触 debian 就没见过这个过程。

说了这些 debian testing 的问题，我想说这些都不是滚动更新的问题，因为有 freeze 的滚动不是真滚动，debian testing 不是真滚动，是一个源配置文件不变但是包大进大出的伪滚动。

另外似乎提到 ubuntu 6 个月的升级策略，大家就浑身不自在，好像升级会脱层皮。那我个人的经验是，从 8.04 到 12.10 是几个 6 个月算不出来了，不过我的系统确实 5 年没重装了，不知道各位滚动帝的纪录是多少。

因为debian7发布在即，sid目前的内核依然是3.2的，更不说testing了。
ubuntu至少最初几年都是基于最新的sid的。
ubuntu的sid是完全可以作为桌面环境正常使用的。之所以我后来要降级，是因为更新太频繁，更新包太大了。
至于ubuntu?我dist-upgrade至少失败过两次。滚动的话，之前只有一次sid出过问题，进不了xorg,改了配置后也没问题了。
其他时候没出过问题。

[xc1982777]