ape和flac的问题；m4a和ogg vorbis的问题

[eexpress]

偷懒说，略低、正常、略高

转换的最高境界啊。通常我只需要“不变”。

[Lavande]

偷懒说，略低、正常、略高

转换的最高境界啊。通常我只需要“不变”。

神说，变，于是就变了

[nyfair]

不知道lz是怎么理解的，flac的选项是压缩等级，不是文件质量，跟用使用什么软件也没有关系～
而且压缩比例的区别也不大，很久以前用foobar转档的时候比较过，level0和level8的flac体积差不到百分之十～

ape如果是rar，那flac就是7z，你说转来转去对内容质量有影响吗？

蛋疼的话可以试一试，cd抓的ape转flac,用最大和最小压缩比各出一遍，其他参数不动，再把生成的两个flac分别转成wav～
生成的wav还是16bit/44.1khz,两个文件一模一样～～

所以，只要源文件的规格不改，就放心折腾吧～

说到ape这个破烂货，在闭源格式里猴子都算是渣渣，存档用TTA甚至wv都比它强～～

至于mplayer的解码么，应该和播放rmvb同理吧～

还有，　PCHi-Fi是个坑，凑凑热闹趁早扔～～

啊，仔细看了一下sound converter界面，其他有损格式调节参数那边是quality，而flac那边是compression
懂了，原来是这个意思……
是不是为了节约硬盘空间，压缩越厉害，文件越小，但播放时就越慢（有个解压过程）？但是内容没有丢失

不知道为啥网上好多无损是ape的，见了很讨厌
我这边凡是gstreamer解码的，clementine、totem，不知为啥，播放ape都一卡一卡地，有些甚至放不出来
而audacious、mplayer就正常，前者貌似是自带解码器，后者不知道是啥……可能是nm说的mencoder吧

这些个解码器都是作者自己分析文件结构，然后写出来的么？
要是不用官方的mac，解码过程中会不会有质量上的损失？

这贴怎么混了这么多火药味？我来说说

1. ape flac随便转，不同的压缩等级只影响最后生成的文件大小，你的转换时间，以及播放时的解码速度
ape没有sancy说得那么不堪，比起flac的百分之十已经是天壤之别了，再不济人家压缩比摆在那里，比起tta wv这种上不了台面没人用的还是高了很多
当然现在要做推荐的话还是flac或者苹果的alac。然后ape其实是开源的，只不过类似于微软.net那种开源

mplayer播放ape用的ffmpeg，audacious是直接抄了ffmpeg解码ape的代码，因为ape结构是公开的，加上长年的历史验证，完全可以认为解码过程无损。
当然你要真关心解码质量的话，永远不要使用以gst为backend的媒体播放器

Hi-Fi说白了取决于怎么讨好你的耳朵，量力而行，但是即使你是土豪也记住不要扯到玄学层面

2. vorbis和m4a是不同的编码格式
vorbis在arch的aur上有个aotuv的修改版本，低码率下表现比原版好很多，各界一致推荐
m4a是个容器，里面的音频文件一般是aac，不同的aac编码器相差非常大，linux上建议libfdk_aac
不同的格式乃至不同的编码器，在不同的码率性能也是完全不一样的。
具体就非常混乱了，一方面靠你的耳朵，一方面可以参考第三方测试。
我自己的话，音乐包括视频里的音轨只弄两种格式，flac和平均128kbps的aac(libfdk)

罗姐提到的opus其实是王婆卖瓜，自卖自夸，网上随便搜搜就能发现一大堆abx打脸资料。
当然这东西的飞（龟：相比于其他的没有）速发展也是大家都看到的，希望以后会越来越好