[问题]为什么Linux的图形界面反应速度比Windows慢很多？

[liaojunmin]

..

[xivhwo2002]

linux下的硬件驱动程序大部分都不是原生的,都是开源爱好者自己黑箱分析写出来的,因此在硬件驱动级的反应速度和效率上和使用硬件厂家量身定制的驱动的windows相比确实有一定差距.在一些不常见的配置上这种现象尤为明显.

言之有理……

[Tenyears]

linux下的硬件驱动程序大部分都不是原生的,都是开源爱好者自己黑箱分析写出来的,因此在硬件驱动级的反应速度和效率上和使用硬件厂家量身定制的驱动的windows相比确实有一定差距.在一些不常见的配置上这种现象尤为明显.

这点很郁闷

[eexpress]

我觉得应该和机制有关。lin的gui界面都是通过gtk，qt这样的库调用。而实际编写时，每个控件的操作使用相同的函数，调用不同的参数进行搜索的。而win的，控件编写时，都是全局内存指针调用，不要再搜索，占的空间大多了。虽然win也使用dll。但是大多数控件细节都已经编译到内部了。
这些直接影响刷新和调入。要是lin全部static版本来搞。你看快不。还不说lin的图形处理过程。你不看quake3在这边是什么速度（还除开驱动的影响）。

[foDDYY]

什么是Xfce4?>恕我无知……

如果你能认识到自己无知的话，就不要首先来埋怨linux慢。你的问题的本身已经出了问题。

同样的配置，我不觉得我的电脑用linux比xp慢，很多方面的快反倒是非常明显的。比如当初我在linux下玩quake III时，以及现在用totem电脑播放机打开电影时，linux调入的时候给人的感觉都是即时的，感觉上没有迟缓。win就不一样了...

搞清楚自己电脑的配置，然后去研究如何配置。这是一个学习的过程，也是一个乐趣的过程。

用xp也一样，如果自己不知道如何设置的话，照样慢

[glade]

我的hiweed运行很快的
ubuntu下载了686内核,感觉还不是很快

[Zer4tul]

快ing……前段时间因为内核的BUG（貌似是），lumaqq爆满。现在也快了，比QQ本身还快……晕死。

另外，如果你觉得慢，建议检查一下你的文件系统格式，最好的办法是针对不同的文件大小进行优化，EXT3这种蜗牛就别用了，小文件用reiserfs，大文件用xfs。

[xivhwo2002]

什么是Xfce4?>恕我无知……

如果你能认识到自己无知的话，就不要首先来埋怨linux慢。你的问题的本身已经出了问题。

同样的配置，我不觉得我的电脑用linux比xp慢，很多方面的快反倒是非常明显的。比如当初我在linux下玩quake III时，以及现在用totem电脑播放机打开电影时，linux调入的时候给人的感觉都是即时的，感觉上没有迟缓。win就不一样了...

搞清楚自己电脑的配置，然后去研究如何配置。这是一个学习的过程，也是一个乐趣的过程。

用xp也一样，如果自己不知道如何设置的话，照样慢

我说的是图形界面，在Ubuntu里指的就是Gnome反应不快、定位不好，怎么越扯越远啦，我知道你的Quake III很快，totem也很快。地球人都知道Linux 做服务器 win 快，但我说的是Gnome，你这不是“无限上纲”嘛？要搞“阶级斗争”啊？

[linser]

安装显卡驱动，xorg.conf里打开 RenderAccel 开关后，图形界面速度也有所提高，不过RenderAccel 的兼容性似乎很不好，很多机子上都会导致文字花掉。

ps：即使打开 RenderAccel，X的界面处理速度也比不上Windows的，因为现在的显卡都支持Windows图形加速技术，这是MS的专利技术，X支持的并不好。

[freespirit]

在我的机器上我感觉linux跑的被Win要快一点
起码启动要比win快

[april_linux]

windows慢怕什么，不是有优化大师和魔法兔子，还有磁盘整理程序吗？

gnome也不错，就是程序最小化时的黑框框讨厌

[eexpress]

windows慢怕什么，不是有优化大师和魔法兔子，还有磁盘整理程序吗？

gnome也不错，就是程序最小化时的黑框框讨厌

说的好

[eexpress]

笑死了。那个就是说明win的机制烂。

[april_linux]

聪明

[kav999]

快ing……前段时间因为内核的BUG（貌似是），lumaqq爆满。现在也快了，比QQ本身还快……晕死。

另外，如果你觉得慢，建议检查一下你的文件系统格式，最好的办法是针对不同的文件大小进行优化，EXT3这种蜗牛就别用了，小文件用reiserfs，大文件用xfs。

这位大哥 说得很正确阿 顶一下
可惜俺的 LUMAQQ出问题了 555