arch的优势？

[hubert_star]

针对顶楼的，

我们并没有吹嘘，桌面上确实看不到任何不一样的地方，如果你需要，同样可以配置成和ubuntu一模一样的系统出来

只是需要自己定制，你需要什么就装什么，这句话不对么？

而且我们也只是推荐对linux和电脑有一定基础的人安装arch，至少你要会cd，mv，mount命令。否则你怎么安装呢？

不过现在也有livecd版本全图形化的arch，更加方便安装，方便新手，门槛就更低了。

什么东西让你认为我们推荐arch是吹嘘了？比ubuntu拥有更高，更方便的可定制性，确实是进阶级"玩家"的首选啊？这都只是推荐，如果你喜欢windows那样集成的系统，ubuntu，fedora，比arch要更适合你。

不过我是感觉一直停留的确实很少，只为兴趣，一个完全自己定制的系统，还有什么比这个更吸引人呢

握手言和。我和你说，我对arch的“定制”是没话说。但是，我不相信ubuntu不能定制。我反复强调的是：硬件不能折腾，我不想定制硬件。另外，以前又一次讨论，好像K党的Karron也参与的。我提到我喜欢做减法，不喜欢做加法，也就是说，不是“需要什么装什么”，而是“不需要什么删什么”，这不也是定制吗（windows下面也做过类似删除add/remove里面不能删除的东西例如IE什么的）？比如，我一般装完ubuntu（有空的时候）要删除很多东西，必删的一个就是bluez。我不用蓝牙。但是，假设100个用户里面有一个用蓝牙手机的。他在用ubuntu的时候可以轻易地连接上手机，而arch他就傻眼了。除非你等玩家才知道世上还有wiki这个大神。更一般的例子就是pppoe了，用adsl的用户可是一大把啊。这些arch绝对可以非常漂亮地完成，但是，默认不行，比如我不知道要支持adsl需要装什么软件，就又茫然了。一个操作系统要有一定广博的胸怀。arch有玩具性质，适合玩家、diy，我相信诸位archer应该同意这个观点。

至于rm cp mv什么的，我很习惯，虽说黑手党说我这样不叫用linux（照他说法我windows也不是用了，一定要用计算机超过睡觉的时间才叫用，或者说，一个汽车司机不叫用汽车，一个会计不叫用电脑，只有一个汽车维修工、一个oracle的linix驱动开发人员、一个intel的cpu设计师才叫用电脑），我认为这个不是障碍。诸位偷偷摸摸转移话题，以此证明arch很好用－－我没有说它不好用，只是说它不好装。

既然话题略有转移了，为了维持这个帖子娱乐大众，我也转弯一下，请教arch诸大，如何在arch里面配置成ubuntu904的新款的notification系统？或者说，如何在arch里面使用MDV的MCC？您写个wiki教程我看看？不是说arch无所不能吗？

另外，我认为你不应该骂arch，应该喷freebsd

你在虚拟机里面装一个freebsd，然后觉得它很难用，哦，忘记了，是10年前装过

嗯，什么都没有，什么也干不了，你可是用了10年呢

[qiang_liu8183]

请教arch诸大，如何在arch里面配置成ubuntu904的新款的notification系统？或者说，如何在arch里面使用MDV的MCC？您写个wiki教程我看看？不是说arch无所不能吗？

就你这样还好意思说Linux用了十多年？还好意思说这坛子上Linux使用经验超过你的不多？真不知道你这10多年都干什么了，这10多年到底都积累了些什么经验？

自己到AUR里看看吧

代码： 全选

Console ~ $  yaourt notify-osd
1 aur/banshee-notify-osd 1.4.3-3 (15)
    Patched banshee version for notify-osd
2 aur/gajim-notify-osd 0.12.1-1 (2)
    Jabber client written in PyGTK
3 aur/gnome-mount-notify-osd 0.8-2 (11)
    GNOME mount program
4 aur/gnome-power-manager-notify-osd 2.24.4-5 (Out of Date) (18)
    Session daemon that makes it easy to manage your laptop or desktop system.
5 aur/libnetworkmanager-notify-osd 0.7.1-1 (5)
    The Network Manager Library
6 aur/networkmanager-notify-osd 0.7.1-1 (5)
    Network Management daemon
7 aur/nm-applet-notify-osd 0.7.1-1 (3)
    GNOME frontends to NetWorkmanager
8 aur/notify-osd 0.9.12-1 (25)
    daemon that displays passive pop-up notifications
9 aur/notify-osd-bzr 311-1 [312-1 installed] (45)
    Canonical's on-screen notification display agent, implementing the FreeDesktop.org notification specification with semi-transparent click-through bubbles.
10 aur/pidgin-libnotify-notify-osd 0.14-2 (25)
    Patched pidgin-libnotify version for notify-osd

[eexpress]

额。这帖子，我都没看过的。都1x页了。支持强烈pk

[qiang_liu8183]

请教arch诸大，如何在arch里面配置成ubuntu904的新款的notification系统？或者说，如何在arch里面使用MDV的MCC？您写个wiki教程我看看？不是说arch无所不能吗？

非要在arch里用mdv和mcc也不是不可能完成的任务，以后再想喷哪个发行版之前最好还是多了解一下相关知识再来吧，就你现在这种浮躁的心态别说Linux用了10多年，用过多少发行版，就是300多种发行版都用过，用到毛白了也还是停留在对表面一些基础东西的了解上

[eexpress]

☎ pg notify
19 kacpi_notify
3582 notify-osd

notify-send -i $p $t $w

头次看到猪企鹅这么认真的pk呢。

[qiang_liu8183]

☎ pg notify
19 kacpi_notify
3582 notify-osd

notify-send -i $p $t $w

头次看到猪企鹅这么认真的pk呢。

我向来都很鄙视这种无聊的PK帖，这次实在看不过去了，以后还是尽量少参加吧～～～

[hcym]

嗯，你们人多喷了好几下了，歇会

让楼主喘口气

[imagelife]

还是前来围观一下。

[xrfang]

从前面的话来看，我没看出任何你说arch好用的，只是承认可能的ABS，AUR的一点用处，从你的话里面看到的是，底层不好，图形界面也不好。

抱歉，这帖子就是批arch的，不是捧的。arch的图形界面没有说不好，我说安装麻烦。至于图形界面，arch给我的感觉就是原汁原味，忠于gnome、kde。所以我才会问如何移植notification或者mandriva的mcc。黑手党在AUR上找到个notification-osd特兴奋，可是现在还是没有人说MCC怎么搬过来。

我让这些个高手搬mcc只是一个假想的题目，并不是真的觉得这么做好。我的意思是，个个发行版有各自优势，不能说什么“你这个有什么稀奇，我也可以有”这样的话来贬低或者无视别的发行版的特色功能。

[xrfang]

至于那些所谓的批评，其实是一个关乎适合标准的问题，linux 的多样性满足了不同的需求，同时也造成了诸多误会与错误的选择──比如某某。不过话又说回来，所谓不撞南墙不回头，吃了点苦头，就有了点经验和教训，知道啥是适合自己的，啥又是自己目前不该碰触的禁区。arch本身的理念就是全力打造一个只适合自身的系统，他本身并不会给你安装大而全的配置和驱动等，从一开始就是做的加法，就如组装玩具，没有图纸，你自然需要更多时间来完成，arch的wiki就是这样的一份说明书。如果你对此反感，不妨直接买个成品玩玩，只是其中的乐趣少了许多，还有更要紧的，不知道怎么做减法，有时想增删功能又怕弄坏了自己恢复不了。

还有那啥，人家特有的工具或什么“notification”，你拿来用，肯定可以，只不过会麻烦一点，还不一定适合这个系统，比如apt你如果装到arch上，不出问题才怪。另，在aur搜osd应该找得到那些notification。

最后说一句，此帖鉴定为娱乐贴，娱人娱己，切勿伤了和气。
以上。

朱大还是有大家风范。我就不和喷子们说了。就问一个小问题：我怎么知道在arch里面要用这个notification需搜索osd？当然，论坛一问便知。而这就是一个门槛。就这一点，批判我懒惰的人，没有理解“易用性”的真谛。易用就是给人偷懒用的。玩的东西太多了，玩腻了。

另外，不知怎么做减法？如果减法把系统做坏了，正好是一个证明这个系统的包管理很乱的一个证据。这里也体现了易用性、可定制性等问题。

Jarryson提到自己编译安装软件的问题。我对此的看法是，一般大型软件我要自己编译都是类似./configure prefix=/usr/local/xyz这样的方法，它自己会搜索所有的依赖关系。比起包管理是不能比了，用还是可以用的。如果要删除rm -fr /usr/local/xyz就可以了。

[jarryson]

终于让你抓到一个arch下没有的了，就如同把dpkg移植到arch下来，把yum移植到arch下来一样。有必要么？

ubuntu有ubuntu的配置系统，suse（不知道fedora有无）有yum，yum做的不错，为何ubuntu不用？就因为不通用。每个发行版至少要有自己独立的配置系统把，不然还真是全天下的linux发行版都一样了。

反正我是觉得一点意思都没有的争论，一个配置中心都能这么兴奋？

后面说arch还是怎么怎么样的的话我只能看作是打的圆场。

我的意思是，个个发行版有各自优势，不能说什么“你这个有什么稀奇，我也可以有”这样的话来贬低或者无视别的发行版的特色功能。

从这个话里面你能看出贬低或者无视别的发行版的意思出来？本来就是互相借鉴模仿的事，为何这个东西好，我不能用？都是开源的，我也可以对这个东西做贡献。如果真的东西好了，用的人多了，那么这个软件只能发展的更好，软件作者巴不得用的人多。难道一个发行版能靠一点点的区别就可以认为自己很牛而不去创新了？mandriva真的就只有一个MCC很牛么？如果arch使用了MCC名字改成ACC，那么mandriva是不是就可以消失了？很明显还有他还有很多长处。

你用ubuntu的一样可以说，你fedora牛什么，我ubuntu也可以使用KMS，plymouth，不比你丑。这没有一点关系把。ubuntu以前配置网络没有networkmanager呢，最开始也是fedora在用，ubuntu不也引进了嘛，如果为了保证所谓的区别，你现在在ubuntu下配置网络不知道要麻烦多少倍，或者ubuntu重新开发一个类似的，浪费人力物力，还不知道是个什么样的东西

[qiang_liu8183]

ubuntu以前配置网络没有networkmanager呢，最开始也是fedora在用，ubuntu不也引进了嘛，如果为了保证所谓的区别，你现在在ubuntu下配置网络不知道要麻烦多少倍，或者ubuntu重新开发一个类似的，浪费人力物力，还不知道是个什么样的东西

这话说的没错，试图隐藏系统的复杂性，最终只会得到一个更为复杂的系统，这也正是ubuntu不足之一

[xrfang]

我的意思是，个个发行版有各自优势，不能说什么“你这个有什么稀奇，我也可以有”这样的话来贬低或者无视别的发行版的特色功能。

从这个话里面你能看出贬低或者无视别的发行版的意思出来？本来就是互相借鉴模仿的事，为何这个东西好，我不能用？都是开源的，我也可以对这个东西做贡献。如果真的东西好了，用的人多了，那么这个软件只能发展的更好，软件作者巴不得用的人多。难道一个发行版能靠一点点的区别就可以认为自己很牛而不去创新了？mandriva真的就只有一个MCC很牛么？如果arch使用了MCC名字改成ACC，那么mandriva是不是就可以消失了？很明显还有他还有很多长处。

你用ubuntu的一样可以说，你fedora牛什么，我ubuntu也可以使用KMS，plymouth，不比你丑。这没有一点关系把。ubuntu以前配置网络没有networkmanager呢，最开始也是fedora在用，ubuntu不也引进了嘛，如果为了保证所谓的区别，你现在在ubuntu下配置网络不知道要麻烦多少倍，或者ubuntu重新开发一个类似的，浪费人力物力，还不知道是个什么样的东西

有点累 你当然可以借鉴也应该借鉴！问题是你没有。没有也不是错！我们都同意每个版本都有自己的特色。问题是，你说ubuntu是从fedora抄的networkmanager，这个说明什么问题？我有指责ubuntu"剽窃“吗？没有！我欢迎他们互相剽窃，只要不要让我用户来剽就可以了！

大喘气啊。

[xrfang]

ubuntu以前配置网络没有networkmanager呢，最开始也是fedora在用，ubuntu不也引进了嘛，如果为了保证所谓的区别，你现在在ubuntu下配置网络不知道要麻烦多少倍，或者ubuntu重新开发一个类似的，浪费人力物力，还不知道是个什么样的东西

这话说的没错，试图隐藏系统的复杂性，最终只会得到一个更为复杂的系统，这也正是ubuntu不足之一

强逻辑，真是强。我怎么看怎么奇怪。J逻辑能够推导出Q逻辑否？至少我看上面这句话没有看出因果关系。“这话说的没错”，但后面的从何说起？

[xrfang]

广告贴：下一个可能PK的话题是：试图隐藏系统的复杂性，最终只会得到一个更为复杂的系统？

可以组织一个辩论队了。