今天搜索移动硬盘安装linux时候发现了一个注册专利，彻底崩溃，兄弟们来看吧

[ofewiofewo]

这专利申请来凑数的吧，立项时玩数据游戏骗骗纳税人的钱或者骗骗VC。学术造假的很多，被公开了最多被道德谴责，不用躲着藏着，少不了一根毫毛，宝马照开，照样游山玩水。马甲兄应该是个中老手了

[water2007]

让那个SB申请就是了， 申请了之后还要年年交费呢！ 谁要去买他的专利谁就是SB！到时候让他骑虎难下！
如果这专利通过了！那全专利局的人全都是SB，因为这技术早已不具有新颖性了！

[timesshare]

回楼主，我住的没那么近，华海附近。只是大多数日子回家都很晚，从那乱糟糟的楼前总是疾驶而过，分分钟到家，因此觉得近在咫尺。不好意思，以后说话要注意精确，呵呵。

[aac]

国人已经无耻到不要脸的地步了！！人家还在千里迢迢给咱寄免费的光盘啊！！！！醒醒吧无知的人们！！！

[percy]

看来这种事还挺多啊
引自
http://blog.sina.com.cn/s/blog_465ccf8801007vh2.html

代码： 全选

最近网上有报告称，个别企业利用开放的LINUX技术在国内申请专利。这个消息一出就引起了众多开源人士的强烈抗议，我也列了以下几条比较忽悠人的专利：


1、获取Linux操作系统信息的方法

单位：联想(北京)有限公司
摘要：一种获取Linux操作系统信息的方法，通过Linux操作系统的proc文件系统，读取Linux内核中各模块的信息；对读出的信息进行处理；将处理后的信息输出到指定的接口文件。本发明通过读取和处理Linux操作系统\proc目录下的内核信息文件，获得运行该LINUX操作系统服务器的完整信息，并可独立于不同的Linux发行版本，而仅仅依靠标准的Linux内核就可以实现服务器信息的获取，具有广泛的兼容性。全文：http: //search.sipo.gov.cn/sipo/zljs/hyjs-browse.jsp


2、基于LINUX操作系统的家庭网络服务器

单位：海信集团有限公司
摘要：一种基于LINUX操作系统的家庭网络服务器，涉及家庭网络系统的控制服务设备。它由微处理机(CPU)，VIA芯片组，打印机并行接口、动态随机存取存储器(DRAM)和网络调制解调器(MODEM)，硬盘、光驱接口(IDE)，键盘、鼠标和闪速存储器(FLASH)以及PCI总线及其连接设备所组成。 PCI总线上还连接着视频图形适配器(VGA)以及可进一步与音频、视频信号连接控制的解码芯片(MPEG)。VIA芯片组还与IC卡接口相连接。PCI 总线由CyberPro5000所构成。它安装简单实惠、价格低廉、速度快，可以充分利用家庭中的已有设备，是一种可取代计算机的经济实惠的家庭网络服务器。它可广泛应用于家庭、智能小区系统等场合中。

 

3、 Linux操作系统下对USB设备即插即用的方法

单位： 英业达股份有限公司
摘要：本发明提供了一种Linux操作系统下对USB设备即插即用的方法，首先储存多个USB设备驱动程序并生成一设备列表，接着设置相应的配置文件，根据配置文件从系统核心获得USB设备接入消息，分析并识别该接入设备的品牌，读取设备型号，查找设备驱动程序，然后自动加载驱动程序并将该设备的具体信息告知应用程序，本发明在Linux操作系统与应用程序之间建立了联系管道，从而使应用程序可以及时了解USB设备的插入与移除，无需用户干预而随意使用 USB设备。


4、在移动硬盘上实现启动Linux操作系统的方法
单位：南京大学;新华科技(南京)系统软件有限公司
摘要：本发明涉及将移动硬盘插入PC的USB端口后，在移动硬盘上实现启动Linux操作系统的方法，其通过在移动硬盘中建立Linux操作系统；进入 PC机的BIOS，将PC机设置为USB-HDD或USB-ZIP方式启动；启动系统引导程序，用户选择Linux的版本，系统引导程序将Linux内核及Initrd从移动硬盘载入到PC机的内存中；启动 Linux内核，初始化系统并加载任务；进入Initrd的文件系统，切换到移动硬盘上的根文件系统；自动检测硬件设备并自动安装驱动程序，并进行自动配置；启动桌面系统，用户输入用户名和密码后，自动检测硬盘分区，并自动挂载硬盘分区等步骤来实现。

 

    专利权是一种专有权，这种权利具有独占的排他性。非专利权人要想使用他人的专利技术，必须依法征得专利权人的同意或许可。
    第1条非常可笑了，Linux操作系统\proc目录下的内核信息文件本身就可以获取Linux操作系统的信息，这是Linux本身具备的功能，这也要申请专利，简直疯掉了.

    第2条，基于LINUX操作系统的家庭网络服务器，这个也可以申请专利？那我家也搞个网络服务器，岂不是要付专利费？

    第4条也比较有意思，移动硬盘实现启动Linux，网上教程也很多，只要稍加学习，自己也可以实现，为什么连这个也要申请专利呢？其它厂家推出移动硬盘的发行版，也要付专利费喽？

    在国家的知识产权网上还有一些更忽悠人的专利，感觉很多企业都在追求量，更让人觉得有造假可疑，因为有些功能并不属于你的技术，而你去申请了这些专利，而这种结果的产生，让我们对国家的知识产权的管理产生了更多的疑问，每个专利的申请代理费要花上几千块钱，而这些钱大部门要交给管理部门，这说明了什么问题呢?值得我们思考！

 

 

[goodlucky]

強烈鄙視！

[nopatent]

这个地方的评论都一边倒，还是看看下面这些评论吧，评论来自http://blog.sina.com.cn/s/blog_465ccf8801007vh2.html
呵呵，我贴一下，供有头脑的人思考：
1,说实在的，我挺佩服你们这些搞开源的人。
问题是，这些Linux外围应用专利，你不申请老外也在申请，不是每个公司都愿意开源让出白银的。
所以，你们还是小心点为好，别自己埋头整出来个东西拿去开源，结果早有人先把这个抢申请了专利，被人告侵权就麻烦大了。
这些企业，自己不是不知道这些东西技术含量不高，但是，没有人在先公布，没有人先申请，他就可以第一申请，这些东西基本也跟他们正在研发或卖的产品有关，管他通不通得过，先专利保护起来，进可攻退可防，有没有创造性有专利局判断，觉得没技术含量你来无效他阿，反正申请专利又不要几个钱，产品一年赚多少钱，有专利就是合法卖的通行证。
这就是商业手段，光从发明创造性去扯，只能说你还很幼稚。看看朗讯告微软，炬力回告sigmatel哪个不是搞到了钻空子的专利在那说事？
2,专利申请时一回事，授权是另一回事，申请的专利，如果不撤回，到十八个月就会公开，这些专利如果确实没有新颖性和创造性，基本是不能授权的，审查员也不都是白痴，都是本科以上，按照专业领域划分的，而且至少要经过一年的培训（什么都不敢，只学习检索和审查的那种），另外，即使专利授权了，还可以进行无效，审查员又不是神仙和专家，什么都知道。只不过无效的时候麻烦一些而已，最后，侵权诉讼的时候，专利侵权是否成立，还有法院把最后一道关。
专利制度都已经有几百年了，盲目否定的人是很可笑的。一个对无形财产没有完善保护机制的国家，是不可能成为创新型国家的，只不过我国的专利制度还有很长的路要走。另一方面，我国专利制度也就二十多年而已，和西方发达国家几百年的发展比起来，目前自然还存在很多问题。
3,认为稍加改造linux应用就不能申请专利，只能说明你无知，看看世界上其它公司都申请了什么linux和unix专利吧：
标题＝linux或unix的，世界范围250项专利，大多数也不见得有什么技术含量和创造性，你去跟老外讲要他们开源不申请。随便贴几个外国Linux专利，也不是什么大不了的技术。
1。 EP1696320A1 Electronic device with an embedded linux application system

2.EP1265153A3 System and method for leveraging networked computers to view windows based files on linux platforms

3。EP0888678B1 UNIX OPEN SYSTEMS INTERCONNECTION LAYER TESTING

4.EP0532661A1 UNIX PERIPHERAL DEVICE INTERFACE

5。WO07056343A3 NETWORKED LINUX MACHINE AND WINDOWS SOFTWARE DEVELOPMENT SYSTEM

6。TW0275998B IDE apparatus hot-plug system and implementation method under Linux operating system
持有他们的公司是：
Moxa Technologies Co., Ltd.
Sun Microsystems, Inc.
Gateway, Inc
isys Corporation (a Delaware corp.)
INVENTEC CORP
别幼稚自卑了，申请专利是商业手段，不是大公司就不干申请垃圾专利的事！

[clown_commando]

真是BT，有病，居然提出这种专利，又不是它们独创的东西。

[kevinzhang]

没见过这么无耻的，南京大学的精英就是如此吗？

[gzkdzzy]

Linux的确是公知公用的开源软件，但是Linux结合到不同的应用领域有不同的具体情况，你不能说解决这种应用的人没有创造性。问题是联想和新华的这两项好像也不具什么创新性吧?

[percy]

好奇怪，我上面都贴过了

这个地方的评论都一边倒，还是看看下面这些评论吧，评论来自http://blog.sina.com.cn/s/blog_465ccf8801007vh2.html
呵呵，我贴一下，供有头脑的人思考：
1,说实在的，我挺佩服你们这些搞开源的人。
问题是，这些Linux外围应用专利，你不申请老外也在申请，不是每个公司都愿意开源让出白银的。
所以，你们还是小心点为好，别自己埋头整出来个东西拿去开源，结果早有人先把这个抢申请了专利，被人告侵权就麻烦大了。
这些企业，自己不是不知道这些东西技术含量不高，但是，没有人在先公布，没有人先申请，他就可以第一申请，这些东西基本也跟他们正在研发或卖的产品有关，管他通不通得过，先专利保护起来，进可攻退可防，有没有创造性有专利局判断，觉得没技术含量你来无效他阿，反正申请专利又不要几个钱，产品一年赚多少钱，有专利就是合法卖的通行证。
这就是商业手段，光从发明创造性去扯，只能说你还很幼稚。看看朗讯告微软，炬力回告sigmatel哪个不是搞到了钻空子的专利在那说事？
2,专利申请时一回事，授权是另一回事，申请的专利，如果不撤回，到十八个月就会公开，这些专利如果确实没有新颖性和创造性，基本是不能授权的，审查员也不都是白痴，都是本科以上，按照专业领域划分的，而且至少要经过一年的培训（什么都不敢，只学习检索和审查的那种），另外，即使专利授权了，还可以进行无效，审查员又不是神仙和专家，什么都知道。只不过无效的时候麻烦一些而已，最后，侵权诉讼的时候，专利侵权是否成立，还有法院把最后一道关。
专利制度都已经有几百年了，盲目否定的人是很可笑的。一个对无形财产没有完善保护机制的国家，是不可能成为创新型国家的，只不过我国的专利制度还有很长的路要走。另一方面，我国专利制度也就二十多年而已，和西方发达国家几百年的发展比起来，目前自然还存在很多问题。
3,认为稍加改造linux应用就不能申请专利，只能说明你无知，看看世界上其它公司都申请了什么linux和unix专利吧：
标题＝linux或unix的，世界范围250项专利，大多数也不见得有什么技术含量和创造性，你去跟老外讲要他们开源不申请。随便贴几个外国Linux专利，也不是什么大不了的技术。
1。 EP1696320A1 Electronic device with an embedded linux application system

2.EP1265153A3 System and method for leveraging networked computers to view windows based files on linux platforms

3。EP0888678B1 UNIX OPEN SYSTEMS INTERCONNECTION LAYER TESTING

4.EP0532661A1 UNIX PERIPHERAL DEVICE INTERFACE

5。WO07056343A3 NETWORKED LINUX MACHINE AND WINDOWS SOFTWARE DEVELOPMENT SYSTEM

6。TW0275998B IDE apparatus hot-plug system and implementation method under Linux operating system
持有他们的公司是：
Moxa Technologies Co., Ltd.
Sun Microsystems, Inc.
Gateway, Inc
isys Corporation (a Delaware corp.)
INVENTEC CORP
别幼稚自卑了，申请专利是商业手段，不是大公司就不干申请垃圾专利的事！

[iqeq]

人不能无耻到这种地步

[r0bertz]

看见了吧
已经有人开始拿美国人申请的sb软件专利说事了
对于这件事的批判应该尽早转移到对软件专利的批判上来

有一篇文章叫
NO LOBBYISTS AS SUCH
The War over Software Patents in the European Union
讲的是欧盟里发生的软件专利之战
http://weblogs.asp.net/edaniel/archive/ ... lable.aspx

[r0bertz]

还有
http://www.nosoftwarepatents.com/

[shaoyx]

这个东西一点价值都没有，也好意思申请专利！bs