arch的优势？

[qiang_liu8183]

最关键的一点就是你没有拿出证据

我一说，A主角们就跳出来指称我对一切东西都是“皮毛”。我说的方便与否的论点反复被绕过。证明了什么？

证据已经非常充分地体现在这10多页口水战中了。只不过你不愿意正视之而已。

还说我是转移话题高手，我看你比谁转的都快

而且还有个毛病，就是自己说的话刚说完就忘，搬石头砸自己的脚，自己打自己的脸

建议从第一页开始重新看一遍，你会发现这次PK其实你早就输了

[jarryson]

好吧，我绕过你所谓的论点，我所说的都是废话。

请问你到底看了没有？我那一句话不是针对你所谓的方便来的？而你有话反驳么？

我开始就说了，有些人，怎么争论就是没用，在他心里就是定型了的一个观点就是一个观点。无论他有没有道理。我不觉得自己是个讲理的人，但是你可以尝试说服我。但是你的论点如此薄弱，你没有一个例子，一个空洞的概念“方便” “自动化”。叫我如何信服？

哗众取宠 解 释：以浮夸的言论迎合群众，骗取群众的信赖和支持。这里取引申义。

这里长达10多页的发言还没得到关注呢？

还有，你的签名，被你当作格言了？这个句子和"可怜之人必有可恨之处"这样的句子有异曲同工之妙，初看非常有道理，但是却是非常以偏概全，或者说以特例来掩盖一批事务。这是另外一个话题了。

[qiang_liu8183]

xrfang老师还是先换个签名吧，否则又要引出一篇《由签名看人品》的PK帖了～～～

[xrfang]

好吧，我绕过你所谓的论点，我所说的都是废话。

请问你到底看了没有？我那一句话不是针对你所谓的方便来的？而你有话反驳么？

好好好，我领教了。如果你对我这个说法有任何反驳的言论，I 服了U：

帖子号我不记得了，重复一下：象Arch这样的安装的时候要看wiki的，你DistroWatch的前20名拿出来看看有几个？

需要看wiki即证明其不方便。我下面的结论是：arch安装不便使用还是方便的。然后你大谈特谈的是什么？

1）arch自由、定制方便
2）arch软件新，因此硬件支持一定好
3）AUR之类的很强大，没有什么软件找不到的
4）arch的哲学是不需要的不装
。。。 。。。

你如何反驳我说的arch需要看wiki这个观点？我如果举例子类比，满世界都是！一个“东西”，使用他要看说明书。另一个“东西”使用他不用看说明书，哪个方便？假设arch是飞机，ubuntu是汽车，arch强大多了，但是也复杂多了。。。当然，这些个linux之间没有那么大的差异。我只是针对“看wiki“这个调调提出严重质疑。恳请不要海阔天空。我们谅解一下，你就针对这个帖子来反驳一下。我这个帖子如果万一你们找到什么和我前面的言论有矛盾的，以本帖为准，算我自打耳光。你们不要绕弯弯了。

如果你无法反驳我的观点，而端出：“我觉得看wiki没有什么不方便的“，我也没话说。你们可以考虑把这个帖子放到PK版，脱离arch这个群体让大家一起“鄙视”我一下看看。

[luxuxn]

这帖pk得没意思，还是pk下gentoo vs arch吧~~

[xrfang]

xrfang老师还是先换个签名吧，否则又要引出一篇《由签名看人品》的PK帖了～～～

我记得当时开用这个前面也是这里的某一位和我观点冲突以后我用上的。希望不会犯禁。居然会牵扯到“人品”了。强版有点危言耸听了。

[xrfang]

这帖pk得没意思，还是pk下gentoo vs arch吧~~

这两个“本是同根生，相煎何太急”啊。

注：这两个是结拜兄弟，行为比较象，有没有血缘要验DNA。大师们不要因为我上面这句话喷我。

[qiang_liu8183]

看wiki=不方便？！

wiki上已经写得很清楚了，如果假设所有发行版都是汽车玩具的话，那么ubuntu fedora suse这类发行版就是成品的汽车玩具，买回来打开包装就可以玩了，arch这类发行版则更像车模，打开包装后需要你自己动手组装，组装当然要看图纸，这点道理你不明白？

[xrfang]

看wiki=不方便？！

wiki上已经写得很清楚了，如果假设所有发行版都是汽车玩具的话，那么ubuntu fedora suse这类发行版就是成品的汽车玩具，买回来打开包装就可以玩了，arch这类发行版则更像车模，打开包装后需要你自己动手组装，组装当然要看图纸，这点道理你不明白？

你用Linux是干嘛的？诸位用Linux是干嘛的？请强版先澄清一下。

[yysq009]

需要查看WIKI來安裝ARCH 用來證明ARCH 的安裝很繁瑣，似乎站不住腳。
我覺得從另一方面來說，更說明了ARCH的WIKI做的是非常好的。簡潔明瞭。
個人感覺ARCH的WIKI在很多方面甚至接近MAN的那種簡潔的語法了。讓人一看就明瞭。

我是從 RH 到 UB 再到 ARCH的。 本人不才，在使用RH和UB期間並未太多的接觸到一些深層次的東西。恰恰在使用ARCH的時候，深入的接觸了一些。安裝ARCH也是一種學習的過程。比如可以瞭解到Linux的啟動過程，和調用。和別的很多東西。

ARCH 就像“樂高”只要你願意隨意搭出什麽形狀來，而UB則是建立好了一個大概的模型。要推倒重建是划不來的！

幾位爭論了幾天，我感覺我用一句話來總結我所感受的觀點就是：
並不是說使用ARCH的就高於使用UB或者RH的用戶。

[qiang_liu8183]

看wiki=不方便？！

wiki上已经写得很清楚了，如果假设所有发行版都是汽车玩具的话，那么ubuntu fedora suse这类发行版就是成品的汽车玩具，买回来打开包装就可以玩了，arch这类发行版则更像车模，打开包装后需要你自己动手组装，组装当然要看图纸，这点道理你不明白？

你用Linux是干嘛的？诸位用Linux是干嘛的？请强版先澄清一下。

你不要说并不是所有孩子都喜欢车模，既然这样就又回到了arch的理念上了

Arch 的目标用户是比较熟悉 Linux 的用户，但是一些人也认为"Arch 是一个很好的开始”。如果你是一名新手，并打算使用 Arch, 仅仅提醒你，你必须是愿意学习的。

什么是愿意学习的？无非就是通过google、wiki或者论坛进行搜索，以及阅读faq

[yysq009]

LZ 所謂的 ARCH 安裝 不方便的觀點。需要從兩方面看
如果，你使用LINUX只是爲了完成某些任務，而不願意去花費多餘的時間去折騰系統的話，可以選擇UBUNTU OPENSUSE等針對桌面的發行版。
但是，如果你想通過使用LINUX學習到一些東西的話，安裝ARCH 就是一次很好的學習的方法和機會。
學習，就是從不會到會的過程，當然會有些困難。然而ARCH WIKI的存在 將這個難度大大的降低了。所以吸引了很多樂於動手而懼怕困難的人選擇了ARCH。

說到底，LZ不屬於ARCH 所面對的那一用戶群。所以會覺得很繁瑣。沒有UB方便。。。。但是存在即合理！蘿蔔青菜各取所需吧@@呵呵。。。

[xrfang]

你不要说并不是所有孩子都喜欢车模，既然这样就又回到了arch的理念上了

Arch 的目标用户是比较熟悉 Linux 的用户，但是一些人也认为"Arch 是一个很好的开始”。如果你是一名新手，并打算使用 Arch, 仅仅提醒你，你必须是愿意学习的。

什么是愿意学习的？无非就是通过google、wiki或者论坛进行搜索，以及阅读faq

问题的症结就在这里。我继续PK的目的是要澄清Jarryson的质问。其实很清楚，我都说过不知道有多少次了。Linux我是来用的，不是玩具。我不需要学习Linux内部是怎么个工作原理。你这个例子举的不妥的地方就是把linux当玩具。如果我是玩的心态，当然arch好。我还没有听说过玩玩具搭积木有谁是不要自己搭要别人搭好给他玩的－－除非是婴儿。

我们不是讨论玩具。同时我也说过多次，我是linux用户，不是开发者。我目前的知识足以应付Linux使用过程中发生的任何问题（通过google等等方法），只是看哪个更加简单而已。

[yysq009]

如LZ所說，就沒有繼續PK下去的必要了！！！
因為出發點就已然不同了。
不過瞭解一些原理，對於解決一些問題。是有幫助的@@@

[xrfang]

LZ 所謂的 ARCH 安裝 不方便的觀點。需要從兩方面看
如果，你使用LINUX只是爲了完成某些任務，而不願意去花費多餘的時間去折騰系統的話，可以選擇UBUNTU OPENSUSE等針對桌面的發行版。
但是，如果你想通過使用LINUX學習到一些東西的話，安裝ARCH 就是一次很好的學習的方法和機會。
學習，就是從不會到會的過程，當然會有些困難。然而ARCH WIKI的存在 將這個難度大大的降低了。所以吸引了很多樂於動手而懼怕困難的人選擇了ARCH。

說到底，LZ不屬於ARCH 所面對的那一用戶群。所以會覺得很繁瑣。沒有UB方便。。。。但是存在即合理！蘿蔔青菜各取所需吧@@呵呵。。。

这话说的很对。不过我对“折腾”持保留态度。意思是说，我也挺会折腾的，不过不是黑客级的折腾。

这位兄弟，我这帖子为什么不贴到arch（是强版移进来的），原因就是要中立。这帖子完全是跑题的。打个比方，一群人爱吃苦瓜。我跑来说，你们吃什么好吃的？他们建议我吃一下。我吃了，很苦。我说，很苦，他们说，营养好，对身体有好处。我说我知道营养好，对身体有好处，但味道不好。他们说营养好... ...

总而言之就是不接招，自说自话。