arch的优势？

[xrfang]

如LZ所說，就沒有繼續PK下去的必要了！！！
因為出發點就已然不同了。
不過瞭解一些原理，對於解決一些問題。是有幫助的@@@

可以这么说，但arch诸大就是不明白，强行捍卫，强行鄙视。。。我说了我用过arch，也确实认同他诸多优点。可就是我说他不合适我，不方便，就遭到围攻，说我根本不理解arch，推而广之，我不懂linux，不懂windows，黑手党开始质疑我在IT领域内的假冒的经历。。。这是什么？是不是“原教旨主义”（伟大的arch的正确性是与生俱来的、不容置疑的）？

[yysq009]

此貼的繁榮，全拜某人的【強大的離題】功力所賜！
鑒定完畢！

[luxuxn]

你不要说并不是所有孩子都喜欢车模，既然这样就又回到了arch的理念上了

Arch 的目标用户是比较熟悉 Linux 的用户，但是一些人也认为"Arch 是一个很好的开始”。如果你是一名新手，并打算使用 Arch, 仅仅提醒你，你必须是愿意学习的。

什么是愿意学习的？无非就是通过google、wiki或者论坛进行搜索，以及阅读faq

问题的症结就在这里。我继续PK的目的是要澄清Jarryson的质问。其实很清楚，我都说过不知道有多少次了。Linux我是来用的，不是玩具。我不需要学习Linux内部是怎么个工作原理。你这个例子举的不妥的地方就是把linux当玩具。如果我是玩的心态，当然arch好。我还没有听说过玩玩具搭积木有谁是不要自己搭要别人搭好给他玩的－－除非是婴儿。

我们不是讨论玩具。同时我也说过多次，我是linux用户，不是开发者。我目前的知识足以应付Linux使用过程中发生的任何问题（通过google等等方法），只是看哪个更加简单而已。

哈哈，arch初期定制的麻烦就是为了以后使用得方便哦，不要把时间花在应用过程中去解决在ub中经常碰到的一些诡异的问题上，至少在我这arch比ub稳定一些。

[xrfang]

哈哈，arch初期定制的麻烦就是为了以后使用得方便哦，不要把时间花在应用过程中去解决在ub中经常碰到的一些诡异的问题上，至少在我这arch比ub稳定一些。

稳定性而言，我真还没有见过不稳定的LINUX（除非是硬件驱动问题，比如radeon在新X服务器上的问题等）！除了Kubuntu在KDE4.0的时候，那真是往事不堪回首啊。

arch的chakra我很看好。不过进展慢了点，将来可以玩玩。

[qiang_liu8183]

问个PK之外的问题啊

xrfang老师是不是习惯了在ubuntu图形界面下用nm-applet，后来在zhuqin的循循善诱下投奔arch或者是觉得自己10几年的Linux使用经验足以对付任何发行版，但是叛逃到arch后又因为搞不定wifi才对arch耿耿于怀，发的这帖吧？

[saiddy]

其实xrfang大师说了半天就是想说明这个问题：
不管ubuntu启动了些啥，反正大部分的玩意刚装上ubuntu就能使用罢了。
arch不是不能使用或者驱动这些玩意，只不过或许某些玩意需要自己配置一下，要看看wiki或者google之才行。
而楼主显然说了他是一个linux的使用者，不想去深层次的了解或者体会linux的机制和原理等等玩意，所以ubuntu是适合他的，但是他就不爽你arch不能象ubuntu一样，不用他自己去配置他的无线网卡……等等。
所以arch是不行的，恩，还有gentoo，LFS等等是不如ubuntu的……

所以呢，我们从此贴的标题来看 ── “arch的优势？” 说说 abs yaourt 二进制包管理的方便性 针对i686的优化等等诸如此类的优点是没用的，是会被无视的。
中心点就在于： 无须用户介入的自动化。

其实偶尔有人找找茬也好，哪儿像gentoo都没人来PK。

[xrfang]

问个PK之外的问题啊

xrfang老师是不是习惯了在ubuntu图形界面下用nm-applet，后来在zhuqin的循循善诱下投奔arch或者是觉得自己10几年的Linux使用经验足以对付任何发行版，但是叛逃到arch后又因为搞不定wifi才对arch耿耿于怀，发的这帖吧？

是啊，倍受打击。。。不过。最大的问题还是安装的麻烦。毕竟我笔记本上用了半年多arch。其他的机器装了不下4－5台arch。只有1次是搞不定wifi的。但是每次下载软件这个痛苦还是很刻骨铭心的。openoffice，firefox之流全部要下载。加法和减法的问题可以PK， 可以成为这个帖子的二级火箭。不知强版有什么看法。

对了，我所谓10多年的经验已经被黑手党证伪了的。强版不要再取笑了。

[yafengabc]

搬个凳子继续看热闹,我是Archer也是ubuntuer也是gentooer.中立态度哈

不过呢,我最先用的debian,所以呢,我的ubuntu装完后只有base,我又不会wpa_*那个玩意,所以,貌似就我的水平,在命令行下也就在Arch下能用netcfg2很快的配好wlan,想想当时在ubuntu下临时拉根网线装桌面装nm-applet就惭愧啊,不说了,省得大家笑话,菜鸟,路过~

[xrfang]

其实xrfang大师说了半天就是想说明这个问题：
不管ubuntu启动了些啥，反正大部分的玩意刚装上ubuntu就能使用罢了。
arch不是不能使用或者驱动这些玩意，只不过或许某些玩意需要自己配置一下，要看看wiki或者google之才行。
而楼主显然说了他是一个linux的使用者，不想去深层次的了解或者体会linux的机制和原理等等玩意，所以ubuntu是适合他的，但是他就不爽你arch不能象ubuntu一样，不用他自己去配置他的无线网卡……等等。
所以arch是不行的，恩，还有gentoo，LFS等等是不如ubuntu的……

所以呢，我们从此贴的标题来看 ── “arch的优势？” 说说 abs yaourt 二进制包管理的方便性 针对i686的优化等等诸如此类的优点是没用的，是会被无视的。
中心点就在于： 无须用户介入的自动化。

其实偶尔有人找找茬也好，哪儿像gentoo都没人来PK。

每有一个新人的加入，就是为本贴添砖加瓦，欢迎之至。提醒一句，我的另外的一个基本中心点：硬件绝对不可以折腾。其他爱怎么折腾都可以。其实arch的livecd应该做成大而全，什么硬件都支持（达到linux的极限），至于安装什么驱动到硬盘？根据自动检测的结果。有了这些，其他的麻烦也就稍微少一点了。

[xrfang]

搬个凳子继续看热闹,我是Archer也是ubuntuer也是gentooer.中立态度哈

不过呢,我最先用的debian,所以呢,我的ubuntu装完后只有base,我又不会wpa_*那个玩意,所以,貌似就我的水平,在命令行下也就在Arch下能用netcfg2很快的配好wlan,想想当时在ubuntu下临时拉根网线装桌面装nm-applet就惭愧啊,不说了,省得大家笑话,菜鸟,路过~

怕菜的文化也是有一点病态的。

[hubert_star]

其实xrfang大师说了半天就是想说明这个问题：
不管ubuntu启动了些啥，反正大部分的玩意刚装上ubuntu就能使用罢了。
arch不是不能使用或者驱动这些玩意，只不过或许某些玩意需要自己配置一下，要看看wiki或者google之才行。
而楼主显然说了他是一个linux的使用者，不想去深层次的了解或者体会linux的机制和原理等等玩意，所以ubuntu是适合他的，但是他就不爽你arch不能象ubuntu一样，不用他自己去配置他的无线网卡……等等。
所以arch是不行的，恩，还有gentoo，LFS等等是不如ubuntu的……

所以呢，我们从此贴的标题来看 ── “arch的优势？” 说说 abs yaourt 二进制包管理的方便性 针对i686的优化等等诸如此类的优点是没用的，是会被无视的。
中心点就在于： 无须用户介入的自动化。

其实偶尔有人找找茬也好，哪儿像gentoo都没人来PK。

如LZ所說，就沒有繼續PK下去的必要了！！！
因為出發點就已然不同了。
不過瞭解一些原理，對於解決一些問題。是有幫助的@@@

可以这么说，但arch诸大就是不明白，强行捍卫，强行鄙视。。。我说了我用过arch，也确实认同他诸多优点。可就是我说他不合适我，不方便，就遭到围攻，说我根本不理解arch，推而广之，我不懂linux，不懂windows，黑手党开始质疑我在IT领域内的假冒的经历。。。这是什么？是不是“原教旨主义”（伟大的arch的正确性是与生俱来的、不容置疑的）？

人家黑手党置疑的不对吗？

如果你仅仅是需要装上就能用，用于日常

那么你在IT领域内的假冒的经历这句话真的匪夷所思了

难道，所有用电脑的都是IT领域内的？

如果只是一个普通用户，大家会去建议用ubuntu/fedora，反正哪个方便用哪个，这个是从使用者角度，如果一个不是IT领域内的人，archer绝对不会去建议用arch的，那样只是会给arch制造困难。用arch，最好是对linux有一定了解，能熟练运用命令的。这样才能开始学习，然后再用。

而你说自己是普通使用者，就是要用的；然后又说自己在linux上面多么精通，10好几年了；然后又说这个机制那个机制；

大家置疑你，首先你自己否定了自己不是普通用户，对linux是有一定了解的；

然后大家说你对linux有了解的话就不会有那么弱智的逻辑；

然后你又说自己是普通使用者；

然后说你是普通用户吧（概指不经常使用linux的人）

你又说大家瞧不起你，置疑你的使用经历；

大家不置疑了，说你没搞明白逻辑；

你又说大家不是从一个普通用户的角度去跟你辩论；

[yafengabc]

菜鸟感觉哈:
二进制包管理APT的强大毋庸置疑,当之无愧的是做好用的包管理.
源码版,portage(emerge)的强大也毋庸置疑,很好很强大.

但是Arch.pacman强不过APT,ABS更没法根portage比,确实不如两者强大
但不知道为啥,最吸引我的还是pacman+ABS+AUR的组合.......

[yafengabc]

搬个凳子继续看热闹,我是Archer也是ubuntuer也是gentooer.中立态度哈

不过呢,我最先用的debian,所以呢,我的ubuntu装完后只有base,我又不会wpa_*那个玩意,所以,貌似就我的水平,在命令行下也就在Arch下能用netcfg2很快的配好wlan,想想当时在ubuntu下临时拉根网线装桌面装nm-applet就惭愧啊,不说了,省得大家笑话,菜鸟,路过~

怕菜的文化也是有一点病态的。

多谢lz提醒,我原来是病态的啊,明天去看心理医生去啊,谢谢啦

[hubert_star]

搬个凳子继续看热闹,我是Archer也是ubuntuer也是gentooer.中立态度哈

不过呢,我最先用的debian,所以呢,我的ubuntu装完后只有base,我又不会wpa_*那个玩意,所以,貌似就我的水平,在命令行下也就在Arch下能用netcfg2很快的配好wlan,想想当时在ubuntu下临时拉根网线装桌面装nm-applet就惭愧啊,不说了,省得大家笑话,菜鸟,路过~

大家不会笑话你，因为我也有同样ubuntu的使用经历，装好后上不了网，还要另外去另一台机器上下驱动

下好了，编译后安装了

结果某次更新，内核升级了，驱动用不了了，想着编译一下，结果发现不能编译了，结果还要去下新版本

想想就郁闷

[qiang_liu8183]

搬个凳子继续看热闹,我是Archer也是ubuntuer也是gentooer.中立态度哈

不过呢,我最先用的debian,所以呢,我的ubuntu装完后只有base,我又不会wpa_*那个玩意,所以,貌似就我的水平,在命令行下也就在Arch下能用netcfg2很快的配好wlan,想想当时在ubuntu下临时拉根网线装桌面装nm-applet就惭愧啊,不说了,省得大家笑话,菜鸟,路过~

怕菜的文化也是有一点病态的。

多谢lz提醒,我原来是病态的啊,明天去看心理医生去啊,谢谢啦

看来我也是病态了，或者说hubert_star，jarryson，zhuqin等所有archer都是病态了～～～