arch的优势？

[saiddy]

其实xrfang大师说了半天就是想说明这个问题：
不管ubuntu启动了些啥，反正大部分的玩意刚装上ubuntu就能使用罢了。
arch不是不能使用或者驱动这些玩意，只不过或许某些玩意需要自己配置一下，要看看wiki或者google之才行。
而楼主显然说了他是一个linux的使用者，不想去深层次的了解或者体会linux的机制和原理等等玩意，所以ubuntu是适合他的，但是他就不爽你arch不能象ubuntu一样，不用他自己去配置他的无线网卡……等等。
所以arch是不行的，恩，还有gentoo，LFS等等是不如ubuntu的……

所以呢，我们从此贴的标题来看 ── “arch的优势？” 说说 abs yaourt 二进制包管理的方便性 针对i686的优化等等诸如此类的优点是没用的，是会被无视的。
中心点就在于： 无须用户介入的自动化。

其实偶尔有人找找茬也好，哪儿像gentoo都没人来PK。

每有一个新人的加入，就是为本贴添砖加瓦，欢迎之至。提醒一句，我的另外的一个基本中心点：硬件绝对不可以折腾。其他爱怎么折腾都可以。其实arch的livecd应该做成大而全，什么硬件都支持（达到linux的极限），至于安装什么驱动到硬盘？根据自动检测的结果。有了这些，其他的麻烦也就稍微少一点了。

非也 非也，那岂不是要想一统江湖做东方不败了？
其实归根结底还是一个萝卜青菜的问题，还有环境决定一切。
ubuntu的自动化做的是很好 但是代价就是复杂性 和对性能的影响，所以他的特点决定了他是呆在我的移动硬盘上走到哪儿用到哪儿 不用揪心换台不同配置的电脑不能进入图形界面不能联网，极大的减少了做针对性配置的时间，也不用专门去为了一台用了就算完结的电脑做优化等等。

而arch作为公司电脑上的唯一操作系统确恰恰在于他的KIS和各种优异的性能，而之所以不装gentoo是因为二进制包的“即插即用”呵呵。

至于家中自然gentoo是老大了……

简而言之，数百个发行版里各有各的优点和缺点，强加观点是不好的，PK也要讲一个理字，单一的诋毁不是真理，纯粹的追捧也不适合我们用linux的人的氛围。

这个帖子虽是战贴，想必更多的新人能认真看完的话，帮助是很大的，我很赞成。

[ptptptptptpt]

啊哟 这贴长的也太快了 找了半天才找着

我现在是以一个老用户的身份抱怨某些linux“不够人性化”的地方。

牢骚仅对发牢骚者有好处 —— 宣泄情绪垃圾。

对他人对社会没有任何益处。

所以，建议大家忽略它们。

当然，愿意接收情绪垃圾或以观赏牢骚为乐的朋友除外。

此贴偶每天顶两次。

哦耶

[xrfang]

然后说你是普通用户吧（概指不经常使用linux的人）
你又说大家瞧不起你，置疑你的使用经历；
大家不置疑了，说你没搞明白逻辑；
你又说大家不是从一个普通用户的角度去跟你辩论；

本不想回你的，鉴于你上面自认了，我就回复一下。你还别说，我就是搞IT的。光用电脑绝对不是搞IT的。而我就是编程当饭吃的。写的程序Windows下占60％－70％，Linux下（Java和很多各色各样的语言比如PHP／Ruby等等）占30％。系统管理（比如Web、SCM等等）方面Linux占95％以上。

我说的话你不懂，我来解释一下。

技术太多。我TMD凭什么都要去了解？正因为我搞太多了，搞烦了。以Java为例，我非常的熟悉（但绝对不是很学术化，还是有很多不懂的），但我对Struts一窍不通。Hibernate这狗屁东西我第一次在书店看到以为是什么狗熊冬眠了？是一种像windows里面的休眠的技术？？一日偶尔看到了iBatis，据说和Hibernate一样，我用了一天时间学了一下，不过如此，再去看看一些Hibernate的教程，真是看不进去。框架满天飞，是个挨踢人就TMD要搞个框架。是个Linuxer就要搞个distro（有点夸张－－发牢骚）。说白了，我没那么多时间去跟踪这种无聊的技术。

我说我是IT人，还号称搞过编译内核之类的事情，引起大大们不满，好像我是挑衅。然后就捉虫子了。说我说的话幼稚，不像专业人员。。。说老实话，我大学里面用过HPUX，工作以后第一、第二份工作用的分别是DEC VMS和Sun Solaris＋Linux。我对命令行很熟悉，使用VI等等也没有任何不便。这我觉得就够了。我重基础，超出基础之外的我要用到了才去查、学习。Linux一些内核技术我后来也只是了解，基本属于不懂，比如“udev“、“LVM"什么的。太多了。

解释就到此。我的观点是，像我这样的“专业”计算机人士，因为我懒所以不愿意去用arch。而一般的计算机用户呢？我为何把我自己定位为用户？就是这个道理。

[xrfang]

多谢lz提醒,我原来是病态的啊,明天去看心理医生去啊,谢谢啦

看来我也是病态了，或者说hubert_star，jarryson，zhuqin等所有archer都是病态了～～～

注意：我说的是“怕菜”。是病态的“文化”而不是个人。至于详细解释嘛可以作为这个帖子下一步的动力。

[xrfang]

简而言之，数百个发行版里各有各的优点和缺点，强加观点是不好的，PK也要讲一个理字，单一的诋毁不是真理，纯粹的追捧也不适合我们用linux的人的氛围。

这个帖子虽是战贴，想必更多的新人能认真看完的话，帮助是很大的，我很赞成。

对，就是要讲理。我是来“制衡”的，不是来吹捧ubuntu的。谢谢你

[qiang_liu8183]

PK就是PK，请各位注意深浅～～～

[hubert_star]

然后说你是普通用户吧（概指不经常使用linux的人）
你又说大家瞧不起你，置疑你的使用经历；
大家不置疑了，说你没搞明白逻辑；
你又说大家不是从一个普通用户的角度去跟你辩论；

本不想回你的，鉴于你上面自认了，我就回复一下。你还别说，我就是搞IT的。光用电脑绝对不是搞IT的。而我就是编程当饭吃的。写的程序Windows下占60％－70％，Linux下（Java和很多各色各样的语言比如PHP／Ruby等等）占30％。系统管理（比如Web、SCM等等）方面Linux占95％以上。

我说的话你不懂，我来解释一下。你再不懂，就有点（按你的话说）RPWT或者SB了：

技术太多。我TMD凭什么都要去了解？正因为我搞太多了，搞烦了。以Java为例，我非常的熟悉（但绝对不是很学术化，还是有很多不懂的），但我对Struts一窍不通。Hibernate这狗屁东西我第一次在书店看到以为是什么狗熊冬眠了？是一种像windows里面的休眠的技术？？一日偶尔看到了iBatis，据说和Hibernate一样，我用了一天时间学了一下，不过如此，再去看看一些Hibernate的教程，真是看不进去。框架满天飞，是个挨踢人就TMD要搞个框架。是个Linuxer就要搞个distro（有点夸张－－发牢骚）。说白了，我没那么多时间去跟踪这种无聊的技术。

我说我是IT人，还号称搞过编译内核之类的事情，引起大大们不满，好像我是挑衅。然后就捉虫子了。说我说的话幼稚，不像专业人员。。。说老实话，我大学里面用过HPUX，工作以后第一、第二份工作用的分别是DEC VMS和Sun Solaris＋Linux。我对命令行很熟悉，使用VI等等也没有任何不便。这我觉得就够了。我重基础，超出基础之外的我要用到了才去查、学习。Linux一些内核技术我后来也只是了解，基本属于不懂，比如“udev“、“LVM"什么的。太多了。

解释就到此。我的观点是，像我这样的“专业”计算机人士，因为我懒所以不愿意去用arch。而一般的计算机用户呢？我为何把我自己定位为用户？就是这个道理。

那不应该呀，你既然搞过内核你不知道无线网卡是需要内核来驱动，然后应用来配置和使用的吗？

发行版本质没区别，你搞内核的都不明白这点

你重的基础都哪里去了

我们岂不是在这里要自杀了？

或者真如我所说，就是看看而已；而经历就如大学毕业生的简历一样，只是一张纸而已？

[yafengabc]

简而言之，数百个发行版里各有各的优点和缺点，强加观点是不好的，PK也要讲一个理字，单一的诋毁不是真理，纯粹的追捧也不适合我们用linux的人的氛围。

这个帖子虽是战贴，想必更多的新人能认真看完的话，帮助是很大的，我很赞成。

对，就是要讲理。我是来“制衡”的，不是来吹捧ubuntu的。谢谢你

不过Arch就这点用户,也不用"制衡"吧

[xrfang]

PK就是PK，请各位注意深浅～～～

报告强版，这里秩序还可以，请您老放心。

[xrfang]

那不应该呀，你既然搞过内核你不知道无线网卡是需要内核来驱动，然后应用来配置和使用的吗？
发行版本质没区别，你搞内核的都不明白这点
你重的基础都哪里去了
我们岂不是在这里要自杀了？
或者真如我所说，就是看看而已；而经历就如大学毕业生的简历一样，只是一张纸而已？

我什么时候说我“搞内核”？我是用户。就算我“搞”内核，也只是编译而已。我对linux底层程序设计一窍不通。话是这么说，我什么时候不明白网卡需要内核驱动这个“道理”的？你是装傻？

[qiang_liu8183]

简而言之，数百个发行版里各有各的优点和缺点，强加观点是不好的，PK也要讲一个理字，单一的诋毁不是真理，纯粹的追捧也不适合我们用linux的人的氛围。

这个帖子虽是战贴，想必更多的新人能认真看完的话，帮助是很大的，我很赞成。

对，就是要讲理。我是来“制衡”的，不是来吹捧ubuntu的。谢谢你

由于竹琴等大虾的循循善诱，不停有人投身arch的怀抱。我倒要问问，arch在桌面上比ubuntu如何？

这话不是无的而发。大家都用gnome或者KDE，正因为如此，桌面的比较看似没什么可比的。于是猪亲等人就可以说，ubuntu有的arch一样可以有。真的如此吗？大家评评理。

我呼吁，不要把arch／gentoo吹到天上去，把新来linux的用户，尤其是学生，对linux的第一影响搞坏了。

同意，所有的lnux发行版都是用的相同的组件，所以arch/gentoo也就是比ubuntu好一些而已，而不是高高在上的神

老兄错了，我的意思是要捧高ubuntu，而不是拉低arch 。你说ubuntu里面的东西arch有吗？比如我要把mandriva的著名的MCC拿到ubuntu里面，可能否？要知道，mcc是mandriva的特色，ubuntu是学不来的。ubuntu的东西arch也别想学！arch的特色呢？是ABS，但这个特色有多少分量呢？

[hcym]

这算几p几劫啊

叹服楼主体力

[xrfang]

简而言之，数百个发行版里各有各的优点和缺点，强加观点是不好的，PK也要讲一个理字，单一的诋毁不是真理，纯粹的追捧也不适合我们用linux的人的氛围。

这个帖子虽是战贴，想必更多的新人能认真看完的话，帮助是很大的，我很赞成。

对，就是要讲理。我是来“制衡”的，不是来吹捧ubuntu的。谢谢你

不过Arch就这点用户,也不用"制衡"吧

嗯。是有点过分了。我待会睡觉的时候面壁思过一下。

[hubert_star]

然后说你是普通用户吧（概指不经常使用linux的人）
你又说大家瞧不起你，置疑你的使用经历；
大家不置疑了，说你没搞明白逻辑；
你又说大家不是从一个普通用户的角度去跟你辩论；

本不想回你的，鉴于你上面自认了，我就回复一下。你还别说，我就是搞IT的。光用电脑绝对不是搞IT的。而我就是编程当饭吃的。写的程序Windows下占60％－70％，Linux下（Java和很多各色各样的语言比如PHP／Ruby等等）占30％。系统管理（比如Web、SCM等等）方面Linux占95％以上。

我说的话你不懂，我来解释一下。

技术太多。我TMD凭什么都要去了解？正因为我搞太多了，搞烦了。以Java为例，我非常的熟悉（但绝对不是很学术化，还是有很多不懂的），但我对Struts一窍不通。Hibernate这狗屁东西我第一次在书店看到以为是什么狗熊冬眠了？是一种像windows里面的休眠的技术？？一日偶尔看到了iBatis，据说和Hibernate一样，我用了一天时间学了一下，不过如此，再去看看一些Hibernate的教程，真是看不进去。框架满天飞，是个挨踢人就TMD要搞个框架。是个Linuxer就要搞个distro（有点夸张－－发牢骚）。说白了，我没那么多时间去跟踪这种无聊的技术。

我说我是IT人，还号称搞过编译内核之类的事情，引起大大们不满，好像我是挑衅。然后就捉虫子了。说我说的话幼稚，不像专业人员。。。说老实话，我大学里面用过HPUX，工作以后第一、第二份工作用的分别是DEC VMS和Sun Solaris＋Linux。我对命令行很熟悉，使用VI等等也没有任何不便。这我觉得就够了。我重基础，超出基础之外的我要用到了才去查、学习。Linux一些内核技术我后来也只是了解，基本属于不懂，比如“udev“、“LVM"什么的。太多了。

解释就到此。我的观点是，像我这样的“专业”计算机人士，因为我懒所以不愿意去用arch。而一般的计算机用户呢？我为何把我自己定位为用户？就是这个道理。

不是你说的吗？

[xrfang]

老兄错了，我的意思是要捧高ubuntu，而不是拉低arch 。你说ubuntu里面的东西arch有吗？比如我要把mandriva的著名的MCC拿到ubuntu里面，可能否？要知道，mcc是mandriva的特色，ubuntu是学不来的。ubuntu的东西arch也别想学！arch的特色呢？是ABS，但这个特色有多少分量呢？

强版阿强版，我说过的话我还记得。你这是找茬？我说捧高ubuntu，而不是压低arch。后来这个帖子，我是说我不是捧ubuntu而是来“制衡”arch。这样的态度还不明确？