发现ARCH做桌面很有前途啊

其他Linux/Unix/BSD/OSX等发行版讨论
头像
mir_lww
帖子: 192
注册时间: 2007-01-12 22:59
来自: GDUT

#31

帖子 mir_lww » 2008-08-26 13:19

代码: 全选

普通用户不想也没必要去深入了解和配置操作系统,他们只需要一个装了就能用的,可以很容易完成任务的操作系统。
头像
desper
帖子: 95
注册时间: 2006-10-03 4:28

#32

帖子 desper » 2008-08-26 15:54

mir_lww 写了:

代码: 全选

普通用户不想也没必要去深入了解和配置操作系统,他们只需要一个装了就能用的,可以很容易完成任务的操作系统。
普通用户是指哪些人?
头像
mir_lww
帖子: 192
注册时间: 2007-01-12 22:59
来自: GDUT

#33

帖子 mir_lww » 2008-08-26 16:09

desper 写了:
mir_lww 写了:

代码: 全选

普通用户不想也没必要去深入了解和配置操作系统,他们只需要一个装了就能用的,可以很容易完成任务的操作系统。
普通用户是指哪些人?
个人认为,普通用户是指(包括,但不限于):
1,大部分正在使用Windows的人
2,某些正在使用linux,但期待linux拥有和Windows相同易用性的人(例如我:))
头像
felixlu
帖子: 311
注册时间: 2006-11-25 15:27
来自: SZ

#34

帖子 felixlu » 2008-08-27 13:23

hxxirqwy 写了:
felixlu 写了:
fscyr 写了:可能我笨,搞了一个晚上还没把arch的gnome搞出来。
呵呵,我照着LinuxToy的PDF和ArchWiki一晚上弄好了,大部分时间是在等待从网上下载文件,天亮6点才睡觉……
呵呵,我也是对着LinuxToy跟ArchWiki弄的.晚上8点开始装,然后pacman了一堆,到了凌晨3点才能睡.

网络一直没停过.

汗...

第一次装,就这样傻过去了.要是早知道就次日再装X了.
因为是已经迫不及待地想看到装上X以后是什么样的效果,呵呵,所以傻傻地等到完成才甘心去睡。
命令行太容易就装上了,没有成就感……
NoteBook: IBM X40 (1G Hz, 1.25GB, 20G+120GB)
Desktop: APU A6-3670, MSI A75A-G55, 4GB DDR3 1600 x 2
Slackware64 + Win7
头像
蜗牛仔仔
帖子: 7
注册时间: 2008-08-19 23:55

#35

帖子 蜗牛仔仔 » 2008-08-28 19:40

我用ARCHlinux看重就是ARCH的配置的简洁
头像
hualang0929
帖子: 1226
注册时间: 2006-11-11 10:23
来自: Mars
联系:

#36

帖子 hualang0929 » 2008-08-28 20:23

aeonhuang 写了:
sfbi 写了:其实我最喜欢arch的地方就是不区分版本。。。这是观念性的进步。
很同意,滚动更新。
如果 8.04 → 8.10 还搞到我想重装的话我就 arch :lol:
抬头望星空一片晴,我独行,夜已渐寒……
carbonjiao
帖子: 78
注册时间: 2006-12-03 10:43

#37

帖子 carbonjiao » 2008-09-03 16:22

用Archlinux 方便折腾!

所有的软件都可以用最新的版本,不稳定就pacman -Rs xxx

随时保持系统最新 将pacman -Syu 加到 cron 中去。。。

爽呆了

我的历程 Redhat---> Redflag-->Debian -->Ubuntu-->LFS-->Gentoo--->Archlinux

还用过Ray... 好多, 都没有几天,不记得了

个人感觉Archlinux还是很不错的,比较灵活
头像
milujite
帖子: 644
注册时间: 2007-01-01 22:14
联系:

Re: 发现ARCH做桌面很有前途啊

#38

帖子 milujite » 2008-09-03 22:30

steamedfish 写了:
pollothana 写了:最近看了ARCH的一些文档,发现速度!速度第一!只有软件升级,没有版本升级,用最新的软件,很好么!弄个基于ARCH桌面发行版很有前途的么。(就像基于Debian的Ubuntu)
发现安装ARCH的时候提示还是蛮全的,并不是那么吓人。不过我还没搞清所有的配置文件是干什么的。暂且没那么多心思和时间去折腾。不过Arch是给系统操作员和开发人员用的,不是给普通用户用的,不过弄个基于Arch的桌面发行版也不错么。就是不知道Arch的软件仓库全不全。
不过对于想尝试Linux的人,我还是会推荐Fedora,CentOS,最后才是Ubuntu(不要拍砖啊:)
在公司用CentOS,发现没有livna那样的好源
有没有什么推荐?
CN99不是已经有CENTOS的源了嘛~
ThinkPad SL400 DC
CPU:Intel® Core 2 Duo processor T5670
RAM:2x1GB,Dual
HARDDISK:Seagate 160G SATA
CD-ROM:COMBO
poet
帖子: 2841
注册时间: 2006-09-11 22:47

#39

帖子 poet » 2008-09-03 22:45

Arch 本身有些意思,不过吧所有东西都是最新版本,如果你不想安装最新版本恐怕不好办。——例如现在arch源都是KDE4,你想装个基于KDE3的arch恐怕真不容易。

再就是跟debian/ubuntu的源比起来arch的软件实在是少得可怜。许多在ubuntu里面一个apt-get就装了的软件,在arch中可不那么容易。

所以,其实ubuntu虽然bug多多,但它仍然是王道。——注意,其实安装Arch的说明书也可以用来安装 ubuntu,先装命令行系统,然后自己配X(可以根本不装ubuntu-desktop之类的软件包,X和桌面环境都自己配),这样搞出来的系统即具有 arch 的效率又具有 ubuntu 的 apt-get。。。
头像
SWX
帖子: 181
注册时间: 2006-07-30 9:31

#40

帖子 SWX » 2008-09-04 12:51

poet 写了:Arch 本身有些意思,不过吧所有东西都是最新版本,如果你不想安装最新版本恐怕不好办。——例如现在arch源都是KDE4,你想装个基于KDE3的arch恐怕真不容易。

再就是跟debian/ubuntu的源比起来arch的软件实在是少得可怜。许多在ubuntu里面一个apt-get就装了的软件,在arch中可不那么容易。

所以,其实ubuntu虽然bug多多,但它仍然是王道。——注意,其实安装Arch的说明书也可以用来安装 ubuntu,先装命令行系统,然后自己配X(可以根本不装ubuntu-desktop之类的软件包,X和桌面环境都自己配),这样搞出来的系统即具有 arch 的效率又具有 ubuntu 的 apt-get。。。
ubuntu的软件还是不如debian的多啊,有时候经常找不到软件,就到debian的库去里抓

我不清楚ubuntu如何选择安装部分软件而不安装全部。可能livecd是不行的吧?
回复