我对系统更新也很喜欢，比如linux内核什么的，因为我总想机器快一点karron 写了：是的. arch的软件确实很新, 以前这点也很吸引我. 我也是个新软爱好者. 但是, arch最大的毛病是, 不光软件新, 连底层库也很新, 这个是我所不需要看到的.
，这毛病很不好。我用了mdv发现它比ubuntu更新更慢。我打算至少熬到904或者910再去用ubuntu，希望它的启动速度快很多。我当时想在mdv上面用pam_encfs，发现较麻烦，想想ubuntu的encrypted personal folder，还是有点感叹的--并不是所有的distro都一样易用的。胡主席什么时候说的？我觉得该去学习一下主席的讲话精神。karron 写了：最近胡主席说过一句话, 叫着 " 不折腾 ", 很是意味深长, 他是向这些步入歧途的孩子们, 指出了回家的道路啊!!
哈哈 很逗 很有才！支持！karron 写了：是的. arch的软件确实很新, 以前这点也很吸引我. 我也是个新软爱好者. 但是, arch最大的毛病是, 不光软件新, 连底层库也很新, 这个是我所不需要看到的. 因为, 最新表示带了了新功能, 解决了老bug, 也意味着可能会产生新问题. 一个两个软件的问题都很好解决, 但是如果是底层库出现问题是非常麻烦的. 前一段时间arch的xorg更新出现的问题就很明显, 大量的人无法进入系统. 不要去说看wiki看系统公告, 因为追新的人每天最喜欢干的事情就是升级, 恐怕没什么人会天天盯着官方的wiki或者公告去看. 如果说你连每次升级都要提心吊胆去先看看公告或者wiki, 靠, 你是生活在伊拉克吗?有人把arch比喻成一个会自动升级, 自动粉刷墙壁的房子, 我对此只是说了一句, 只不过这个房子有时候会停电.
对于新软件, 使用ubuntu和opensuse这样的发行版, 根本也不成问题. 因为由于这两者在市场占有率很高. 很多软件官方都发布了deb或者rpm包. 下载下来安装即可. 也不算麻烦. opensuse还有build service, 可以帮你编译软件, 或者看别人的仓库. 而ubuntu提供的ppa个人仓库, 更是方便, 有很多人提供各种新软件的包. 当然, 这些比起arch来说, 还是稍嫌麻烦, arch的优点也在此. 但是, 毕竟一个人经常用到的软件也就那么几个, 所以问题也不是很大. 关于版本升级, 你也提到了, ubuntu的升级是越来越好了. 同样, 如果是一个半年都没有升级过的arch, 来一次升级的话, 恐怕遇到的问题也不会少.
所以我的建议是, 如果想享受生活, 请选择ubuntu, opensuse, fedora, mandriva这些发行版(排名不分先后). 想要折腾, 请选择其他的小众发行版. 但是, 最近胡主席说过一句话, 叫着 " 不折腾 ", 很是意味深长, 他是向这些步入歧途的孩子们, 指出了回家的道路啊!!
。我在家的笔记本上就安装的是Arch，我最喜欢Arch的地方有两点，一点是配置文件，出了问题，用vi在/etc下找文件一目了然，改配置也很快；第二点就是，Arch能在安装软件前就对硬盘系统时行lvm分区。我装过的系统，好像只有Red Flag可以这样。lvm的概念好像很难，但使用起来很简单，建议大家都把硬盘换成lvm的。我在Arch下用电驴，就不用担心空间不够了。这样的自定义，实际上比表面上看的一劳永逸更方便。
我也喜欢折腾，但折腾的目的是更高效工作mrxuming 写了：我是属于喜欢折腾的那类人，不管什么，都希望能够自定义，不管我在实际使用时，有多少时间在自定义，呵呵
为什么要重装系统呢？我用Arch一次装好就不用再重装了，一切都很简单。
不过我在实验室的机器还是Ubuntu，字体好，呵呵。
很简单，mandriva的urpmi是metalink（和p2sp差不多，但是比较道德稳定一些）技术的。还有就是加了plf源之后mdv的软件感觉不逊于ubuntuxrfang 写了：我就在用ｍａｎｄｒｉｖａ，总体来说非常好，尤其是硬件支持和源的速度。很奇怪，我这里ｍｄｖ源比ｕｂｕｎｔｕ好很多。我是上海的有线通。ｍｄｖ相比ｕｂｕｎｔｕ的缺点就是软件包的丰富程度，以及一些没有进入任何源的官方网站的软件，有的时候是ｕｂｕｎｔｕ要好些。Terpineol 写了：谢谢lz,建议出个教程啦 ,有空装来看看,主要是都说Mandriva比较,所以没有装还:em02
从软件仓库来说我认为最好的是ｕｂｕｎｔｕ和ｏｐｅｎｓｕｓｅ，虽然ｍｄｖ也用的ｒｐｍ，但从第三方下的ｒｐｍ的兼容度不如ｏｐｅｎｓｕｓｅ。ｏｐｅｎｓｕｓｅ我上次安装出了个搞笑的事情就是无线网卡驱动不在ｌｉｖｅｄｖｄ上。
中日韩版完全不用配置icSarge 写了：我安装的是2009.0国际语言版，为国际语言版添加中文支持非常简单
您觉得一个标准的操作系统使用者，每天的任务就是装系统？xrfang 写了：ａｒｃｈ很好，但我再也不想用它了。原因只有一个，装一个ａｒｃｈ所耗费的时间我可以装５个ｕｂｕｎｔｕ或者ｍａｎｄｒｉｖａTerpineol 写了：arch是不错,呵呵,我也喜欢,所以就是下载了kde4 mandriva live cd看看而已,呵呵
arch 的配置本来就是要自己动手打造的.既然你要想天天新.那么去看官方公告也是必要的事情.特别是看到有重要组件有更新的时候karron 写了：是的. arch的软件确实很新, 以前这点也很吸引我. 我也是个新软爱好者. 但是, arch最大的毛病是, 不光软件新, 连底层库也很新, 这个是我所不需要看到的. 因为, 最新表示带了了新功能, 解决了老bug, 也意味着可能会产生新问题. 一个两个软件的问题都很好解决, 但是如果是底层库出现问题是非常麻烦的. 前一段时间arch的xorg更新出现的问题就很明显, 大量的人无法进入系统. 不要去说看wiki看系统公告, 因为追新的人每天最喜欢干的事情就是升级, 恐怕没什么人会天天盯着官方的wiki或者公告去看. 如果说你连每次升级都要提心吊胆去先看看公告或者wiki, 靠, 你是生活在伊拉克吗?有人把arch比喻成一个会自动升级, 自动粉刷墙壁的房子, 我对此只是说了一句, 只不过这个房子有时候会停电.
对于新软件, 使用ubuntu和opensuse这样的发行版, 根本也不成问题. 因为由于这两者在市场占有率很高. 很多软件官方都发布了deb或者rpm包. 下载下来安装即可. 也不算麻烦. opensuse还有build service, 可以帮你编译软件, 或者看别人的仓库. 而ubuntu提供的ppa个人仓库, 更是方便, 有很多人提供各种新软件的包. 当然, 这些比起arch来说, 还是稍嫌麻烦, arch的优点也在此. 但是, 毕竟一个人经常用到的软件也就那么几个, 所以问题也不是很大. 关于版本升级, 你也提到了, ubuntu的升级是越来越好了. 同样, 如果是一个半年都没有升级过的arch, 来一次升级的话, 恐怕遇到的问题也不会少.
所以我的建议是, 如果想享受生活, 请选择ubuntu, opensuse, fedora, mandriva这些发行版(排名不分先后). 想要折腾, 请选择其他的小众发行版. 但是, 最近胡主席说过一句话, 叫着 " 不折腾 ", 很是意味深长, 他是向这些步入歧途的孩子们, 指出了回家的道路啊!!
