Ubuntu中文论坛

Hello World! 写了：据说，据说，我说了是据说了！
据说SUSE比较节能。
消息来自：http://news.csdn.net/n/20080704/117161.html

感觉suse驱动方面做的不错。就待机方面。suse已经没问题了

觉得，本人用ubuntu10.04，在网本上，可怜我的六芯电池，变成和在windows xp上3芯差不多……

98%的内存都在工作中，如何能省？

hdparm和cpufreq开了吧？

首先，这个是驱动支持、优化不善的问题；
然后，陈旧的X Server架构，在X运行过程中长期占用30%~的CPU；
再然后，Linux下的Flash、音视频解码器的差劲表现。

以上经过测试。

所以大家等着Wayland出来吧，应该能解决部分的问题。

现在在ubuntu下，笔记本是相当的耗电，在windows下可以用3个小时，在ubuntu下只能用一个小时，噪音还大！！！

台式机飘过

aimicheng 写了：胡说八道！
你看看IBM 的Developerworks中国上的一篇文章怎么说的：
http://www.ibm.com/developerworks/cn/li ... rs-cn-0622

在用R61i， ubuntu10.10默认安装，用nvidia官方驱动，浏览网页、看看文档电池只能用50多分钟，而xp下可英90多分钟的。

虽然我一直在用linux，但是总觉得linux对笔记本的电源管理没有windows下好。

wskmw 写了：不说其它的，单从上网的话，因为他的FLASH插件的效率比较低下，会消耗很大的系统资源，更别说看电影听音乐了，UBUNTU的解码器现在的效率非常低下！如果什么都不运行的话，应该会比WINXP省电，希望以后UBUNTU多多加强UBUNTU解码器的优化

如果你觉得linux内存占有率大而想放弃的话，那劝你还是用win吧，ubuntu真的不适合你。win下，你看着不多，实际上额一部分是隐藏了的。而且，当你要运行一个大程序的时候，就要重新加载到内存，这样启动就会很慢。而ubuntu并不是任意将lib加载到内存的，经过一段时间可以记录用户的习惯，有选择性的加载，这样在你想要运行某个程序的时候，就可以很快的打开。其实本质就是两个不同机制。

我也感觉听费电的，另有主题贴说明。

确实，linux做桌面是比较耗资源的
看来以后出去只能开终端来玩了，应该够省电了

我还是第一次听说LINUX解码效率低下，我每周都用它来将我爸爸在医院录的1080P高清DV转换FLV放到网上给国外的亲戚看。感觉效率十分高啊，基本上都可以瘦身到1/10。而且一边转还可以一边看优酷呢？一点都不卡哦。

难怪感觉用ub的时候电脑要热很多，开始还以为是系统装在usb引起的

确实希望能再提高

eexpress 写了：驱动方面，厂家不支持，或者支持不到位而已。
这和耗电何关啊。

其实，我只觉得win下cpu占用大，平时不给你看到而已。cpu这个才和耗电有关。

非也

不否认，CPU是耗电的大头，但设备的节能，也是非常重要的，现在linux中，确实有非常多的驱动，在节能方面的做的确实有待改进。