难道win上没有del和deltree?allisfree 写了:一直有人说Linux的目录、权限结构很安全,事实上,windows上也有普通权限的用户,至于说从这证明linux软件质量比windows高(漏洞少),似乎有道理,但本人对安全问题没有研究,不敢完全断言。只是个人有个小小的疑问,如果一个恶意程序只运行"rm -rf ~/*",应该不会是难事吧?
有谁拿这个攻击过win的安全性?
难道win上没有del和deltree?allisfree 写了:一直有人说Linux的目录、权限结构很安全,事实上,windows上也有普通权限的用户,至于说从这证明linux软件质量比windows高(漏洞少),似乎有道理,但本人对安全问题没有研究,不敢完全断言。只是个人有个小小的疑问,如果一个恶意程序只运行"rm -rf ~/*",应该不会是难事吧?
runpin 写了:1、不喝也罢。jandyzhu 写了:1、不喝也罢。runpin 写了:酒是好酒,味道醇厚、香气扑鼻、滋阴养颜、祛病防身,饮后百毒不侵、夜夜不倒。就是巷子太深,深不可测,令人望而却步,如之奈何?
2、值得深入。
(但闻仙音阵阵、不绝于耳,销魂腐骨、百转千回,辗转悱恻、夜不能寐;)
2、值得深入。
(只觉阴风透骨、遍体生寒,妖雾弥漫、不辨真伪,鬼哭神嚎、睹之色变。)
ubuntu默认是将rm命令alias过的。asmsa 写了:这个不毒~ 改成 rm -rf /*allisfree 写了:一直有人说Linux的目录、权限结构很安全,事实上,windows上也有普通权限的用户,至于说从这证明linux软件质量比windows高(漏洞少),似乎有道理,但本人对安全问题没有研究,不敢完全断言。只是个人有个小小的疑问,如果一个恶意程序只运行"rm -rf ~/*",应该不会是难事吧?
问题在于,病毒做这个有啥用?写病毒无非两种原因:一,技术上的好奇,rm -rf /* 有啥好好奇的。。。发现提升权限漏洞的没兴趣搞这个,二,利益驱使,删了/home或者全盘有啥利益可言?allisfree 写了:一直有人说Linux的目录、权限结构很安全,事实上,windows上也有普通权限的用户,至于说从这证明linux软件质量比windows高(漏洞少),似乎有道理,但本人对安全问题没有研究,不敢完全断言。只是个人有个小小的疑问,如果一个恶意程序只运行"rm -rf ~/*",应该不会是难事吧?
顶xrfang 写了:这个论据才是无厘头。小普林斯 写了:可能不少人持这样一种观点,认为 Linux病毒少是因为Linux不像Windows那么普及,其实这种观点很早已经被人批驳过了,一个最有力的论据是:如果写病毒的人写 Windows病毒是因为 Windows 用户多而因此破坏性大,那么 Internet 上服务器大多是基于 Unix/Linux的,攻击这些服务器,破坏性岂不是更大么?
Oh, Yeah, 这里有同好么?mir_lww 写了:楼上的图片。。。BSG?
至于Linux平台病毒在未来的发展,一切皆有可能。Windows下的病毒发展史,也有可能在Linux上重演,这取决于Linux的发展
1。就为夜夜不倒,也应该喝一点的;jandyzhu 写了:1、不喝也罢。runpin 写了:酒是好酒,味道醇厚、香气扑鼻、滋阴养颜、祛病防身,饮后百毒不侵、夜夜不倒。就是巷子太深,深不可测,令人望而却步,如之奈何?
2、值得深入。
这样的程序定国算是恶意软件吧,不然它运行"rm -rf ~/*"之后,自己也从硬盘上消失了。对根目录的写操作貌似要用到root权限的吧。allisfree 写了:一直有人说Linux的目录、权限结构很安全,事实上,windows上也有普通权限的用户,至于说从这证明linux软件质量比windows高(漏洞少),似乎有道理,但本人对安全问题没有研究,不敢完全断言。只是个人有个小小的疑问,如果一个恶意程序只运行"rm -rf ~/*",应该不会是难事吧?